www.losverdes.cl

La elección anti-ideológica de Europa

2009-06-17T17:32:00.000-07:00

Raphaël Hadas-Lebel

En cada uno de los 27 estados de la Unión Europea, la campaña para las elecciones que acaban de concluir para el Parlamento Europeo se produjo en una atmósfera de indiferencia, donde votantes, candidatos y medios se centraron básicamente en cuestiones domésticas. Quizá precisamente por esa razón, la tasa de abstención (un promedio del 57%), fue la más alta desde la primera votación en 1979, mientras que la composición del Parlamento, con su mayoría de derecha, no sufrió ningún cambio significativo.
Tras las elecciones de 2004, el Partido Popular Europeo (PPE), que reagrupa a partidos de derecha y centro-derecha, tenía 288 bancas de las 785 del Parlamento. En 2009, sigue siendo la primera fuerza en el nuevo parlamento, con 267 diputados de un total de 736: la reducción en la cantidad de miembros también se debe al compromiso expreso de los Conservadores británicos y al partido de derecha checo de renunciar al PPE y crear su propio partido, con una línea de derecha más fuerte. Eso abre el camino al posible retorno para un segundo mandato de José Manuel Barroso como presidente de la Comisión.
Esta situación es paradójica, ya que Europa está experimentando una de las peores crisis económicas en su historia, con una caída del empleo y de los niveles de vida y una creciente preocupación sobre el futuro. Uno podría haber pensado que la extrema derecha iba a ser castigada en los países donde gobierna. Pero esa amenaza no se materializó. Los últimos resultados, de hecho, demuestran exactamente lo contrario -en Francia, Italia, Polonia, Dinamarca y hasta Alemania, donde la UDC había ganado un gran número de representantes en las elecciones de 2004. Donde la derecha está en la oposición, como en España y Portugal, mejoró su posición.
Por otra parte, el Partido Socialista perdió apoyo en casi todas partes, especialmente en aquellos países -España, Portugal, Hungría y Holanda- donde está en el poder. El Partido Socialista Europeo (PSE), que tenía 215 diputados en el antiguo parlamento, sólo aseguró 160 bancas. En Francia y Dinamarca, donde el Partido Socialista está en la oposición, no le fue mejor. La única excepción es Grecia. En Francia, el Partido Socialista está prácticamente superado en número por Europe Ecologie, una coalición verde reunida por el carismático Daniel Cohn-Bendit.
Los liberales siguen siendo la tercera fuerza del Parlamento Europeo, con alrededor de 80 diputados, menos que sus 100 miembros anteriores. Los Verdes parecen ser los principales beneficiarios de las elecciones y se han convertido en la cuarta fuerza: contarán con 55 bancas, un incremento de más de 10 bancas.
Los partidos extremos también se beneficiaron con las elecciones, al igual que algunos partidos "euroescépticos". En Francia, el partido de Jean-Marie Le Pen ha resultado sustancialmente debilitado, pero en Holanda, el partido anti-Islam liderado por Geert Wilders ganó 17% de los votos, mientras que en Austria, Dinamarca, Hungría, Eslovaquia y hasta en el Reino Unido, a la extrema derecha le fue mejor de lo esperado. De hecho, el Partido Nacional Británico de extrema derecha ganó su primera banca de la historia. Pero quienes se preocupan por el aumento del extremismo en Europa deberían tomar aliento del hecho de que existen muchas diferencias de opinión entre estos partidos.
La predominancia de la derecha en el futuro Parlamento Europeo exige cierta explicación. La razón principal podrían ser la mala fortuna de los partidos social-demócratas, que ahora encabezan sólo ocho gobiernos en la UE, a pesar de sus esfuerzos desde 2000 por minimizar su menguante influencia dentro de su electorado tradicional -obreros y empleados administrativos del sector público, gerente medios y empleados públicos.
Esto es válido para los grandes partidos social-demócratas del norte de Europa (Dinamarca y Suecia), pero también para los partidos que intentaron "modernizarse" combinando socialismo y liberalismo (el Reino Unido y España) y hasta para los partidos socialistas más tradicionales de Europa (Bélgica y Francia), a los que, a pesar de haber tenido triunfos locales, les ha resultado difícil recuperar el poder nacional. Mientras tanto, aquellos partidos que pretenden desplazarse hacia la izquierda, como Die Linke en Alemania, corren el riesgo de verse abrumados por la izquierda anticapitalista radical.
Todo da la sensación de que, frente a una crisis que cuestiona décadas de capitalismo impulsado por las finanzas y el dominio de la ideología de libre mercado, y a pesar de las expectativas generalizadas de un resurgimiento del estado benefactor, el ideal social-demócrata no ha logrado convencer a una mayoría de europeos de que puede ofrecer soluciones efectivas. De hecho, cuando se trata de pilotear una crisis profunda y compleja, los votantes europeos tienden a preferir la experiencia de los políticos conservadores.
Esto es más destacable en un momento en que los gobiernos de derecha abrazan la regulación y hasta la intervención estatal -los pilares de las ideologías izquierdistas-. Al mismo tiempo, un reclamo de transparencia y un cuidado por la ecología están creciendo entre las generaciones más jóvenes de toda Europa, lo que explica el progreso del voto verde en muchos países.
En resumen, la crisis económica global ha desestabilizado las divisiones ideológicas que durante mucho tiempo definieron la escena política europea y ha creado nuevas líneas divisorias. Estos nuevos abismos podrían ser el resultado más importante a largo plazo de las elecciones del Parlamento Europeo.

Raphaël Hadas-Lebel, autor de Hundred and One Words about the French Democracy (Ciento una palabras sobre la democracia francesa), es miembro del Consejo de Estado y profesor del Instituto de Estudios Políticos en París.

Comerse el mundo

2008-08-04T12:27:00.000-07:00

Daniel Innerarity*

Pocas sentencias han quedado tan anticuadas y en tan poco tiempo como aquella célebre de Bertolt Brecht según la cual “primero es el comer y luego viene la moral”. La pronuncia uno de los protagonistas de su Ópera de los tres centavos, en la canción ¿De qué vive el hombre?, a la que puso música Kurt Weil y que fue estrenada en 1928. En ella retrata las típicas hipocresías que fueron el objeto predilecto de sus denuncias. En este caso, una mafia de mendigos en el Soho londinense del siglo XVIII, que trataba de aprovecharse de la compasión de los paseantes. Esta afirmación tiene pleno sentido en el contexto de criticar la doble moral; al contraponer las necesidades fundamentales y los deberes de la conciencia, la urgencia de sobrevivir y el lujo de las sutilezas morales, sitúa el discurso moral en su suelo vital al que necesariamente remite. La moral no debe servir para hacer la vida imposible.
Reconozcamos que Brecht es un autor fascinante para obtener una imagen del mundo en el que esté claro dónde se encuentra el bien y dónde el mal; tiene toda la razón que le falta al capitalismo, pero hace agua cuando la complejidad exige ir más allá del anti capitalismo elemental y la crítica requiere mayor sutileza. En cualquier caso, uno siempre puede reconfortarse con sentencias tan elementales como la de “¿qué delito es el robo de un banco comparado con el hecho de fundar uno?”, también de la misma ópera.
Pero el anacronismo de esta frase está en otro registro. Su autor no pudo saber que un día casi toda la ética fuera a caber en la cesta de la compra y que la justicia alimentaria pudiera simbolizar todas nuestras preocupaciones en torno a la justicia en general. Hoy la moral parece haberse desplazado desde el dormitorio hasta el comedor. La moral ya no viene después del comer sino al mismo tiempo. La food justice se ha convertido hoy en un espacio en el que confluyen todas las exigencias morales. La comida es un ámbito de obligaciones especialmente intensas, respecto de nosotros mismos, de los demás, la naturaleza o los animales. Comer no es un acto privado, ética y políticamente irrelevante, sino una práctica cotidiana en la que el mundo se juega su destino, lo configuramos o lo destruimos, en la que literalmente nos comemos el mundo. Pensemos en el hecho de que con una metáfora alimentaria (la macdonalización) solemos referirnos al malestar ante la globalización. Con nuestra decisión acerca de qué comer, decidimos también cómo queremos vivir e incluso en qué clase de mundo queremos vivir.
En la justicia alimentaria se concentra buena parte de nuestros principales dilemas éticos y políticos: los problemas de la alimentación presente y futura de una creciente población mundial teniendo en cuenta la sobrecarga ecológica del planeta; la discusión en torno a las posibilidades de suprimir el hambre en el mundo mediante los transgénicos, con sus riesgos inherentes; el número creciente de personas que se alimentan de una manera insana, también y especialmente en el mundo más desarrollado. Se extiende la exigencia de una agricultura sostenible, de una política alimentaria respetuosa con los derechos humanos; coinciden en el tiempo las exigencias de justicia económica global y el desarrollo de una ética del consumo, lo que podría estar anunciando una nueva convergencia entre el gusto y la justicia.
El desarrollo económico que ha tenido lugar desde la segunda mitad del siglo XX ha conducido a una extensión social del bienestar anteriormente inimaginable. Por primera vez en la historia, gracias a la producción segura de alimentos y a su provisión en el mercado, una gran cantidad de consumidores de los países ricos dispone de los presupuestos materiales necesarios para poder comer lo que quiera. En las estanterías de cualquier gran supermercado está a nuestra disposición una enorme cantidad de productos a precios asequibles. La cuestión es quién vive en ese paraíso: nosotros los consumidores de los países ricos. Esa particularidad nos obliga a formular principios éticos en orden a la universalización de los bienes y nos sitúa frente a las contradicciones del mundo actual en lo que se refiere a las posibilidades y las realidades de la alimentación.
¿Es posible alimentarse mejor de lo que lo hacemos? ¿Cómo deberíamos comer y qué hábitos alimentarios deberíamos cambiar de modo que todos se pudieran alimentar bien?
En las relaciones que se establecen como consecuencia de la alimentación comparecen asuntos que tienen una fuerte dimensión de justicia, como la producción y provisión de alimentos. Pero el asunto se amplía con la progresiva toma de conciencia de que el consumidor está igualmente obligado a examinar su conducta de acuerdo con criterios de justicia. También el que come debe tomar en consideración el valor de justicia de lo que come, si está producido con equidad, si daña el medio ambiente, si pone en peligro su propia salud y se convierte por ello en una carga para otros, si lo hace responsablemente examinando sus consecuencias globales… Ahora bien, ¿cuáles son las posibilidades del ciudadano, del sujeto particular, del consumidor, en orden a modificar las injusticias globales en materia de alimentación? Mejorar el estado de la alimentación mundial no está al alcance de uno solo, por supuesto, pero tampoco de los grandes poderes; las autoridades políticas y económicas no pueden nada sin los seres humanos, sin los consumidores y sus microdecisiones cotidianas.
La clave está en la fuerza transformadora de los estilos de vida. La renuncia a consumir no es una estrategia practicable de sostenibilidad. Lo que se reclama cada vez con más fuerza es una modificación de nuestro estilo de vida. En el debate sobre desarrollo sostenible los consumidores ocupan ahora un lugar central; son considerados como verdaderos motores de todo cambio estructural en la medida en que tienen la posibilidad de “hacer política con el carro de la compra”. Andoni Luis Aduriz nos daba recientemente algunas pistas en estas mismas páginas.
La relevancia de la alimentación en orden a la sostenibilidad es manifiesta: según las estimaciones aceptadas, entre un 30% y un 40% de los problemas medioambientales son debidos directa o indirectamente al comportamiento dominante en el consumo. Una gran relevancia para la salud y el medio ambiente tiene, por ejemplo, el elevado consumo de carne; el uso de productos congelados también plantea graves efectos sobre la sostenibilidad; muchas enfermedades y alergias se deben a una mala alimentación, especialmente las que están vinculadas al sobrepeso. La alimentación sostenible tiene una clara dimensión ecológica. Podría mencionarse a este respecto la compra de alimentos con criterios de regionalidad, trazabilidad y estacionalidad. De este modo, por ejemplo, se minimiza el transporte y se fortalecen los circuitos económicos regionales.
Sabemos, por otro lado, que una cuarta parte de las basuras domésticas tienen su origen en el empaquetamiento de los alimentos. Los envases reciclables o los productos con poco envoltorio contribuyen a disminuir notablemente la cantidad de basura y el uso de energía.
Existe por tanto un contrapoder de los sujetos que es preciso activar mediante la información, los incentivos y las sanciones fiscales. Del mismo modo que la política requiere de los ciudadanos para su legitimación y la economía depende en última instancia del comportamiento de los accionistas y consumidores, las prácticas cotidianas de la comida actúan sobre las relaciones de poder que constituyen el complejo mundo de la alimentación (y, por añadidura, el mundo en general). Dentro de los espacios de juego existentes, nuestra libertad de determinar qué y cómo comemos establece límites reales a la industria y a la política.
Las costumbres alimenticias permiten al individuo configurar el tipo de vida que desea para sí y modificar su relación con el mundo. Cada uno de nosotros, en el ámbito de su conducta alimentaria, puede llevar a cabo una mejora del mundo, inapreciable pero insustituible. Comer es hoy un acto político global, una verdadera conspiración revolucionaria. Nuestras decisiones cotidianas en esta materia configuran el mundo, para bien o para mal. Brecht no hubiera formulado aquella simplificadora oposición de haber sabido que, actualmente, el comer se ha convertido en un asunto moral, en una cuestión de ciudadanía.

*Profesor de Filosofía en la Universidad de Zaragoza.

Vigilantes nucleares

2008-08-04T12:25:00.000-07:00

Bennett Ramberg*

En este mismo mes hace cuarenta años, más de 50 naciones se reunían en el Salón Este de la Casa Blanca para firmar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. En sus memorias, el presidente norteamericano Lyndon B. Johnson lo llamó “el paso más importante que habíamos tomado hasta entonces para reducir la posibilidad de una guerra nuclear”.
Hoy, con el beneficio del tiempo, podemos evaluar si el acuerdo verdaderamente marca el “punto de inflexión histórico” al que aspiraba el presidente Johnson. La evidencia sugiere que si bien las represas del pacto en gran medida resistieron, se produjeron varias filtraciones, lo que instó a los vigilantes nucleares a aplicar la fuerza cuando concluyeron que la diplomacia no lograría frenar la propagación de la Bomba. Todavía no resulta claro si este comportamiento es un presagio o no para el futuro, pero plantea un espectro permanente dado el fracaso del TNP a la hora de incluir un mecanismo de aplicación efectivo.
Hay algo que no está en duda: el TNP es el marco legal para el régimen de no proliferación nuclear hoy firmado y ratificado por todos los países con excepción de tres –India, Pakistán e Israel— y un desertor, Corea del Norte. Los principios del Tratado siguen vigentes: los cinco estados del pacto que admiten tener armas nucleares –Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China— prometen eliminar sus arsenales nucleares, y las partes restantes se comprometen a no adquirir armas nucleares a cambio del derecho de desarrollar un poder nuclear civil, con asistencia internacional, sujeto a salvaguardas vinculantes.
Si bien el TNP no es enteramente responsable de la ausencia de decenas de estados con armas nucleares que mucha gente temió que alguna vez pudieran surgir, sí generó un patrón de comportamiento que sigue guiando a la mayoría de los países. Aún así, el acuerdo nunca cumplió su objetivo de desarme. Las cinco potencias nucleares siguen aferradas a sus armas y rinden falsa alabanza a su eliminación. Más perturbador para la paz internacional es que un puñado de firmantes no nucleares hayan hecho alarde del acuerdo en secreto. Cuando quedó al descubierto, su perfidia reveló la capacidad imperfecta del TNP para disuadir, detectar y revertir las estafas nucleares.
Seis casos marcan el engaño más flagrante. En dos oportunidades, Irak pasó por alto las salvaguardas –primero cuando construyó el reactor Osirak y no logró demostrar ante los inspectores una total transparencia ni asegurarles de manera convincente que no usaría la planta para producir plutonio para armamentos y, segundo, cuando estuvo a punto de completar su programa secreto de enriquecimiento antes de la Guerra del Golfo de 1991.
Corea del Norte demostró tener más éxito, al convertirse en el octavo país en detonar un arma nuclear. Al menos otros dos miembros del TNP –Libia y Siria— se involucraron en un subterfugio nuclear importante pero fallaron. Y después está Irán.
Igualmente perturbadora ha sido la incapacidad de las salvaguardas de la Agencia Internacional de Energía Atómica para detectar estas violaciones. Solamente en un caso, Corea del Norte, la AIEA tuvo éxito. En Irán, fue un grupo disidente, y no la AIEA, el que hizo la denuncia.
La falta de confianza en el cumplimiento del Tratado inspiró tres instancias de vigilantismo militar: el ataque de Israel en Osirak en 1981, su ataque al sitio sospechoso de Siria en 2007 y la invasión de Washington a Irak en 2003. Lo que vino después fueron resultados mixtos. La destrucción de Osirak inspiró a Saddam a volver a intentarlo. Estados Unidos se empantanó en Irak. Y, por el momento, el ataque israelí en Siria parece haber eliminado una amenaza potencial.
Para el estado judío, los ataques militares sugirieron otra lección. Un vigilante nuclear podía aplicar la fuerza con impunidad. No hubo ninguna represalia. En otras instancias en las que los países contemplaron lo mismo, no fueron tan sanguíneos. En consecuencia, la Unión Soviética, Estados Unidos, Egipto y la India decidieron que es mejor convivir con las armas nucleares de China, Corea del Norte, Israel y Pakistán, respectivamente, que correr el riesgo de una guerra.
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que sigue siendo el supervisor del TNP, podría encarar mejor los brotes de proliferación y la compulsión de algunos a resolver las cosas por mano propia si se invistiera a sí mismo de una autoridad predeterminada para frenar prontamente a los estafadores como sea. El resultado haría que el posible violador del tratado lo pensara dos veces antes de hacerlo. Pero las divisiones políticas entre los miembros permanentes del Consejo harían improbable que se cumpliera este objetivo.
Esto deja sólo dos opciones para afianzar los objetivos del TNP. Primero, hay una diplomacia ad hoc, que logró eliminar el programa nuclear de Libia y cerrar el reactor de producción de armas nucleares de Corea del Norte. Pero la diplomacia toma tiempo –mucho tiempo— y no existe ninguna garantía de que vaya a tener éxito. Para los estados que creen que el tiempo simplemente mejorará la capacidad de un adversario letal de conseguir la Bomba –la preocupación actual de Israel sobre Irán—, sólo queda el vigilantismo.

*Fue integrante de la Oficina de Asuntos Político—Militares de la administración de George H.W. Bush. Es autor de varios libros sobre seguridad internacional.

Hacia un New Deal ecológico

2008-08-04T12:24:00.000-07:00

El activismo local es una contribución importante a la lucha por un planeta justo y sostenible, pero la magnitud de la crisis climática es tal que a largo plazo solamente los compromisos legales vinculantes pueden significar un cambio. Necesitamos de un nuevo keynesianismo para el medio ambiente.
Susan George nació en los Estados Unidos, pero actualmente vive en París, donde esta entrevista tuvo lugar en febrero del 2008. Desde hace más de 30 años George ha sido una importante analista y activista contra la desigualdad social. Es co-fundadora, afiliada y ahora también miembro del consejo del Instituto Transnacional (Transnational Institute) de Ámsterdam, una sociedad descentralizada de académicos de todo el mundo cuya tarea es contribuir a la justicia social, luchando activamente por ello en la sociedad civil de sus respectivos países. Entre 1999 y mediados del 2006 George fue vicepresidenta de ATTAC (Asociación para la Tasación de las Transacciones y por la Ayuda a los Ciudadanos) en Francia y recientemente ha sido nombrada presidenta honoraria de ATTAC-Francia. Su trabajo se centra actualmente en varios aspectos de la globalización neoliberal en el hemisferio Sur, pero también en Europa y en los Estados Unidos. Participó en la campaña contra el Acuerdo Multilateral para la Ia Inversión (MIA en sus siglas inglesas) y también en la campaña para democratizar la Organización Mundial del Comercio (OMC), así como en el movimiento GATS-Zonas Libres, al cual pertenecen ahora más de 1.500 ayuntamientos de toda Europa. George es la autora de más de una docena de libros, incluyendo How the Other Half Dies: The Real Reasons For World Hunger [Cómo muere la otra mitad: las verdaderas razones de la hambruna mundial] (Penguin, 1976), Faith and Credit: The World Bank's Secular Empire [Fe y crédito: el imperio secular del Banco Mundial] (Penguin, 1994), and Another World Is Possible, If… [Otro mundo es posible, si...] (Verso, 2004). Sus más recientes libros son We the peoples of Europe [Nosotros, los pueblos de Europa](Pluto, 2008) y Hijacking America: How the Religious and Secular Right Changed What Americans Think [Secuestrando Norteamérica: cómo la derecha religiosa y secular cambió lo que los norteamericanos piensan](Polity Press, 2008).
*
Ashley Dawson: Empecemos hablando de la idea de un nuevo keynesianismo medioambiental que has propuesto en una conferencia patrocinada por el International Forum on Globalization el pasado mes de septiembre. ¿Cómo los últimos desarrollos en la economía, particularmente en el estallido de la burbuja inmobiliaria en los EE.UU. y la crisis que le siguió en el sistema financiero mundial, han dado forma a tu interpretación de las posibilidades y obstáculos a los que se enfrenta el movimiento por la justicia mundial?
Susan George: Lo que está ocurriendo ahora confirma lo que dije allí entonces. Incluso mientras escribía mi intervención, se me hacía evidente que la crisis de las hipotecas sub-prime no iba a terminar simplemente ahí. Es más, habían ramificaciones que lo hacían evidente mucho antes de que la crisis saltara a las portadas de la prensa. Ya sabía, por ejemplo, que cosas como las obligaciones de deuda colateralizada, los vehículos de inversión estructurada y otras invenciones recientes para hacer parecer deseables y seguras las inversiones no eran sino una farsa. Pues nadie sabía a quién pertenecían estos nuevos vehículos financieros, ni cuánto poseían, y nadie sabía tampoco si estas cosas valían la pena, porque lo cierto es que no había ningún mercado para ellos. Estas inversiones cortaban en rodajas los diferentes tipos de deudas existentes de hipotecas, de tarjetas de crédito, obligaciones emitidas por las corporaciones, lo que quieras para luego mezclarlos todos juntos. Todos los problemas a lo que conducía este tipo de operaciones se hicieron evidentes en agosto. Así que cuando estaba escribiendo mi intervención pude ver cómo la crisis se aproximaba, y saber que se iba a producir una recesión, si no algo peor.
Ya conoces el viejo cliché de que el carácter del alfabeto chino para “crisis” significa “oportunidad” pero también “peligro”. Pues bien, la idea de mi escrito era considerar cómo salir de una crisis financiera si los instrumentos habituales para hacerlo han sido utilizados hasta un punto que ya no son efectivos. ¿Cómo se consigue? Bueno, si eres [John Maynard] Keynes, te centrarías en el gasto gubernamental, creando miles de empleos, poniendo a la gente a trabajar, reduciendo las tasas de interés, podrías devaluarlas para hacer tus mercancías más atractivas a ojos de los países extranjeros, y también proporcionando ayudas financieras a grupos sociales determinados. Pero en el caso de los EE.UU. de hoy no soy economista, pero no hace falta ser un genio ni Paul Krugman para verlo [el presidente de la Reserva Federal Ben] Bernanke ha reducido espectacularmente las tasas de interés y devaluado el dólar hasta el punto de preguntarse si puede hacer algo más sin causar una enorme cantidad de dolor a su país y al mundo entero, y el país, por su parte, se ha endeudado tanto que ya no puede imprimir más dinero o tomarlo prestado de otras fuentes, puesto que ello contribuiría a la inflación. Otras naciones, incluidos los chinos, que se juegan mucho con lo que pase en los EE.UU., están empezando a entender que lo que realmente les conviene es no tener más dólares en su poder. ¿Y qué haces en un caso como éste?
El único paralelo que puedo ver con esta situación es con la Segunda Guerra Mundial, el período que viví en mi infancia. Fue una época muy inspiradora. No hace falta decir que no era nada divertido que mi padre tuviera que ir a la guerra, pero fue inspiradora en el sentido en que podías sentir que toda la sociedad, todos juntos, arrimaban el hombro. Podía alardear ante mis amigos de escuela que mi padre fuera “hombre de un dólar al año”. Dirigía el departamento aeronáutico de Goodyear en una época en que experimentaban con dirigibles y sacaban adelante todo tipo de innovaciones brillantes, pero también era un “hombre de un dólar al año”, y esto era lo que le proporcionaba realmente prestigio. Era alguien, en otras palabras, responsable de buscar los objetivos de guerra y mantener con ello a la gente a salvo.
Mi idea no es, por supuesto, llevar al país al a la guerra para enfrentarnos a la actual crisis económica, sino impulsar un nuevo keynesianismo para el medioambiente: una llamada a la inversión masiva en la conversión ecológica de la industria, en las energías alternativas, en la manufactura de materiales ligeros para su uso en nuevos vehículos y aviones, en un transporte público limpio y eficiente, en la construcción de una industria verde y retroalimentada, etcétera.
No resulta muy difícil imaginarse un escenario que movilice a la gente. Es relativamente fácil construir una narrativa que englobe y unifique a la población en torno a la crisis medioambiental, sobre el estado del planeta y por qué los Estados Unidos deben mostrar su liderazgo en la lucha contra el calentamiento global, y por qué si no lo hacemos nadie más lo hará. Con una narrativa movilizadora como ésa podríamos repetir lo ocurrido durante la Segunda Guerra Mundial. En vez de las profundas desigualdades sociales de hoy, las enormes cantidades de dinero acumuladas por unos pocos y el hecho de que ninguno de ellos esté dispuesto a compartirla Bill Gates y Warren Buffett son, después de todo, excepciones entre los actuales multimillonarios egoístas podrías motivar a la gente con sentido del honor, a través de la sensación de competir por algo prestigioso, ligado a la cualidad de liderazgo en materia medioambiental, en línea con la figura de los hombres del dólar al año durante la Segunda Guerra Mundial. Este modelo de nuevo keynesianismo medioambiental nos llevaría a desarrollar mejores ideas para los programas de energía alternativa que están siendo discutidos por los candidatos presidenciales en estos mismos instantes.
AD: ¿Qué opina de la idea de que el activismo medioambiental surge como una de las consecuencias de la carestía, de que sólo en las sociedades que han maltratado a su medio ambiente con la industrialización podemos ver surgir una consciencia ecológica? ¿No es el peligro, entonces, que las turbulencias económicas actuales desvíen la atención de la cada vez más intensa crisis medioambiental subyacente?
SG: No si podemos ayudar a la gente a entender que escapar de la crisis económica y medioambiental es una misma cosa, que se puede salir de una si se presta la debida atención a la otra. También creo que si preguntásemos a las víctimas de las inundaciones y de los huracanes, todas ellas abrumadoramente pobres, también prestarían atención al cambio climático una vez hubieran entendido que su situación proviene y depende de ello. Es más, se trata de un mito romantizar a la gente pobre o las “sociedades primitivas” porque no maltratan al medioambiente como nadie lo ha hecho antes: las cacerías de búfalos de los nativos americanos, la muerte de los grandes mamíferos, la deforestación, eso de que sólo tomaban las frutas que colgaban de las ramas más bajas. Lees a Jared Diamond y te llevas la sensación de una sobreexplotación de los recursos naturales en las sociedades pasadas. Pero su libro Collapse es por otra parte una comparación útil, porque también habla del aislamiento de las élites. Éstas pueden seguir consumiendo después de que los estamentos inferiores de sus sociedades hayan sido golpeados duramente por una crisis medioambiental. Lo que me parece muy cierto hoy, aunque a una escala mucho mayor, mundial, que la de los Mayas o la población de la Isla de Pascua.
También pienso que deberíamos recordar que la gente no es muy exigente, sino más bien modesta en sus sueños y esperanzas. Si se promulga una reforma agraria, la gente se toma muy en serio el cuidado de su tierra. Es no poseer lo necesario lo que les lleva a explotar los recursos naturales hasta sus últimas consecuencias. El campesino tradicional no es quien destroza su propiedad: él selecciona las mejores semillas, se dedica al cultivo diversificado más que al monocultivo que agota el suelo, utiliza diferentes tipos de fertilizantes, etc. Le daré un ejemplo: Sir Albert Howard, ingeniero agrónomo jefe de los británicos en India a comienzos del siglo XX, fue a los pueblos e investigó las técnicas de fertilización tradicionales para luego reintroducirlas en las zonas en las que había desaparecido, obteniendo magníficos resultados. Todo este sinsentido sobre la “Tragedia de los comunes” es sólo cierto cuando no se tiene comunidad: si la comunidad tiene el poder de decidir quién posee qué, el uso [de ese bien] está estrictamente controlado y no se produce el fracaso, como Michael Goldman ha demostrado. Y esto funciona ya se trate de silvicultores indios, mariscadores de Maine o propietarios de reses de la Inglaterra rural del siglo XVII. La condición indispensable para trabajar en la comunidad es que la gente sea capaz de regular los bienes comunales por sí misma.
Acabo de finalizar un artículo sobre el agua y el desarrollo sostenible para la Exposición Internacional que está teniendo lugar en Zaragoza. Entre otras cosas, he descubierto que en Valencia existe un Tribunal de las Aguas (Tribunal de les Aigües) que se ha estado reuniendo cada semana desde hace miles de años. Está compuesto por agricultores y se reúne cada jueves al mediodía para oír sus quejas sobre el riego. Conocen el campo y conocen las técnicas de agricultura y riego. Se escuchan ambas partes de las disputas y se toman decisiones al final. Aquí tenemos un ejemplo de los comunes (commons) (1) en marcha. Por desgracia, este tribunal probablemente desaparecerá, porque el gobierno español está introduciendo una red nacional muy racional de riego por goteo que permite controlar su uso y reduce sustancialmente el consumo de agua subvencionada. Pero el Tribunal de las Aguas es todavía un buen modelo. Mantener a las personas juntas en la comunidad con intereses comunes, sin permitir que los intereses individuales de nadie sean los dominantes, se trata, en todo momento y lugar, de una cuestión central. Todos las sociedades siempre han tratado de conseguir este objetivo, menos nosotros. Nosotros nos hemos limitado a dejar que las cosas vayan a su aire, cada vez más y más desiguales, hasta que la situación explote.
AD: El problema de la reforma agraria nos lleva a la cuestión de las relaciones internacionales y de cómo ocasionar un cambio que sea equitativo a una escala local. ¿Hasta dónde se puede llevar la transformación social empleando el cuerpo de leyes internacional sin intensificar las formas de injusticia, teniendo en cuenta particularmente la historia de tres décadas de (el así llamado) reajuste estructural y neoliberalismo? ¿Crees que tu trabajo para ATTAC puede ofrecernos algún modelo?
SG: La cuestión es que no se puede tener un sistema financiero internacional que sólo contemple la regulación nacional. Acabamos de verlo hace muy poco. Los reguladores franceses se reunieron recientemente y dijeron que Jérôme Kerviel, el agente de bolsa cuya malversación de fondos contribuyó al crash de la Société Générale [principal banco de Francia], era virtualmente invisible para ellos porque estaba comerciando con derivados alemanes y franceses. Así que tienes a un tío en París y a un montón de reguladores franceses en la misma ciudad, pero ninguno de ellos sabe lo que está ocurriendo, como tampoco lo saben los reguladores alemanes. El sistema entero es lo que no funciona. Los reguladores han abandonado su función a las agencias crediticias, las cuales estuvieron tan completamente desinformadas, o fueron tan laxas, que ahora están totalmente desacreditas porque dieron la categoría de triple A a sociedades que emitían obligaciones basura.
Así que sabemos por éste y por otros síntomas que el sistema actual no funciona. También sabemos que los impuestos que se ingresan en los tesoros nacionales vienen de la gente como usted y como yo, esto es, que tienen una dirección fija, a los que el gobierno puede llegar, y que consume en el país. De ahí es de donde viene el dinero, así como de los negocios que están localizados en un sitio en particular. En cambio, la parte de los impuestos pagados por corporaciones transnacionales y por otras empresas de enorme movilidad se ha reducido significativamente. No es algo justo -no lo es en el sentido de la palabra para la mayoría de las personas.
La idea que hay tras ATTAC, y que fue formulada hace diez años tras la crisis financiera asiática y las más de 100 crisis que la precedieron y la siguieron, es muy sencilla. Estas crisis ocurren porque los especuladores piden préstamos en una moneda y los devuelven en otra, obteniendo grandes sumas de dinero con ello. Y siempre son los mismos quienes ganan, y los mismos quienes pierden. Nuestra idea es que hay varios “productos” financieros específicos que se pueden tasar. Se pueden tasar las transacciones monetarias, por ejemplo. Es lo que se denomina Tasa Tobin, a pesar de que nosotros hemos refinado las ideas mucho más de lo que [el profesor de Yale James] Tobin propuso. Esta tasa en las transacciones financieras ha logrado un cierto éxito: Bélgica ha discutido la idea en su parlamento, y su gobierno patrocina un modelo europeo siguiendo una pauta similar; Chirac, Lula, Zapatero y un grupo de otros líderes mundiales la llevaron hasta la Asamblea General de las Naciones Unidas, donde más de un centenar de países dieron su firma para su apoyo -aunque no lo hicieron los EE.UU., ni el Reino Unido ni otros importantes centros financieros, por supuesto.
Cuando propusimos este modelo de tasación, la cantidad de moneda que circulaba por los mercados financieros se calculaba alrededor de los 1'2 billones de dólares al día. Se trata de mercados enormes, gigantescos. Se ha realizado mucho trabajo técnico sobre cómo implementar una tasa como ésta, y lo que se ha descubierto es que no sería nada difícil. Se trata simplemente de introducir unas líneas de código en el software, de manera que los bancos centrales saben dónde se encuentra su dinero en todo momento, y no se requiere ningún permiso judicial para averiguarlo, porque este sistema está basado en el dinero y no en las jurisdicciones en las que el dinero puede encontrarse. En otras palabras, el argumento de que la Tasa Tobin es técnicamente inviable a pesar de tratarse de una bonita idea es, liso y llano, falso.
Ésa fue una de las principales ideas de ATTAC: una tasa basada en diez puntos básicos, una décima parte de un uno por ciento. Se han hecho varias estimaciones sobre cuánto dinero recaudaría esta tasa, pero está claro que sería una enorme cantidad, sobre todo si tenemos en cuenta que hay 3 billones de dólares en circulación en los mercados financieros. Si le echas un vistazo al Herald Tribune verás que el dólar actualmente se vende alrededor de 1.4647 el euro; nosotros queremos que esté a 1.4646, la décima parte de un céntimo va al bote. Podríamos discutir sobre cómo debería de usarse este dinero. Pero también existen ya modelos para esto. Por ejemplo, existe una agencia en los Estados Unidos que recolecta y distribuye la tasa por vuelos. Esto es lo que hasta ahora han conseguido los esfuerzos de ATTAC: es una victoria simbólica, pero se trata de una tasa internacional, por lo que es un paso en la dirección correcta.
Chirac no tuvo el pulso necesario para firmar una tasa sobre la moneda, así que la propuso sobre la aviación. Si compras un billete de Air France, te informarán del precio del billete y de las tasas. A veces las tasas superan el coste del billete. Pero, vale, la gente que quiere viajar tiene que pagar para poder hacerlo. La agencia de las Naciones Unidas que está recolectando estos fondos los emplea supuestamente para planes para luchar contra la malaria, la tuberculosis y el SIDA. Podríamos discutir cómo debería distribuirse el dinero, claro, ¿pero qué pasa con el país en el que se recolecta ese dinero? ¿Debería un país con el 40% del comercio mundial quedarse con un porcentaje de la tasa o debería enviarlo a los países del hemisferio Sur? Eso es lo que deberíamos de discutir. Pero el punto más importante de todo esto es que podríamos utilizar esta tasa para empezar a equilibrar no sólo las enormes desigualdades que existen entre países, sino también dentro de esos países.
También existe la idea de una tasa unitaria para los beneficios conseguidos por las corporaciones transnacionales. Circula a través de la Tax Justice Network (TNJ) [Red por una Tasa Justa], dirigida por John Christiansen. Christiansen es un ex empleado de la industria bancaria de [la isla de] Jersey, el centro banquero offshore por excelencia, así que sabe cómo funcionan las cosas desde dentro. Por supuesto, las transnacionales están luchando a brazo partido contra las propuestas de la TNJ. Uno de los principales problemas es que todo esto parece tan técnico que la mayoría de la gente ni siquiera puede imaginárselo. Quiero decir, que si menciono a la International Accounting Standards Board (IASB) [Consejo Internacional para el Estabelcimiento de los Estándares de Contabilidad], ya te has dormido antes de que pueda haber terminado la frase. Pero la IASB es un grupo de empresarios que pertenece a Price Waterhouse y otras grandes compañías contables y auditoras que están estableciendo los estándares mundiales de contabilidad. Lo han hecho para Europa y para la Comisión Europea, que ama cualquier cosa que sea de corte neoliberal, y está encantada con la idea de que la zorra sea quien vigile el gallinero. El problema es que sus estándares están establecidos de una manera que no se puede adivinar qué compañía es la que ha generado un beneficio. Se puede informar, simplemente, que viene “del país de procedencia [de la empresa]”, “de toda Europa” o “de toda África”, etcétera. La idea, sin embargo, es que tienes que conocer lo que factura cada corporación en cualquier país en particular, y entonces aplicar un pequeño impuesto unitario. Una vez más, es difícil hacerlo en estas condiciones.
Luego, por supuesto, ATTAC también lucha por la cancelación se la deuda externa de los países pobres. Está campaña lleva en marcha veinte años, incluso mucho antes de que existiera ATTAC. Y luego está la cuestión de los paraísos fiscales, que ha saltado una vez más a la palestra por el escándalo entre Alemania y Lichtenstein. Hay al menos mil personas en Alemania, presidentes de varias corporaciones muy ricos y similares, que han fijado la sede de sus fundaciones en Lichtenstein con el objetivo de evadir impuestos. Se ha producido un enorme escándalo en Alemania: la gente se ha llevado las manos a la cabeza porque un puñado de ricos está evadiendo los impuestos que el ciudadano común está obligado a pagar. Lichtenstein retiene la información y el gobierno alemán tiene que pagar a alguien en Lichtenstein nada menos que 5 millones de euros para conseguir un disco con la información sobre estos evasores de impuestos. Lo que todo esto muestra es que necesitamos deshacernos por completo de los paraísos fiscales.
AD: ¿Existe alguna rama norteamericana de ATTAC?
SG: La gente en Europa me lo pregunta todo el tiempo. Me preguntan: “¿Por qué no ha arraigado en los países anglosajones?”. Yo les respondo que, para empezar, el país es enorme. Y que, además, los Estados Unidos tienen que ponerse al día en muchas cuestiones políticas. Muchísimas personas bienintencionadas están ayudando a los inmigrantes, o haciendo algún tipo de tarea en la ecología, o en cualquier otra cosa progresista, pero por lo general no cooperan entre ellos. Y la gente todavía está muy apegada a las políticas identitarias, las políticas de orientación racial, sexual, religiosa o de género. Este tipo de cosas me aburren hasta decir basta, y además me ponen muy nerviosa. Creo que deberíamos dejar de preguntarnos de una vez por todas quiénes somos y empezar a preguntarnos qué podemos hacer, preferiblemente todos juntos. Pero eso es algo, claro, que no podemos dictar a la gente.
En todo caso, no estoy segura de por qué no hay más consciencia de la desigualdad en los Estados Unidos ni de por qué no existe allí una rama de ATTAC. Recuerdo que se realizó una encuesta en la que se preguntó a los americanos si creían encontrarse en los niveles de ingresos más altos. El 19% contestó que “sí” y un 20% dijo que “no, pero estoy seguro de que lo estaré en los próximos cinco años.” Es aquí donde todas esas teorías sobre género y sexualidad han funcionado a la perfección. Es lo que escribo en mi Informe Lugano [una sátira en la que se propone un programa para mantener a la élite en el poder durante todo el siglo XXI]. En mi falso informe, la comisión que he inventado le explica a la derecha, esos tipos horribles que se reúnen en Davos, cómo pueden hacer que el capitalismo sea invencible a lo largo de todo el siglo XXI. Una de las cosas que deben hacer es financiar todas estas escuelas de pensamiento sobre las diferencias de género y de raza, nativos por aquí y nativos por allá. Financiar todos estos movimientos para que puedan luchar los unos contra los otros y no contra el enemigo. Con esto no quiero decir que esté en contra de la igualdad entre y para los negros y las mujeres y todo lo demás, pero desde el momento en que se dice “iguales ante la ley”, bueno, entonces deberíamos cambiar las leyes y concentrarnos en los verdaderos adversarios sin permitir que el individualismo tome el control de la situación.
AD: ¿Y qué ocurre con Europa? Desde una perspectiva estadounidense, parece que exista un acuerdo que enfatiza el cambio de las ciudades y de los países para hacerlos más sostenibles. Pequeños pasos en un contexto mucho más amplio, es cierto, pero aun así mucho más de lo que vemos a diario en los EE.UU. Me preguntaba si podríamos volver a hablar de la idea de un proyecto keynesiano. ¿Podría llevarse a cabo algo así en Europa?
SG: Bueno, por supuesto. A pesar de que últimamente son muy neoliberales, lo cierto es que nunca han abandonado, al menos en Francia, la noción de inversión pública y servicios públicos. La Comisión Europea está haciendo todo lo que puede para acabar con ello. Éste es uno de los aspectos que el Tratado de Lisboa reforzará en su larga marcha hacia el neoliberalismo y la destrucción de la comunidad y de la cohesión social, asegurándose que todo el mundo tenga que pagar por cada cosa, bienes y servicios. Pero aún así, nunca abandonamos la noción de bien público, aunque muchas de las luchas de ahora están tratando de defender los logros de la década de los treinta y del periodo de posguerra. Todas las luchas que hemos tenidos sobre las pensiones de jubilación, las prácticas de contratación y despido, beneficios laborales y sanitarios, han sido luchas no para conseguir mejorar algo que era lo que ocurría en los 60 y los 70 sino para no retroceder. Creo que este tratado [el Tratado de Lisboa para una nueva versión de la Constitución Europea] es un completo desastre, y la manera en que lo han hecho muestra que no están en absoluto interesados en la democracia. Creo que más bien supone el fin de la democracia. Lo último que deberíamos perder es la esperanza, y aún así... Los franceses y los holandeses votaron contra la constitución neoliberal, así que ahora las élites europeas lo han amañado para que la gente no pueda votarlo. El propio Sarkozy dijo el pasado mes de noviembre que si hubiera un referéndum, el tratado sería rechazado. Así que no han permitido a nadie que vote. De hecho, sólo los irlandeses pueden votar.
¿Y cómo ha sido cocinado? Pues de manera muy legal. Para aplicar un nuevo tratado en Francia se tiene que cambiar la constitución, algo que se decía hasta que a principios de mes Francia participó en la UE bajo los términos del tratado en tal y tal fecha. Ahora dicen: “bajo los términos del Tratado de Lisboa.” Para cambiar la constitución, todos los senadores y diputados tienen que alcanzar el consenso. Así que se fueron a Versalles, les ofrecieron probablemente una buena comida y, con el estómago lleno, votaron. Pero se necesitan las tres quintas partes para obtener una mayoría simple y modificar la constitución. Podríamos haberla ganado, pero los malditos socialistas, que son unos blandos, dijeron que se abstendrían. Algunos votaron que “sí”, pues ya estaban a favor del tratado -les tengo más respeto a ellos que a los que se abstuvieron. Y algunos votaron “no”, los mismos que estuvieron contra la constitución neoliberal hace un año y medio. Al final Sarkozy obtuvo su mayoría simple, y entonces pudo decidir si sometería la aprobación del tratado a una votación parlamentaria o por referéndum popular. Y ni que decir tiene que no optó por esto último. Fueron los socialistas los que nos hicieron perder una oportunidad, una vez más.
Fuimos a Versalles para manifestarnos en contra, pero los medios de comunicación no nos prestaron mucha atención, a excepción de algunos comentarios maliciosos aquí y allá. Verá, los medios de comunicación estuvieron a favor de la constitución en el 2005, así que quedaron tan desacreditados con el voto negativo como lo quedaron las élites y los socialistas que estuvieron a favor del “sí” a la constitución en el 2005. Un 55% de la ciudadanía votó “no”, y su victoria se les hizo intolerable. A nuestros dirigentes no les importa nada la democracia. Después de que franceses y holandeses emitieran su voto hace dos años, el vicepresidente de la comisión, un neoliberal alemán llamado Gunter Verheugen, declaró: “No deberíamos ceder ante el chantaje.” ¿Esta es su idea de soberanía popular? ¿Chantaje?
Fui invitada como comensal “radical” a una comida en Bruselas organizada por Etienne Davignon y Viscount Davignon. Era su 75 aniversario. Se suponía que teníamos que hablar de Europa durante los intervalos entre la sopa de marisco y el siguiente plato, y mi pequeño grupo incluyó a la ex-presidenta de Letonia. Dijo que fue presidenta durante dos legislaturas y que tenía se tenía que comprender de una vez que la política es un métier, un trabajo que la gente que conduce trenes o trabaja en hospitales o haciendo pan, o cualquier otra cosa prosaica, no puede entender. No están preparados para tomar esas decisiones. Es mucho mejor dejar que esas decisiones las tomen, según ella, las personas que saben verdaderamente cómo hacerlo. Ella misma ha estado viviendo en Canadá la mayor parte de su vida, así que no puede decirse que no sepa lo que es la democracia. Se trata más bien de la idea de que la gente normal debería dejar la toma de decisiones a las élites.
En consecuencia, tengo una perspectiva muy pesimista sobre lo que está ocurriendo ahora mismo en Europa. Estoy escribiendo un artículo para Red Pepper (2) sobre Tony Blair como presidente de la Comisión. Es la persona idónea para el cargo: está en contra del sector público y se desentendió de la carta de derechos fundamentales adjunta al tratado, una carta ya de por sí muy tibia que nada tiene que ver con los estándares de la constitución francesa u otras constituciones nacionales. La cuestión es que por endeble que sea, uno siempre puede dejar la parte social de la constitución a un lado. Lo que quiere decir que es el libre mercado, la competición libre y perfecta y el movimiento sin trabas de capitales, bienes, servicios y personas lo que importa. Y en el momento en que se consiguen los derechos, uno siempre puede desentenderse de ellos. Eso es lo que ha estado haciendo Tony Blair, y por ello resulta perfecto para el cargo. Seguro que está muy feliz con las perspectivas de que la OTAN se convierta en la base de la defensa europea y nos obligue a un mayor gasto militar.
AD: ¿Qué puedes decirnos sobre la noción, avanzada por algunos, de que las nuevas formas de producción energética van a ser localizadas y van a jugar un importante papel en el fomento de nuevas y más responsables formas de democracia? Si resulta complicado hacerlo a un nivel nacional y, como acabas de describir, a un nivel transnacional como el de la Unión Europea, ¿cómo hacerlo a un nivel local, municipal?
SG: Este tipo de iniciativas son buenas. Yo estoy a favor de remunicipalizar la economía. Es una ventaja, por ejemplo, poder comprar la comida en el propio municipio. Pero pienso que es una ilusión, y una peligrosa, pensar que cambiando nuestro comportamiento lo cambiamos todo. Esto no es simplemente cierto. Es una cuestión de escala. Si pudiéramos hacer que todos los europeos cambiasen sus bombillas en un corto periodo de tiempo, lo cual ya sería una tarea colosal, no habría muchas diferencias. No deberíamos permitir que la gente piense que sólo por consumir otros tipos de productos van a cambiar el mundo. Estoy a favor del comercio justo, pero todo se reduce ahora mismo una cuestión de escala. El cambio local es una de las escalas, y a veces algunas de estas cosas pueden ir expandiéndose y aumentando, pero lo que realmente necesitamos es pensar en términos de grandes ciclos.
Siempre soy muy cuidadosa y procuro no desanimar a la gente a que se implique, sea cual sea el nivel al que lo haga. La vida es muy larga y a veces puede empezarse a nivel local. Por ejemplo, si participas en una cooperativa de consumo, eso es un avance. Cosas como ésa son buenas. Luego, a veces, cuando ya no tienes que cuidar de tres hijos, como por ejemplo me ocurrió a mí, puedes ir más lejos en tu esfuerzo. Así es como aprendes y, a veces, como ganas, y por ello es tan importante hacerlo. Así que no estoy desechando sin más este tipo de iniciativas.
Pero si pensamos seriamente en la magnitud de estos problemas, entonces tenemos que tomar un punto de vista mucho más amplio, desde Júpiter o similar, si me permite la ironía. Tiene que hacerse mediante cambios legislativos, a través de algo que sea vinculante. Y por descontado, los incentivos económicos pueden ser una parte de ello, ¿pero cómo conseguirlos? Estos se consiguen mediante la ley, con el gobierno diciendo, al menos al comienzo, que subvencionarán la energía solar, la que proviene de corrientes marinas, la biomasa, etcétera. Y eso significa que tiene que haber más democracia, porque hay que buscar la manera de que la gente participe en estos programas, por eso he mencionado antes el programa Dollar-a-Year. Hay que buscar la manera de implicar a los constructores, por ejemplo. ¿Sabe usted? En el Reino Unido un grupo de constructores ecológicamente responsables le pidió a Tony Blair que estableciera unas normas para la industria de la construcción, porque en aquel momento las técnicas de construcción ecológicas costaban cerca de un 10% más que las tradicionales, incluso si gracias a esas técnicas se podían recuperar los costes en el ahorro de energía en un período de tiempo razonable y desde luego a lo largo de la vida de ese edificio. Blair rechazó la propuesta. Así que hace falta liderazgo a nivel nacional, y la manera de irlo consiguiendo tampoco es tan complicada. Sólo hace falta tasar más lo que queremos que haya menos, y no tasar, sino subvencionar, lo que queremos que haya más.
AD: Ahora nos enfrentamos a un panorama sobrecogedor en términos medioambientales, uno cuya gravedad ni siquiera los científicos parecen haber esclarecido lo suficiente. ¿Cómo podemos evitar el pesimismo mientras escuchamos las noticias sobre cómo se derriten los polos glaciares, se extinguen especies animales en masa, y otras del mismo tono?
SG: Siempre me están preguntando “si soy optimista o pesimista.” Es un clásico. Yo respondo que no me limito en mi trabajo a las categorías de optimismo y pesimismo, excepto quizá por la famosa cita de Gramsci: “optimismo de la voluntad, pesimismo de la inteligencia.” Lo cierto es que no sabemos cómo va a ser el futuro, después de todo, al menos en términos políticos, y nadie debería subestimar al futuro. Siempre digo que la primera cosa que hay que tener es esperanza, que es algo muy diferente al optimismo. Y la segunda cosa es la noción científica de crítica autoorganizada. Es decir, la idea de que hay fases de cambio en los sistemas, y que, en cualquier momento que no podemos predecir, puede cambiar la estructura de un sistema por completo. Ilya Prigogine obtuvo el Premio Nóbel por este descubrimiento en química, y hay varias personas del Instituto de Santa Fe trabajando en esta misma investigación ahora mismo. El ejemplo más simple es el de la pila de arena del cual un grano cae a intervalos regulares: no podemos saber cuándo cederá la estructura y la pila caerá, pero en algún punto un grano modificará enteramente forma de la pila. En algo tan complejo como un sistema social, el cual es un sistema de stocks y flujos, como cualquier otro sistema, como el cuerpo humano, que está interactuando en todo momento con su entorno, resulta imposible saber qué elemento modificará el sistema por completo, ni se puede predecir cuándo mutará el sistema. Es, en una palabra, impredecible.
Por lo tanto, no puede abandonar uno la lucha política con la conciencia limpia. No puedes decir que la situación es tan desesperada que es mejor que tiremos la toalla y nos vayamos a leer novelas o jugar al bridge o lo que sea, porque simplemente nunca sabes si algo de que lo hagas, escribas o digas puede llegar a convertirse en un elemento de cambio del sistema. Hay una manera muy racional de observar el propio rol de uno en la sociedad que no implica ninguna metafísica. A la cuestión de por qué seguimos luchando, mi amigo Teddy Goldsmith siempre contesta: “¿Qué otra cosa se puede hacer sino?” (What else is there to do?). Y creo que tiene razón: ¿Qué otra cosa se puede hacer sino?
NOTAS T: (1) Literalmente, “comunes”. El término se refiere al terreno propiedad del municipio (terreno comunal) que se deja sin edificar para utilizar en actos públicos, competiciones deportivas, comidas al aire libre, etc., que excepto en determinados eventos, no precisa de permiso institucional para su uso En general, recursos y bienes naturales de propiedad común y que no pueden o deben privatizarse o restringirse. (2) Red Pepper es una revista bimensual independiente de actualidad política, equivalente a El Viejo Topo, con la que colabora en el proyecto Eurotopía.

*Presidenta del consejo del Instituto Transnacional (Ámsterdam) y especialista en las distorsiones y desigualdades vinculadas a la mundialización. Norteamericana de origen y residente en París desde hace muchos años, es una de las principales intelectuales del movimiento ATTAC. Su último libro, publicado en francés, es: La Pensée enchaînée: Comment les droites laïque et religieuse se sont emparés de l´Amerique (El pensamiento encadenado: cómo se han hecho con EEUU las derechas laica y religiosa), Fayard, París, 2007.

Ingrid Betancourt Libre

2008-07-03T06:57:00.000-07:00

Encuesta Conflicto Educación

2008-06-27T12:28:00.000-07:00

Encuesta Green Tank, (Think Tank Progresista / Verde) declara: Un 72,3% desaprueba el manejo del Gobierno en el conflicto de la Educación.

Junio de 2008.

Green Tank, grupo progresista formado por independientes pro concertación y ecologistas dio a conocer en una conferencia de prensa, ofrecida por el Director del Grupo, Néstor Morales, los resultados de la Encuesta de Evaluación del Conflicto de la Educación y sus diversos actores, correspondiente a los meses Mayo y Junio de 2008.
La encuesta, desarrollada por la consultora Morales & Asociados es de carácter ad-hoc y forma parte de una serie de sondeos de opinión pública que comienza a desarrollar este grupo de profesionales y estudiantes progresistas y ecologistas con miras a constituir un acervo de opinión pública sobre los temas relevantes que la coyuntura pone en la agenda política.
Se trata de un Estudio de tipo Cuantitativo:
• La muestra es de tipo probabilística con selección aleatoria de hogares y de entrevistados.
• El universo está compuesto por los hogares que disponen de teléfono fijo en las comunas del Gran Santiago.
• La aplicación se lleva a efecto por medio de entrevistas telefónicas.
• El error estimado en +/- 3%

GRUPO OBJETIVO:
- Hombres y Mujeres, mayores de 18 años
- Residentes en las 32 comunas del Gran Santiago.

TAMAÑO DE LA MUESTRA:
• 971 casos
• Distribución equiparada en número por comuna
• Los datos fueron ponderados por ciudad, sexo y NSE, según datos del Censo 2002.

FECHA DE TERRENO:
Entre el 26 de Mayo y el 25 de Junio de 2008.

PRINCIPALES RESULTADOS
· Sólo un 32,3% de los encuestados declara aprobar la conducción de Michelle Bachelet en este conflicto. Mientras, un 54,3% de los encuestados desaprueba su manejo. Sin embargo, un 58,1% de los encuestados sostiene que la Presidenta es Capaz de liderar los cambios que requiere la educación chilena.
· La desconfianza en las capacidades de liderazgo y de manejo aumentan en los encuestados cuando se suma a la Presidenta su equipo de ministros señalando un 72,3% que el Gobierno (Presidenta y Ministros) ha manejado mal el conflicto y sólo un 49,7% cree que el Gobierno es capaz de liderar las reformas.

· Sobre la Ministra de Educación, Mónica Jiménez de la Jara, la percepción de los encuestados es de desaprobación que asciende a un 77,3% y un 41,5% cree que es incapaz de liderar los cambios en la educación.
· La misma encuesta evalúa en forma negativa la actividad de los Ministros de Estado en este conflicto, señalando con la alternativa “Desaprueba” en un 60,5% al Ministro SEGPRES José Antonio Viera Gallo; 54,7% de desaprobación al Ministro del Interior Edmundo Pérez-Yoma y un 70,1 de rechaza a la labor del ministro vocero de Gobierno Francisco Vidal en el conflicto de la educación.
· Al mismo tiempo, los encuestados opinan que la intervención de Piñera en el conflicto es rechazada en un 35,2%. Cuestión que no mejoro respecto de los pactos políticos desaprobando la actuación de la Concertación en un 70,2%, la Alianza un 69,4% y el Juntos Podemos un 70,1%.
· Un 68,4% de los encuestados señalan que el Proyecto de Ley aprobado por la Cámara de Diputados debe aprobarse en el Senado con casi un 18% de intenciones de modificación previo a esta aprobación. Sólo un 16,1 opina que no debe aprobarse el proyecto en ningún caso.
· Al consultárseles si las próximas elecciones municipales contribuirán al mejoramiento de la educación, un 45,9% se mostró en desacuerdo.
· Respecto de los estudiantes, los encuestados evalúan, en general, como Mala o Muy Mala la actitud de éstos en el conflicto (44,2%). Y se les compara negativamente respecto al movimiento estudiantil de 2006, un 55% lo evalúa como Peor o Mucho Peor. Igualmente negativo es el balance que se entrega a la actitud de los Profesores en el conflicto, considerada como Mala o Muy Mala en un 64,4% por la población encuestada.
· Sobre “los elementos que impiden hoy mejorar la educación” la Baja Calidad de los Profesores encabeza la lista (30,4%), seguida por los Bajos Sueldos a los mismos (19,6), y la falta de fiscalización a los sostenedores (20,9%), entre estos elementos el Lucro en la Educación sólo logra un 0,7% de menciones.
· Al poner Nota de 1 a 7 a los actores del conflicto, la mejor es para la Presidenta Bachelet con nota 4,3, seguida por los estudiantes con un 4,1. Luego la lista reprueba a los Ministros con notas que no alcanzan la nota 4 y los grupos políticos más el Colegio de Profesores que no alcanzan siquiera la nota 3.
· Los encuestados dicen ser cercanos (alternativas dadas) en un 18,3% a la Concertación; a la Alianza en un 13,9%; al Juntos Podemos en un 9,8%, a los Partidos Nuevos (PRI- Chile Primero) en un 3,9%; a los Ecologistas en un 4,5%, mientras un 49,6% se declara Independiente.

Equipo Comunicaciones GreenTank

Violencia Normativa de la UE con los migrantes

2008-06-20T10:27:00.000-07:00

A la comunidad Latinoamericana:

El Parlamento Europeo en votación del 18 de junio recién pasado ha aprobado el texto de la Diretciva de Retorno de los migrantes irregulares forzando su salida inmediata de los países de la UE. Esta normativa no garantiza en modo alguno un retorno en condiciones de seguridad y dignidad de las personas migrantes. Muy por el contarrio sólo fortalece medidas de coacción y prisión consideradas urbi et orbi como ilegítimas; además de la prohibición de que los expulsados puedan regresar a la UE, sentándose un precedente negativo para las demás regiones del mundo. Asimismo, el texto es ampliamente lesivo para los menores no acompañados atentando directamente los Derechos del Niño. Esta norma afecta directamente a los latinoamericanos y seguramente lesionará en derecho y dignidad a chilenos en la UE; es menester entonces del Gobierno solicitar la derogación de esta directiva y procurar la no utilización por parte de los países miembros de la UE de normas como ésta que con la excusa de la votación democrática daña gravemente los derechos a de las personas que dice promover y asegurar.En días en que conmemoramos el Día Internacional de los Refugiados (20 de Junio) una iniciativa como ésta significa un grave retroceso en los derechos de las personas y asegura tan sólo la lesión de la dignidad de niñas y niñlos así como de hombres y mujeres que sólo buscan una oportunidad para pasar de condiciones menos humanas a condiciones más humanas en su vida.

Escribe a los parlamentarios, a la Presidenta, influye en tu partido para que nuestro Gobierno pida a la UE derogar esta norma.

Adhieren a este mensaje:

Observatorio DDHH Greentank

Nuevo Progresismo Los Verdes

Ministra Hornkohl defiende las 4 mil hectáreas agrícolas ante expansión de Santiago

2008-06-16T09:32:00.000-07:00

Titular de Agricultura frente a la propuesta de modificación del Plano Regulador Metropolitano. Afirma que Pedro de Valdivia fundó Santiago en las mejores tierras de Chile, que lo proveen de "un huerto" capaz de abastecer a la capital y de ser motor exportador alimentario del país, "lo que debe preservarse". Ministra Hornkohl dice que la propuesta de crecimiento que sugiere el Ministerio de Vivienda terminará con los predios agrícolas. El Mercurio, 16 de junio de 2008.
Con la expresa finalidad de conservar "el huerto" de Santiago que es capaz de abastecer de alimentos a buena parte de los 6 millones de habitantes de la Región Metropolitana, la ministra de Agricultura, Marigen Hornkohl, está sensiblemente atenta a la propuesta de cambio del radio urbano que podría acabar con 4 mil hectáreas de la mejor tierra de cultivo agrícola de la zona.
A través del cambio al Plano Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS), la iniciativa del Ministerio de la Vivienda propone expandir la ciudad hacia el sur y poniente en casi 10 mil hectáreas, de las cuales 3.057 hectáreas son suelo agrícola del nivel 1 (1.204 ha) y 2 (1.853 ha), los de mayor calidad para la agricultura.
En entrevista con El Mercurio, estas son sus respuestas:
-El seremi de Vivienda habla sólo de 3 mil hectáreas de tierra agrícola.
"Tengo entendido que son casi 4 mil hectáreas".
-¿No coinciden las cifras?
"Justamente eso es lo que tenemos que aclarar en las instancias bilaterales en marcha: cuánto suelo agrícola exacto y de qué calidad".
-Como sea, el recorte a Agricultura será del 33% o 40%. No es menor.
"No es que le hagan un recorte a Agricultura. Es cómo las miradas de los distintos factores que están involucrados están presentes y se busca el común denominador y la mejor solución como Gobierno".
-¿Éste es un tema importante para usted?
"Quiero decir que Pedro de Valdivia fundó Santiago en las mejores tierras de Chile y es un tema no menor cuando estamos en un contexto mundial respecto de la creciente necesidad de abordar el tema alimentario con una mirada de futuro".
-¿Pero se justifica este ajuste de Vivienda al radio urbano?
"Es una mirada legítima y necesaria para la regulación del crecimiento de la ciudad. Pero el tema de la agricultura para Chile cobra una relevancia clave por la alimentación a la población, por la economía chilena y por el perfil exportador de nuestro país. Es un motor de desarrollo".
-¿Usted viene llegando de citas internacionales sobre ello?
"Mire, cambio climático, crisis alimentaria, conflicto energético y vaivenes financieros de los mercados son realidades del mundo de hoy. Y en esa perspectiva el país tiene que hacer sus miradas ante el crecimiento de la ciudad, pero a la vez en la productividad agrícola y ambiental de la región".
-Por lo tanto...
"Santiago tiene un huerto que está en la Región Metropolitana y que debe ser preservado. Y esa es una mirada que como ministra de Agricultura tengo que tener muy presente. Si la urbe tiene su propio huerto, entonces es capaz de superar en mejor forma situaciones como un paro de transportistas. Cuando ello ocurre se hace complicado transportar alimentos desde lugares lejanos a la ciudad".
-Es claro, entonces, que la mirada de Vivienda no coincide con la de su cartera.
"Es por eso que ya hemos tenido conversaciones con la ministra de Vivienda, Patricia Poblete, y entre los seremis de Vivienda y Agricultura. El tema se ha abordado y nosotros queremos hacer nuestro aporte, lo que incluye al señor intendente de Santiago".
-Entonces, Santiago no es sólo urbano, sino también cultura agrícola.
"Exacto. Hay familias en la región que viven del agro. De los 10 mil agricultores, 6.500 son medianos y pequeños. La Región Metropolitana es la mayor productora de hortalizas con el 25%, seguida de la VI con un 12%. En fruta y vino la Metropolitana es la tercera productora. La agricultura es futuro y desarrollo".
-¿Es el Plano Regulador Metropolitano la mejor vía para asegurar esto?
"Una forma de asegurar la productividad agrícola y el perfil exportador alimentario de Chile es a través de las ordenanzas que puedan emanar del proyecto de Ley de Planificación Urbana, hoy en trámite en el Senado. El Ministerio de Agricultura podrá velar por ello con atribuciones, lo que no ocurre hoy en día. Esa es una mirada más estable".
-La expansión de Santiago ha sido de facto, porque lo urbano absorbe lo agrícola, como ocurre en San Bernardo.
"Ese es el punto. Tenemos que buscar mecanismos para que ello no ocurra de forma espontánea o por presión".
-¿Ha recibido señales de la Sociedad Nacional de Agricultura o de organizaciones agropecuarias por el riesgo de perder 4 mil hectáreas?
"Por supuesto, tanto de gremios como de los propios agricultores. Están atentos a lo que ocurra. Han expresado su interés en la preservación de la mirada agrícola".
-¿Es interés o inquietud?
"Sin duda, me han expresado su inquietud y preocupación".

Un nuevo concepto de la seguridad

2008-06-16T09:30:00.000-07:00

Chris Abbott*

¿De qué hablamos cuando hablamos de “seguridad”? La pregunta acerca de cuál puede ser el origen de las futuras amenazas que acechan nuestra seguridad se convirtió en un asunto de altísima tensión tras los atentados terroristas de Nueva York, Madrid y Londres. Esos espantosos acontecimientos están grabados a fuego en las conciencias de la gente, y parecen haber provocado también efectos profundos entre los líderes políticos. Algunos de ellos aún piensan que el terrorismo internacional, sobre todo el islámico, es una de las principales amenazas contra la seguridad internacional.Se trata de una deducción peligrosa que condujo a la llamada guerra contra el terror, que ha traído consigo tragedias y abusos: los presos de Guantánamo, las extradiciones extraordinarias, las víctimas civiles. Insistir en que el terrorismo internacional es la principal amenaza que acecha al mundo es un error. Los datos nos dicen que no es cierto. Probablemente, las amenazas más serias provienen de una serie de peligrosas tendencias sociales, económicas y ambientales que en la actualidad no se consideran como fuentes potenciales de inseguridad. Me refiero al cambio climático, la competencia por la obtención de recursos, la creciente marginalización del mundo mayoritario (países subdesarrollados) y la militarización global.
ANALIZO a fondo estas cuatro tendencias en Más allá del terror, el libro que he escrito en colaboración con otros dos expertos británicos en seguridad. Es cierto que hay otras amenazas, pero nosotros creemos que estas cuatro que acabo de mencionar son las que mayor potencial tienen de provocar pérdidas de vidas humanas a gran escala, y de una magnitud muy superior a las que podrían ser causadas por otras. Son las que con mayor probabilidad podrían encender la me— cha de la guerra o una desestabilización del actual equilibrio internacional.A plazo medio y largo, estas son las principales causas de preocupación desde el punto de vista de la seguridad. A corto plazo, en cambio, la más grave amenaza no es la del terrorismo considerado en sí mismo, sino nuestra respuesta al terrorismo. Porque la llamada guerra contra el terror se basa en una falsa premisa según la cual la utilización de la fuerza militar permitirá controlar la inseguridad resultante. Es un buen ejemplo de lo que nosotros llamamos el paradigma del control. Quienes proponen esta política creen que basta con mantener cerrada la tapadera para evitar que estalle la inseguridad. Esa es una política que hace agua por todos lados, y que impide a los políticos centrar su atención en la búsqueda de soluciones realistas y sostenibles ante las nuevas amenazas que acechan al mundo, entre las cuales el terrorismo en modo alguno puede considerarse la más grave.Nosotros proponemos una seguridad sostenible que ataque de raíz las causas de los problemas. Como resulta imposible controlar todas las amenazas, trabajemos por buscar soluciones que pongan remedio a sus causas. En otras palabras, no ataquemos los síntomas, curemos la enfermedad. Una respuesta sostenible exige una serie de cambios radicales: la reforma del comercio global; la de los sistemas de ayuda y socorro internacionales; un frenazo urgente de la economía generadora de CO ; un avance visible, valiente y sustancial que nos conduzca al desarme nuclear, y un cambio radical de la política de seguridad que desvíe los actuales presupuestos hacia gastos no militares.Como los recursos son limitados, los gobiernos deberían encontrar la manera más adecuada de hacer frente a las verdaderas amenazas contra la seguridad mundial. Cabe preguntarse entonces por qué se han centrado tantos esfuerzos en una sola, la del terrorismo internacional. En parte se debe a que los políticos no actúan para hacer frente al riesgo, sino a lo que perciben como tal. Y esa percepción del riesgo depende de una suma de aspectos psicológicos, emocionales, mediáticos y electoralistas.
LAS AMENAZAS, y lo que uno entiende como amenazas, varían según los países. Un senador norteamericano diría que la primera es el terrorismo internacional y los llamados estados canallas, como Irán; mientras que un ministro de Bangladés comenzaría por la amenaza del hambre o la de los desastres naturales. En todas partes los políticos sienten una mayor alarma ante las amenazas más espectaculares y más próximas, y una alarma mucho menor ante las que se producen en forma de un goteo lento, aunque constante, en países lejanos. Necesitamos que nuestros gobiernos comprendan que las actuales medidas de seguridad son a largo plazo ineficaces. Hace tiempo que es urgente pensar otra vez de qué hablamos cuando hablamos de seguridad. Y para que ese nuevo enfoque se produzca, hace falta que los gobernantes se sientan presionados por la ciudadanía. Es normal que los gobiernos sean miopes y se centren solo en los asuntos económicos y nacionales, pero el evidente fracaso de las actuales políticas de seguridad podría resultar una oportunidad inmejorable para provocar ese enorme cambio de mentalidad. Es responsabilidad de los ciudadanos conseguir que ese cambio se produzca.

*Miembro del Oxford Research Group y autor de Más allá del terror (Los Libros del Lince), en colaboración con Paul Rogers y John Sloboda.

Tomar la delantera por el clima

2008-06-16T09:27:00.000-07:00

Tony Blair*

En los últimos años el debate sobre el cambio climático experimentó un profundo giro. El consenso científico sobre que la actividad humana provoca un calentamiento global se generalizó. Las consecuencias del cambio climático son devastadoras e ignorarlo es mucho más arriesgado en términos económicos que tomar medidas para detenerlo.
Cuando el precio del barril de petróleo supera los 130 dólares, hay motivos para actuar independientemente de la preocupación por la atmósfera. Reducir la dependencia del carbono también es de extrema importancia para nuestra seguridad futura. Hace mucho que pienso que la política energética está apenas un paso detrás de la defensa en términos de importancia estratégica para nuestra forma de vida.
En muchos países se está encarando seriamente el tema. Europa introdujo el Sistema de Intercambio de Emisiones, que ha empezado a lograr su reducción. Japón señaló que está abierto a que el tema sea un objetivo nacional. China ya impuso nuevas metas energéticas. India dará a conocer su primer plan nacional de acción climática en las próximas semanas. Israel anunció su apoyo a un proyecto que apunta a incorporar cien mil autos eléctricos para fines de 2010, para lo cual habrá estímulos impositivos que abaratarán dichos autos en relación con los autos que funcionan con nafta como primera medida hacia un completo pasaje a la electricidad.
El Grupo de los Ocho países industrializados abordará el tema del cambio climático en su reunión de julio. Al mismo tiempo, el presidente Bush celebrará la Reunión de Grandes Economías. Si bien tampoco es perfecto, el Mecanismo de Desarrollo Limpio estableció una base para canalizar los recursos con eficiencia a los efectos de financiar la reducción de emisiones en el mundo desarrollado.
Es evidente que muchos países y empresas están tomando conciencia de que, lejos de ir en detrimento de su economía, apresurarse a reducir las emisiones puede aumentar la productividad y darles una ventaja competitiva.

*Ex Primer Ministro Británico.

Chile se Convertirá en Santuario de Ballenas

2008-06-02T16:21:00.000-07:00

El Santuario Ballenero es una iniciativa de Conapach, el Centro de Conservación Cetácea y Ecoceanos, y cuenta con el apoyo de todas las ONGs que en marzo firmaron una carta publicada en La Tercera. Ahora, todos los esfuerzos de ONGs, pescadores, ministerios y parlamentarios de todos los sectores politicos se enfocan a cumplir con el mandato de la Presidenta.
Con una ovación unánime del Congreso Pleno fue recibido el histórico anuncio de la Presidenta de la Republica, Michelle Bachelet, que en su cuenta anual a la nación dijo hoy que enviara un proyecto de Ley al Parlamento para declarar a Chile territorio libre de caza de cetáceos.
Esta es la primera vez en la historia del país que un Gobernante se refiere en su discurso anual al tema de conservación de cetáceos. Esto fue calificado por pescadores artesanales y Ongs como “un triunfo de la ciudadanía organizada y de la pesca artesanal que han impulsado la creación de un Santuario de Ballenas en aguas chilenas”.
“Chile rechazará la captura y muerte de ballenas con fines científicos en la próxima Reunión de la Convención Ballenera Internacional. Además, enviaremos un proyecto de ley al Parlamento que declare a Chile ‘territorio libre’ de caza de cetáceos”, dijo la Presidenta.
Luego de esto, el Centro de Conservación Cetacea (CCC), Ecoceanos y la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales (Conapach), gestores de la campaña “Chile 2008: Santuario de Ballenas”, valoraron que la Mandataria esté cumpliendo el compromiso contraído en la reunión sostenida el 08 de abril pasado en el palacio presidencial.
Reacción de ONGs y pescadores
Luego del anunció presidencial, las Ongs ambientalistas y de pescadores afirmaron que “la Presidenta ha ratificado este compromiso privilegiando la propuesta de Santuario para proteger ballenas por sobre otras iniciativas válidas, pero que no abarcaban todas las aguas nacionales o que tienen graves problemas de exclusión de sectores sociales o áreas geográficas”.
Cosme Caracciolo de la Conapach afirmó que “‘el anuncio de la presidenta Bachelet de establecer “un territorio libre de caza comercial y científica, es un Santuario Ballenero y va en el sentido de los intereses de los pescadores artesanales chilenos”.
“Hemos convivido por siglos con las ballenas en todas las aguas donde tenemos presencia. Conocemos los lugares donde están los mayores avistamientos, que es en amplias zonas de nuestro territorio marítimo, por lo que apoyamos la prohibición definitiva de la caza de ballenas”, afirmo el dirigente.
Por su parte Juan Carlos Cárdenas, médico veterinario y Director de Ecocéanos, señaló que “es un gran triunfo de la ciudadanía chilena y una potente señal internacional del país anfitrión antes del inicio de la reunión de la Comisión Ballenera Internacional. Esto demuestra lo efectivo del trabajo conjunto entre ambientalistas y pescadores artesanales lo que ha logrado obtener el respaldo del 97% de la población chilena para la demanda de crear un Santuario”.
En tanto Bárbara Galletti, presidenta de CCC dijo que “el anuncio de la presidenta Bachelet constituye un triunfo sobre la forma en que, como nación independiente y soberana, hemos decidido utilizar y conservar las poblaciones de cetáceos que habitan las aguas jurisdiccionales chilenas”.
Proceso de creación de un santuario
La campaña “Chile 2008: Santuario de Ballenas” tomó la propuesta de la Conapach y en octubre 2007 las organizaciones de pescadores y ambientalistas presentaron a la Comisión de Medio Ambiente del Senado esta iniciativa.
Luego, el 03 de diciembre de ese año, se entregó una carta a la Presidenta firmada por 100 organizaciones nacionales e internacionales, pidiendo la creación del Santuario. Y la Cámara de Diputados respaldó la iniciativa mediante un Proyecto de Acuerdo, mientras de la Armada de Chile, a través de la Directemar, daba su voto favorable a esta iniciativa.
En 2008, la mayoría de las ONGs ligadas al medio ambiente, se sumaron a esta propuesta y firmaron una carta de apoyo que se publicó en el diario La Tercera el 31 de marzo.
También ese mes se conocieron las inéditas cifras del apoyo ciudadano a esta campaña, luego que la empresa Adimarkl-Gfk y CCC -auspiciados por Global Ocean-, informaran que el 97% de la población chilena apoyaba la creación del Santuario.
En abril, CCC, Ecoceanos, Conapach y el Senador Juan Pablo Letelier se reunieron con la Presidenta Bachelet, en el Palacio de La Moneda, donde la Jefa de Estado instó a la Ministra de Medio Ambiente a darle máxima urgencia a la implementación de esta iniciativa.
Luego de esto, la Cancillería, a través del Director de Medio Ambiente y Antártica, embajador Cristian Maquieira, dijo que el Ministerio de exteriores daba el visto bueno a la creación del Santuario. Y el vicepresidente del Senado, Baldo Prokurica, ha asegurado que el trámite se hará expedito.

Fuente: Ecoceanos

La guerra del agua. Quienes posean agua podrían ser blanco de un saqueo forzado

2008-06-02T16:20:00.000-07:00

“El agua brota como el mayor conflicto geopolítico del siglo XXI ya que se espera que en el año 2025, la demanda de este elemento (sic) tan necesario para la vida humana será un 56% superior que el suministro… y quienes posean agua podrían ser blanco de un saqueo forzado”. Si no ha escuchado frases como esta, vaya familiarizándose, porque las próximas guerras serán por el agua.
En Costa Rica paradójicamente la guerra por el agua comenzó en un lugar emblemáticamente pacífico, en Monteverde, donde un grupo empresarial con el absurdo pretexto que ocupaban agua para riego en una de las zonas de mayor precipitación del país, se empeñaron en entubar dos quebradas, pese al peligro que representaba para la Reserva donde varias especies como el sapo dorado han comenzado a extinguirse.
Los vecinos con sus cuerpos se interpusieron para impedir avance de la maquinaria. Luego lo que interpusieron fueron recursos legales como el Indubio pro-Natura. En ese momento la Defensoría fue muy débil y la complicidad de varias autoridades terminó en que los vecinos fueron intimidados al acusarlos de amotinamiento, un chantaje para que cedieran en la lucha. Debieron gastar millones en la defensa y muy pocas personas les apoyamos en su momento, aún así la resistencia se mantiene.
En el referéndum del TLC, el Tribunal Electoral dijo que el “SI” ganó numéricamente y se negó a tramitar graves denuncias contra el Presidente Oscar Arias y el Embajador Mark Langdale, protagonistas de un fraude y la obscena injerencia en asuntos internos. Lo cierto es que el 7 de octubre el país cambió para siempre.
Hoy quienes nos oponíamos al TLC no sólo hemos debido soportar la afrenta de un fraude, sino también un duelo ante la ruptura de la institucionalidad. Dirán los del “SI” que estamos con sangre en el ojo… ¡por supuesto! Y lejos de buscar la manera de armonizar y buscar una reconciliación, el gobierno sigue sembrando la cizaña que arteramente recomendó el todavía diputado Fernando Sánchez en su célebre memorando del miedo. Un Nóbel de la Paz declara cada día que pasa la guerra a su pueblo vía decretos y leyes que rompen la solidaridad, mientras la prensa emula la afonía presidencial y ligeramente divulgan la vulgaridad.
Cuando advertimos que dar trato de mercancía al agua en el TLC, permitiría que esta dejara de ser un derecho humano no exagerábamos aunque los defensores del Tratado se burlaron de nosotros. Poco tardó el gobierno de Arias en sacarse de la manga una ley de aguas modificada y empeorada donde en lugar de que el agua sea un derecho humano y un servicio público se transforma en un servicio al público sujeto a las leyes del mercado; la temida privatización sería un hecho si esa ley llega a pasar, porque más que una ley de aguas es la ley de la jungla para que “cada palo aguante su vela” propia del libre comercio que Arias impulsa con tanto entusiasmo en lugar de impulsar la solidaridad.
El conflicto de Sardinal no es el primero pero es muy importante porque está sirviendo de agente aglutinador del gran movimiento del NO, como detonante para socollonearnos ante tanto abuso, decreto y violación que se viene dando. Lorena de Santa Cruz, Barva de Heredia y muchos otros sitios están en la lista de lugares donde el conflicto también va a darse, con o sin antimotines la gente va a defenderse sin miedo. Lo que es inaceptable es que el gobierno militarice a la fuerza pública contra los derechos que tienen los ciudadanos de defender la vida misma.
Y es que una cosa es que una comunidad de menos de 10 mil habitantes se abastezca de agua de sus nacientes y otra muy diferente es que con tubos de medio metro, como es el caso de Sardinal, se pretenda satisfacer a más de 30 mil turistas, generando una demanda muy superior a las posibilidades del acuífero. Por eso la posición de un político como Ricardo Sancho, Presidente Ejecutivo de Acueductos y Alcantarillados que no es experto en la materia resulta ofensiva al decir que si Sardinal se queda sin agua, les podrá dotar con agua de otra parte. La pregunta que salta de inmediato es ¿por qué mejor no le dice eso a quienes quieren llevarse el agua y deja a Sardinal en paz? La propia auditoria de AyA reveló irregularidades graves e incongruencia en su actuación. La renuncia de Sancho debería haberse presentado ya, pero en el paraíso de la impunidad eso no pasa.
Si los proyectos turísticos costeros ocupan agua y no la tienen, ¿por qué no hacen como en muchos países del mundo donde ese tipo de proyectos cubren el costo de desalinizar agua de mar? Las tarifas que cobran se los permite con creces y quizás una mayor conciencia del costo que tiene cuidar el ambiente, evitaría que tiren aguas negras al mar como recientemente denunciaron que sucedía en Papagayo.
Si es perverso usar comida para alimentar carros, más perverso resulta sobreexplotar las nacientes de agua para satisfacer lujosos hoteles, piscinas y regar canchas de golf impidiendo a las personas saciar la sed y atender los cultivos que les dan de comer.

Ecologistas rechazan medidas del Gobierno para paliar alza del petróleo

2008-06-02T16:18:00.000-07:00

"Que cada vez que la una persona compra un kilo de pan o cualquier otro producto de primera necesidad, le pague al Estado un 19% de impuesto y que éste le transfiera directamente parte de estos recursos a los dueños de camiones y a los automovilistas, nos parece verdaderamente indignante", afirmaron las entidades firmantes de una declaración pública.
Las organizaciones Acción Ecológica, Defendamos la Ciudad y la Red Ecológica de Chile, rechazaron este lunes los anuncios de la Presidenta Michelle Bachelet para paliar el alza internacional del petróleo, principalmente por la decisión de inyectar mil millones de dólares al Fondo de Estabilización de los Precios de los Combustibles (FEPC). A través de una declaación públicas dichas entidades expresaron que "lamentamos la medida dispuesta por la Presidenta y la entendemos motivada fundamentalmente por el temor ante las amenazas de un grupo de presión poderoso, como son los dueños de camiones, pero completamente contradictoria con objetivos de equidad social y sustentabilidad ambiental orientados al bien común del país". También señalan que se trata de una "flagrante injusticia" social, ya que estiman que consiste en "extraerle dinero al conjunto de la ciudadanía, incluso a los sectores más pobres, vía impuestos como el IVA, para subsidiar a los dueños de camiones y a los automovilistas". "Que cada vez que la una persona compra un kilo de pan o cualquier otro producto de primera necesidad, le pague al Estado un 19% de impuesto y que éste le transfiera directamente parte de estos recursos a los dueños de camiones y a los automovilistas, nos parece verdaderamente indignante", afirmaron. También consideran "indignante e inexplicable" que el Gobierno tome decisiones que benefician e incentiva en uso de vehículos motorizados, cuando al mismo tiempo existe "una preocupación mundial por el recalentamiento del planeta", además de "la grave contaminación que afecta a Santiago y a otras de nuestras principales ciudades". "En particular en el caso de Santiago, en estos últimos días hemos podido constatar el completo fracaso de las políticas de descontaminación de Santiago, llegándose a niveles que han rozado la emergencia ambiental, lo que significa que estamos retrocediendo a pasos agigantados hasta índices de toxicidad del aire propios de los años 80. Ello, pese a las promesas que nos efectuaran, entre otros la señora Bachelet cuando era ministra de Salud, de que el año 2005 se terminarían las preemergencias. En ese marco, utilizar recursos de todos los chilenos para subsidiar a los principales contaminadores, nos parece realmente inconcebible", argumenta la declaración. Finalmente las organizaciones que suscribieron la nota instaron al Ejecutivo a "poner en primer lugar la vida y la salud de la población y la sustentabilidad de las actividades del país". "Llamamos a no ceder ante el matonaje de grupos de presión que no son capaces de ver más allá de sus estrechos intereses. Reiteramos que a quien se debe proteger de las alzas de precios es a la población en su conjunto y no en exclusiva a los camioneros y a los automovilistas. Para ello el camino es la reducción del Impuesto al Valor Agregado y no los subsidios a quienes más daño causan", expresaron.

Hacia donde vamos…Reflexiones sobre el calentamiento global

2008-05-26T16:28:00.000-07:00

Por Jorge Tadeo Vargas *

La tendencia del cambio climático no es descendente, por lo contrario es ascendente. Es un hecho incuestionable que el cambio climático es real, solo basta dar un vistazo a los cambios en las corrientes del Golfo de California, las sequías e inundaciones que azotan muchos lugares de la tierra y el aumento en la cantidad e intensidad de los huracanes, para comprender que algo extraño esta pasando con el clima.

Es un hecho incuestionable que el cambio climático es real, solo basta dar un vistazo a los cambios en las corrientes del Golfo de California, las sequías e inundaciones que azotan muchos lugares de la tierra y el aumento en la cantidad e intensidad de los huracanes, para comprender que algo extraño esta pasando con el clima. Estos cambios a pesar de tener un fuerte impacto a nivel interespecial, deben ser preocupación de nosotros -los seres humanos- el problema del cambio climático nos afecta mucho mas profundo en términos sociales y geográficos, intentare explicarme un poco mejor. De nada sirve continuar con el alarmismo -aunque puede seguir siendo útil en ciertos casos- al mas puro estilo Al Gore y sus conferencistas, lanzar cifras y mostrar imágenes de lo que esta pasando por culpa del antropocentrismo en el que nos encontramos como especie.
Desde el Panel Intergubernamental de Cambio climático de la ONU hasta distintos centros de investigación, basados en la mejor ciencia, nos arrojan cifras de lo que se prevé pasara en un futuro muy próximo, tenemos la información y sabemos las causas que provocan estos cambios en el clima. Mencionare un par de las que a mi me parecen las mas significativas. El Panel Intergubernamental para el Cambio climático de las Naciones Unidas, en una investigación del año pasado, dice que las actividades agropecuarias a nivel global son responsables de más del 17 por ciento de los gases de invernaderos arrojados a la atmósfera anualmente. Esta investigación, es un estimado del total de gases de la industria desde la crianza hasta la producción de carne y su consumo. No se necesita ser un sabio para ver las posibles alternativas, aun así el PICC, da un estimado de que, con una reducción por persona del 5 por ciento de su consumo anual de carne, los gases producidos por la ganadería bajarían entre un 9 y un 6 por ciento. En segundo lugar esta la cantidad de basura que producen las ciudades, esto también es un factor importante para aumentar las emisiones de gases de invernadero a la atmósfera y la mayoría de las alternativas que están en uso actualmente pasan por alta el problema del cambio climático (rellenos sanitarios e incineradores). Estudios recientes afirman que los procesos de producción de basura (es decir el consumismo) y las formas de tratarla, producen entre un 10 y un 15 por ciento de los gases responsables del calentamiento global. Poner en marcha programas municipales de Basura Cero, con todo el apoyo de los gobiernos federales, podría reducir en los primeros dos años de hasta un 2 por ciento la producción de emisiones contaminantes a nivel global. Estas son dos medidas que tienen tres protagonistas, por un lado la legislación que debe darle prioridad al cambio climático, como respuesta a los planes de desarrollo social (garantizar no solo un ambiente sano, sino la supervivencia de los habitantes de cada país habla de un buen desarrollo social a nivel mundial). Los productores en segundo termino que no solo por una obligación legal, sino por un verdadero compromiso con los consumidores, deben de cambiar sus practicas de producción y de empaque de sus productos y por ultimo nosotros, el “ciudadano común” que desde el reclamo y la protesta hasta un verdadero cambio de conducta que apoye a los gobiernos y las empresas que en realidad sean comprometidas con el medio ambiente. No basta con ofrecer limosnas a proyectos u ONGs encargadas de la protección ambiental, es necesario un cambio mucho mas profundo. ¿Difícil? Ya lo creo, pero no imposible. Tanto un cambio en la alimentación que promueve sobre manera a la industria cárnica, hasta programas que donde se han instalado ofrecen grandes resultados como lo es el programa de Basura Cero, darían resultarían en una desaceleración al clima dándonos mas tiempo para encontrar las alternativas viables y sustentables que frenen al mínimo el cambio climático.

El pasado diciembre el Naval Postgraduate School de Monterrey, California afirmaba que en los próximos seis años estaremos viviendo el deshielo de los dos polos, en pocas palabras lo que los científicos de uno de los centro de investigación mas importantes en lo que se refiere al estudio del clima querían decir es que, de continuar la tendencia actual, para el 2013, la geografía del planeta cambiara por completo. Imaginemos esto. La mayor cantidad de agua dulce del planeta se encuentra en forma de hielo en los polos, si estos científicos están en lo correcto es muy probable que en seis años, en el polo sur ya no existirá La Patagonia (o una parte de ella) el aumento de las costa en Brasil será de muchos kilómetros hacia adentro, gran parte de Alaska en el polo norte (y de las reservas petroleras Estadounidense) quedaran sepultadas bajo el agua, la península de Baja California es muy probable que desaparezca. ¿Me estoy poniendo muy alarmista? Los datos no son para menos. Pero seamos objetivos. La tendencia del cambio climático no es descendente, por lo contrario es ascendente y así es muy difícil conseguir una fecha probable del deshielo de los polos (es casi seguro que sean menos años de los pronosticados) No tenemos mucho por hacer sino dos cosas que en los últimos meses se han convertido en la obsesión de muchos científicos que ya esperan los problemas que el cambio climático arrojaran al planeta -especialmente los sociales, si es que podemos leer entre líneas lo que un cambio en la geografía del mundo significa para la economía de los países- se trata de adaptación y de control de daños. ¿Que demonios significa esto? Si aceptamos la realidad en la que vivimos en este momento, en la que el modelo económico solo repara en las ganancias y el consumismo, que no beneficia la búsqueda de alternativas reales a los problemas ambientales o sociales de los países. Un mundo que es controlado por las bolsas de valores y que los efectos de recesiones económicos de los países poderosos repercute a nivel goblal de manera alarmante, si aceptamos que esto no va cambiar, que el modelo económico actual no esta en crisis y que su extinción será en el momento que la crisis climática este en todo su esplendor, entonces si debemos de buscar alternativas de control de daños, las interrogantes a contestar aquí es que haremos con la migración de las comunidades mas afectadas por el clima. Tenemos que comenzar a prever que pasara y que tenemos que hacer con los problemas sociales durante la transición y la estabilización del cambio climático, como lograr que los países mantengan su autonomía una vez que los mapas geológicos comiencen a cambiar y sobretodo y aquí ya entramos en lo que es la adaptación, como lograremos que los sobrevivientes se adapten ambientalmente a las nuevas condiciones ambientales que el planeta nos ofrecerá, recordemos que como la administración Bush no se a cansado de decir para con esto hacer menos una realidad, los cambios climáticos son cíclicos y ocurren de tiempo en tiempo (geológicamente hablando), ya nos toco una pequeña glaciación proveniente de un cambio climático que redefinió el planeta tal como lo conocemos actualmente, permitiendo nuestra evolución y desarrollo como especie. Las adaptaciones requieren tiempo y en el proceso las poblaciones disminuyen, hasta ahora tenemos la tecnología necesaria para garantizarnos un mínimo de perdidas humanas, el planeta, tiene sus propios métodos de adaptación, aunque no se garantiza la permanencia de muchas especies en el intervalo de la adaptación.
Muchos científicos ya preparan modelos de lo que podemos llamar “el mundo después de mañana” para de manera teórica ir reconociendo hacia donde dirigir los nuevos avances tecnológicos y como manipular la adaptación natural de la humanidad, lamentablemente, el Huracán Katrina, el Tsumani en Malasia y demás desastres naturales, son prueba de que la adaptación esta vez no será de los mas aptos, sino de los mas adinerados, me suena un poco a “primitivismo tecnológico” donde el futuro de la humanidad esta relacionado con los cotos de poder. Creo en la importancia de comenzar a prevenir un control de daños, también reconozco que los modelos de adaptación son importantes para no llegar al problema en blanco y sin saber hacia donde movernos, tampoco quiero imaginarme un mundo apocalíptico inventando por algún maestro de la ciencia ficción, pero tampoco quiero negar los hechos, muchos menos ver una sola opción y que esa sea la de una colisión de frente pero con bolsas de aire, aun me gusta pensar en que podemos cambiar las cosas y que podemos lograr que el impacto sea el mínimo, alternativas existen mucho, solo basta observar las causas y las consecuencias para encontrar una alternativa en muchos niveles y que no solo involucren a los verdaderos causantes del problema (modelo económico, modelo civilizatorio, modelo social) sino a todos en general, desde nuestra responsabilidad y desde nuestras acciones. De no creer que aun estamos a tiempo, hace mucho que seria un simple observador.

El Cambio Climático no tiene fronteras

2008-05-26T16:17:00.000-07:00

Impacto del Cambio Climático en la Comunidad Andina

Este documento fue coordinado por Carlos Amat y León, de la Facultad de Economía de la Universidad del Pacífico, a solicitud de la Secretaría General de la Comunidad Andina. La información contenida en este documento incorpora opiniones de los autores y de las personas que han contribuido a su elaboración. La Secretaría General de la Comunidad Andina ha auspiciado la publicación del documento con la cooperación del Ministerio de Medio Ambiente de España y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo.
Fecha de edición: Mayo 2008
Documento en formato digital, Descargar Documento (7.75 MB)
CONTENIDO
Capítulo IContexto GlobalEl futuro que esperábamos ha cambiadoLa actividad humana ha contribuido a modificar el clima de la tierraEl cambio climático es una realidad
Capítulo IILa Originalidad de los Países Andinos
Aprendamos de las sociedades andinasLa agricultura: motor impulsor de las economías localesCapítulo IIILos Impactos del Cambio Climático en la Subregión Andina
Se sientes pasos de giganteUna historia de vulnerabilidad .. en aumentoLos grados que cambiarán nuestros andes amazónicosUn vistazo al futuro económico de los países de la subregión andinaModelos base utilizados para la estimación de los costos ¿Por qué es tan elevado el costo del cambio climático en la CAN?El mundo al revés
Capítulo IVLos Desafíos de la Subregión Andina
Las montañas andinas, un lugar para vivir bienDelineando las políticas estratégicasEl control de la deforestación: una tarea pendientes y difícilUn buen gobierno para vivir bienAcciones conjuntas en América del Sur
Capítulo VConclusiones

DAN A CONOCER EN NORUEGA LOS CONFLICTOS DE LAS SALMONERAS CON COMUNIDADES MAPUCHE

2008-05-26T16:12:00.000-07:00

Una intensa semana de reuniones sostuvo en Noruega el werken de la comunidad Mapuche “Pepiukelen”, Francisco Vera Millaquén, quien dio a conocer a legisladores, empresarios y diplomáticos, los bajos estándares ambientales, sanitarios y laborales con los que operan las compañías salmoneras de capital nórdico en Chile. Además sostuvo un encuentro con representantes del pueblo Sami, que habita ese territorio.“La industria del salmón en Chile progresivamente a comenzado a generar problemas en el pueblo Mapuche y en diferentes lugares las compañías nacionales y multinacionales no han respetado el derecho internacional indígena, y precisamente eso fue lo que reclamamos en Noruega”, dijo Vera Millaquén a Ecoceanos News.Agregó que “Noruega fue el primer país en firmar el Convenio 169 de la OIT, sobre derechos indígenas, y nosotros le solicitamos a los empresarios y al gobierno noruego que haga extensivo este cumplimiento a sus empresas que operan fuera del territorio noruego. No queremos dobles estándares”.“Los empresarios nórdicos y sectores del gobierno de Noruega dicen que ellos cumplen con la Ley chilena en todos los aspectos, pero nosotros le decimos que esa no es excusa para no elevar sus estándares y para ser mejores. Las empresas noruegas deben tener un mismo comportamiento ambiental, sanitario y social tanto en Noruega como en Chile”, agregó Vera Millaquén.El werken sostuvo reuniones con Heikki Holmås, integrante del Comité de Finanzas del Parlamento noruego y con Inge Marthe Torkilsen, parlamentaria del Comité de Medio Ambiente a quienes los instó a trabajar para que las empresas nórdicas apliquen “el mismo estandar que exigen en su propio país, especialmente considerando que el Estado chileno no valora los derechos indígenas y sus estándares ambientales son muy débiles”.Vera Millaquén también participó en la junta de accionistas de la compañía Mainstream Cermaq cuyo 43 por ciento es propiedad del Estado Noruego. A estos empresarios el Werken Mapuche les dijo que “los hechos que están ocurriendo en el sur de Chile, el terremoto en Aysén el año pasado y la erupción del volcán Chaitén, son señales de la naturaleza, son signos de rechazo a como están usando los ríos, las costas y el mar”.“Es por esto que como integrante del pueblo Mapuche les solicitamos a estos empresarios que cambien su forma de operar, no pueden usar el mar y sus recursos en forma tan depredatoria, no pueden seguir contaminando, tal como lo hacen ahora. Los noruegos entienden de estas cosas y tienen el deber ético de cambiar su manera de comportarse en Chile”, dijo Millaquen.Otra de las reuniones que tuvo el representante de la comunidad Pepiukelen, fue con la representación diplomática chilena acreditada en Noruega. Además de entregar copia de las cartas remitidas a las diferentes autoridades, legisladores y empresarios noruegos, Vera Millaquén le comunicó al consulado chileno que en diferentes organizaciones y comunidades mapuche están elaborando estrategias para llevar los conflictos con la industria del salmón a los tribunales internacionales de derechos humanos.Por último el werken sostuvo un encuentro con miembros de la comunidad Sami, un pueblo indígena que tiene presencia territorial en el norte de Noruega. “Con ellos nos reunimos para compartir experiencias y buscar vínculos para compartir la forma como el pueblo Sami, ha obtenido representación parlamentaria y poder de veto a Leyes que involucren los intereses de las comunidades indígenas de ese país”.*****

Ecologistas esperaban más anuncios medioambientales de Bachelet

2008-05-22T15:24:00.001-07:00

El Programa Chile Sustentable valoró positivamente el anuncio presidencial de las leyes para crear el Ministerio de Medioambiente, la Superintendencia de Fiscalización Ambiental y el Ministerio de Energía, pero criticó la ausencia de la ley de protección de glaciares y de políticas concretas en agricultura, minería y ordenamiento territorial para enfrentar el cambio climático, especialmente en lo referido a escasez estructural de agua que afectara a todos los sectores. El organismo ecologista afirmó que aunque la Presidenta Michelle Bachelet anunció el envío al Parlamento del proyecto de ley que creará el Ministerio de Medio Ambiente y la Superintendencia de Fiscalización Ambiental, “faltó respaldo a la ley de protección de glaciares; una estrategia frente a la contaminación de Santiago; la implementación de la Estrategia Nacional de Cuencas y los lineamientos de la Estrategia de Cambio Climático". “Esto es urgente -dijo Sara Larrain, directora de la entidad-, ya que la mayor temperatura y la escasez progresiva del agua que trae el cambio climático, agravará los problemas energéticos y de la agricultura de todo el centro del país, y se intensificarán los conflictos con la expansión minera. La presidenta tampoco aclaró cómo se preparará el país para cumplir las recomendaciones ambientales que condicionan el ingreso de Chile a la OECD, bloque priorizado por su gobierno”. Larraín valoró los anuncios sobre “medidas concretas para la eficiencia energética -subsidios a las PYME para motores eficientes y viviendas sociales energéticamente eficientes- y el gran logro de una ley que establece metas concretas para ingresar Energías Renovables No Convencionales (ERNC) en la matriz eléctrica, proyecto que trabajamos intensamente con los parlamentarios y el gobierno por más de 2 años”. La ecologista también valoro que la Presidenta expresara su intención de acelerar el uso de la energía solar, pero "echo de menos una mención al acuerdo de cooperación Chile-California, para temas energéticos, ambientales y de innovación, que daría gran dinamismo a la innovación energética en Chile.” Finalmente destacó como positivo que “por fin Chile sea protagonista de algún liderazgo ambiental internacional, como la protección de ballenas, aunque la Presidenta no precisó si protegerá todas las especies de cetáceos ni cual será la forma legal de protección nacional".

Ministra Uriarte celebra anuncios medio ambientales de Bachelet

2008-05-22T15:23:00.000-07:00

Como “la reforma ambiental más significativa de los últimos 14 años” calificó este jueves la ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, el envío de los proyectos de ley al Parlamento que crean el Ministerio de Medio Ambiente y la Superintendencia de Fiscalización Ambiental, anuncio que fue hecho por la Presidenta Michelle Bachelet en su cuenta pública del 21 de mayo. La secretaria de Estado afirmó que el nuevo Ministerio del Medio Ambiente “será una secretaría de Estado encargada de colaborar con el Presidente de la República en el diseño y aplicación de políticas, planes y programas en materia ambiental, así como en la protección y conservación de la biodiversidad y de los recursos naturales renovables, garantizando la integridad de la política ambiental y su regulación normativa”. Asimismo, y acompañada para la ocasión por la Subsecretaria de Desarrollo Regional, Claudia Serrano, la ministra también se refirió al Plan Comuna Limpia, encargado por la mandataria. En ese sentido, ambas autoridades indicaron que dicho proyecto contempla seis medidas, tres de las cuales son de ámbito municipal, orientadas a que los residuos voluminosos y escombros se dispongan adecuadamente y a que exista infraestructura para mantener las ciudades limpias de basura. Las tres medidas restantes, en tanto, son coordinadas a nivel central y buscan la participación del sector privado en la adecuada disposición de estos residuos, del sector público, a través de las compras que realiza el Estado, y cautelan el cumplimiento de las obligaciones laborales que las empresas tienen con los recolectores de basura. Ana Lya Uriarte también se refirió a la política de compras públicas ambientalmente amigables, la que –aseguró- “será una política para que los organismos públicos incorporen en sus procesos de gestión y especialmente en el abastecimiento, criterios como el reciclaje de computadores, impresoras e insumos; la compra de automóviles eficientes y, la modificación de los contratos de aseo y limpieza vigentes. Por último, destacó los anuncios hechos por la jefa de Estado en torno a la protección de los cetáceos, señalando que en el marco en el marco de la próxima reunión de la Convención Ballenera Internacional que se realizará en nuestro país el próximo mes, se enviará al Congreso Nacional un Proyecto de Ley que declare nuestro territorio marítimo Zona Libre de Caza de Cetáceos. “Además de esta medida -explicó Uriarte- se dictarán dos Decretos Supremos para que se declare monumento natural a los cetáceos, y para prohibir la captura y comercialización de estos animales”.

Nuevo Artículo de Néstor Morales

2008-05-22T13:14:00.000-07:00

Renombrando al enemigo

Es cierto. Ver a Sebastián piñera tratando de pegarle a una pelota de fútbol en un show hecho para ir en ayuda de las víctimas de un sureño volcán, pareciera casi un relato de Ionesco pero no, es real, ocurre delante de todas nuestras narices. A pesar de los abucheos, de los sables sacados tanto a la derecha como a la izquierda contra él, Sebastián Piñera Echeñique, el político, sí, el político sigue ahí, de pie y creciendo en encuestas de centros que cercanos a él o no, contribuyen con el plan diseñado casi con la soltura del que desconoce ciegamente el futuro, durante el régimen militar. Piñera, que sin encarnar lo que el fallecido general quisiera y lograra forjar en la fronda conservadora chilena, ha conseguido rescatar los elementos que tienen hoy en ascuas el nervio de buena parte del progresismo.

Seguir leyendo en el enlace:

http://nestormorales.wordpress.com/

ONG´s elogian anuncio de Bachelet de protección a ballenas

2008-05-22T07:15:00.000-07:00

Organizaciones ecologistas y de pescadores artesanales elogiaron la decisión de la presidenta Michelle Bachelet de rechazar la captura y muerte de ballenas con fines científicos y de declarar a Chile "territorio libre de caza de cetáceos" que serán declarados "monumento natural".Cosme Caracciolo, director ejecutivo de Confederación Nacional de Pescadores Artesanales, afirmó que "hemos convivido por siglos con las ballenas en todas las aguas donde tenemos presencia"."Conocemos los lugares donde hay mayores avistamientos y es en amplias zonas del territorio marítimo, por esto es que apoyamos la prohibición definitiva de la caza de ballenas", sostuvo el dirigente.Según Juan Carlos Cárdenas, director de Ecoceanos, con el anuncio de Bachelet "ha ganado la ciudadanía, la unidad e imagen del país, los ecosistemas y el sentir ciudadano".

Néstor Morales de Los Verdes, agrupación ligada al observatorio de ddhh dijo que el anuncio de la Presidenta "es uno de los pocos que aún se reañlizan a tiempo en materia ecológica,no se trata sólo de una medida en favor de una especie sino que se corresponde con una lógica de comprensión y apreciación del océano, sus recursos y sus equilibrios necesarios para lo coyuntural pero sobre todo para el futuro". Bárbara Galletti, presidenta del Centro de Conservación Cetácea, dijo que "el anuncio de la presidenta Bachelet constituye un triunfo sobre la forma en que, como nación independiente y soberana, hemos decidido utilizar y conservar las poblaciones de cetáceos que habitan las aguas jurisdiccionales chilenas".Elsa Cabrera, directora ejecutiva del mismo Centro, dijo que Bachelet envió "un fuerte mensaje a la comunidad internacional sobre su compromiso con el uso no letal de los cetáceos y el rechazo a las operaciones de captura realizadas por Japón en el Océano Austral".Cabrera subrayó, asimismo, que el anuncio de Bachelet se produjo a menos de un mes de la realización en Santiago de la 60 reunión anual de la Comisión Ballenera Internacional.

Greenpeace denuncia que hay sustancias peligrosas en las videoconsolas

2008-05-20T13:49:00.000-07:00

La organización ecologista Greenpeace denunció hoy que las videoconsolas de las principales marcas contienen sustancias y materiales “peligrosos” como PVC, ftalatos, berilio y bromo, aunque con diferencias en los niveles de concentración.Según un estudio de la organización ecologista llamado "Playing Dirty" (jugando sucio) que fue presentado hoy, los aparatos afectados son la Nintendo Wii, la Sony Playstation 3 Elite (PS3) y la Microsoft Xbox 360."El informe muestra que tanto en la Xbox 360 como en la PS3 algunos materiales contenían niveles muy altos de ftalatos, que no están permitidos en los componentes de juguetes y artículos para niños que se venden en la UE,” aseguró Greenpeace en una nota.Uno de estos ftalatos DEHP es conocido por “interferir el desarrollo sexual en mamíferos, incluyendo los seres humanos, especialmente del sexo masculino,” afirmó la organización.El otro ftalato igualmente prohibido, el DiNP, se ha encontrado solo en la XBox 360.Además, en componentes de las tres videoconsolas, según Greenpeace, se ha detectado la presencia de altos niveles de bromo.Las mayores concentraciones en peso pertenecen a piezas de la PS3 y la Wii, con un 13,8 por ciento y 12,5 por ciento, respectivamente.

Una llamada a la acción

2008-05-19T10:49:00.000-07:00

Mijaíl Gorbachov*

Parece como si la crisis mundial de alimentos hubiera pillado con la guardia baja a los dirigentes políticos e incluso a los especialistas en el tema. Lo que al principio se llamó “el tsunami silencioso” ya no respeta el silencio. Muchos países, incluyendo algunos que son críticamente importantes para una estabilidad regional y mundial, ya han sido testigos de tensiones e incluso disturbios por el tema de los alimentos.Hay que destacar varias causas de esta crisis: el creciente consumo de alimentos en China y la India, países en rápido desarrollo; el aumento de la demanda de biocombustibles, como el etanol, fundamentalmente elaborados a base de cereales, y los cambios en las condiciones climatológicas causados por el calentamiento global y la escasez de agua.La primera es una tendencia inevitable, y debemos alegrarnos de que centenares de millones de personas salgan de la pobreza y puedan comprar alimentos dignos. Nuestro planeta es perfectamente capaz de alimentarles: los expertos calculan que con las tecnologías agrícolas existentes, la producción mundial debería bastar para alimentar a 8.000 millones de personas.Los motivos fundamentales de la repentina crisis son obra de la mano del hombre, fruto de la acción –o falta de acción– de los políticos.¿Acaso no se les avisó del calentamiento global y de la necesidad de tomar medidas para hacerle frente y adaptarse? La producción de etanol nos la presentaron como una forma ecológicamente beneficiosa de reducir nuestra dependencia del petróleo. Pero no se calibró con tiento, y el resultado ha sido una auténtica ironía: los contribuyentes de un buen número de países subvencionan la conversión de cereales en etanol, reduciendo así los recursos alimenticios. Esto genera un círculo vicioso, que demuestra una vez más que no existen soluciones simples ni varitas mágicas.
EL DIRECTOR general de la FAO, organismo de las Naciones Unidas, Jacques Diouf, tenía razón cuando afirmó hace poco que la crisis se estaba gestando desde hacía décadas y que era el resultado de “políticas desacertadas durante los últimos 20 años”. Mientras, por un lado, entre 1990 y 2000, se reducían a la mitad las ayudas a la agricultura en los países en vías de desarrollo, el mundo industrializado mantenía los generosos subsidios a sus agricultores. Las cosas son así: que ellos perezcan o se pongan a nadar en el oleaje del mercado global, mientras los nuestros van obteniendo ayudas.A medida que la situación evoluciona, ¿seguirán los países el principio de sálvese quien pueda o mostrarán finalmente la fuerza y capacidad de trabajar conjuntamente y actuar de forma eficaz? La respuesta no está muy clara. Algunos países productores de alimentos ya han impuesto sus límites a las exportaciones para mantener precios bajos y evitar enfados entre la gente. Es una reacción comprensible, pero a largo plazo no funcionará. Se necesitan soluciones a escala internacional.El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki—moon, convocó hace poco una reunión de los directores de 27 organizaciones internacionales para coordinar la respuesta de la comunidad mundial. Se creó una especie de task force, que sería un buen primer paso. Además, los países ricos han otorgado 500 millones de dólares para ayuda urgente para alimentos. No es mucho dinero, pero es un principio.La sociedad civil mundial también está interviniendo a través de la ayuda que ofrecen las organizaciones humanitarias no gubernamentales.Eso está muy bien, pero yo aún me pregunto qué está haciendo el Consejo de Seguridad, que según la Carta de las Naciones Unidas “tiene una responsabilidad fundamental en mantener la paz y la seguridad internacionales”. ¿Acaso no se detecta ninguna amenaza para la paz y estabilidad desde el edificio de la ONU en East River?“Me sorprende”, declaró Diouf, “que no me hayan convocado al Consejo de Seguridad de la ONU” para informar urgentemente de la situación. Parece como si los diplomáticos estuvieran allí demasiado acostumbrados a trabajar como bomberos que responden ante unas crisis que ha degenerado en hostilidades. Este, evidentemente, es un trabajo necesario, pero el desarrollo de medidas de prevención es aún más importante. Cuando la situación estalle, con el aumento del número de inmigrantes hambrientos, mientras las naciones luchan por el agua, ya será demasiado tarde.
¿CÓMO PUEDE ser que mientras los parlamentos nacionales celebran sesiones sobre problemas urgentes, recurriendo a toda la experiencia disponible y buscando soluciones, no sucede lo mismo a escala internacional?El Consejo de Seguridad aún no se ha convertido en un centro de gestación de políticas que pudiese concentrar la mente de los dirigentes mundiales en los problemas reales. En las auténticas prioridades, más que en las sesgadas que conocemos hoy.Una vez más, todo se resume en unas prioridades distorsionadas. Es función del Consejo de Seguridad corregir el sistema de prioridades mundial y adaptarlo a los nuevos retos. Es imperativo empezar ahora, sin esperar a la reforma del consejo, que por supuesto es necesaria. Mientras que es cierto que la au—sencia de países importantes como la India, Brasil, Japón, Alemania y Suráfrica del grupo de miembros permanentes está mal y debe corregirse, y que el ámbito del consejo debería incluir la seguridad eco—nómica y medioambiental, ¿por qué no se cambia la agenda y ya incluimos a estos países en la discusión? El problema es la inercia. Pero la crisis de los alimentos nos recuerda que la inercia mata.

*Ex xpresidente de la URSS y premio Nobel de la Paz.

Bancada Verde emplaza a Viera Gallo por apoyo a centrales hidroeléctricas

2008-05-15T13:44:00.000-07:00

Los dichos del secretario de Estado desencadenaron una dura crítica de los parlamentarios ambientalistas Guido Girardi (PPD), Marcelo Díaz (PS), Alfonso De Urresti (PS), Gabriel Silver (DC) y Alejandro Navarro (PS), quienes incluso lo llamaron a inhabilitarse de participar en el consejo de ministros de la CONAMA.
Como "presión indebida" e "imprudencia temeraria" calificó este jueves la llamada Bancada Verde las declaraciones del ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, quien llamó a establecer un "canal más expedito y técnico" para la tramitación de proyectos energéticos como HidroAysén y sostuvo que Chile "no tiene otra alternativa que la hidroelectricidad y esto supone, inevitablemente, mirar hacia el sur". Los dichos de Viera Gallo desencadenaron una dura crítica de los parlamentarios ambientalistas Guido Girardi (PPD), Marcelo Díaz (PS), Alfonso De Urresti (PS), Gabriel Silver (DC) y Alejandro Navarro (PS), quienes incluso lo llamaron a inhabilitarse de participar en el consejo de ministros de la CONAMA. "Esta es una presión ilegal e indebida sobre las autoridades regionales que deben emitir un pronunciamiento sobre proyectos de impacto ambiental como Hidroaysén. Este proceso va a ser un nuevo fraude si tenemos un ministro que de manera inadecuada expresa su posición", dijo Girardi. En esa línea, el parlamentario llamó a la Presidenta Michelle Bachelet a pronunciarse respecto a si los dichos de su ministro representan o no la política de su gobierno. "Si es así querrá decir que este gobierno es igual o peor que la derecha en materia ambiental", enfatizó. Junto con compartir los dichos de Girardi, el diputado Marcelo Díaz recordó que las declaraciones del Viera Gallo se suman a los dichos del ministros del Interior, Edmundo Pérez Yoma, quien también ha expresado su apoyo a la instalación de centrales hidroeléctricas en el sur del país. "Estas declaraciones del ministro Viera Gallo se suman a otras de autoridades de gobierno que lindan en lo que uno podría calificar como "imprudencia temeraria", dijo Díaz. El parlamentario, a su vez, recordó que los funcionarios que conforman las Coremas y quienes toman las decisiones sobre la vialibilidad de los proyecto ambientales son de exclusiva confianza presidencial. "El ministro del Interior, que también se ha pronunciado sobre estas materias, es el jefe de los intendentes que lideran las Coremas, por lo tanto, acá estamos en una línea roja respecto de la independencia y de la seriedad que tienen que tener los procesos de calificación ambiental en Chile", planteó Díaz. El diputado cuestionó especialmente que el ministro haya explorado la posibilidad de un proceso especial de calificación ambiental para los proyectos energéticos. "Se está hablando de una suerte de fast track que no está contemplado en nuestra legislación. No existe un procedimiento especial para calificar proyectos de distinta naturaleza. Y, por lo tanto, lo que estamos viendo es el derrumbe completo de un sistema de calificación ambiental que si bien ya es precario, con estas declaraciones termina siendo derechamente una farsa", agregó. Proyecto de acuerdo Por su parte el diputado Alfonso De Urresti apuntó sus dardos a los senadores Andrés Allamand (RN), Eduardo Frei (DC), Antonio Horvath (RN) y Adolfo Zaldívar (IND), quienes presentaron en el Senado un proyecto de acuerdo que atribuye a una "maniobra extranjera" la campaña para detener la construcción de represas en la Patagonia. El parlamentario PS calificó como una "estrategia mentirosa" la postura adoptada por los citados senadores y señaló que es "inaceptable" que entreguen su apoyo tácito a la construcción de mega centrales hidroeléctricas sin que éstas hayan pasado por los respectivos estudios de impacto ambiental. "Es un insulto que incluso senadores que representan a la Región de Los Lagos y a la propia región de Aysén se hagan parte de una campaña a favor de las empresas hidroeléctricas sin escuchar a la ciudadanía que representan", señaló el diputado Alfonso Deurresti

“Despropósito parlamentario”

2008-05-13T06:44:00.000-07:00

En un reciente proyecto de acuerdo los senadores Zaldívar, Frei, Allamand y Horvath pretenden que Chile apueste ciegamente al desarrollo de la hidroelectricidad, alegando sobre una supuesta campaña orientada a impedirlo. Falso. Nos oponemos a las mega-centrales de embalse en cuencas de alto valor cultural y ambiental, a proyectos hidroeléctricos concebidos sin consideraciones sociales ni ecológicas. No a la hidroelectricidad per se.
Los senadores debieran considerar a la Comisión Mundial de Represas que concluye que las grandes represas han fragmentado el 60% de los ríos del mundo, y que han desplazado entre 40 a 80 millones de personas. Entre sus impactos adversos, la Comisión destaca el desplazamiento y empobrecimiento de personas, la destrucción de ecosistemas y la inequitativa distribución de sus costos y beneficios.
El acuerdo es un gesto político/mediático de apoyo al proyecto HidroAysén. Sin embargo, la última encuesta CERC indica que el 53% de los chilenos se opone a éste, el mayor proyecto hidroeléctrico del país. "Patagonia Sin Represas" no es orquestada por extranjeros. Somos los chilenos quienes exigimos un profundo cambio en el desarrollo energético.
Los Senadores se contradicen al impulsar las energías renovables y a la vez apoyar un proyecto que bloquearía su desarrollo, así como al rechazar toda crítica a la institucionalidad ambiental, en circunstancias que en las últimas elecciones presidenciales, los candidatos, incluyendo a Bachelet y Piñera, concientes de sus graves falencias, prometieron una profunda modificación de la institucionalidad y legislación ambiental.

Juan Pablo Orrego Silva.
Ecólogo.Coordinador de Ecosistemas
Despropósito parlamentario

Amenazas a la humanidad, la vida y la naturaleza

2008-05-13T06:38:00.000-07:00

El mundo capitalista se presenta siempre como panacea para la solución de los grandes problemas que aquejan a la humanidad; pero para ésta se vuelve cada vez más claro que, justo, el sistema de “libre empresa” es el mayor causante de sus males. Entre éstos se encuentra el hambre, que galopa hoy a sus anchas sobre el planeta, sin que aparezcan en el horizonte visos de solución alguna; las guerras contra el Tercer Mundo (como las de Iraq, Afganistán y Palestina), las amenazas de bombardeo atómico sobre muchos rincones del planeta que ya tienen precedente; la esclavizante deuda externa; los Tratados de Libre Comercio y los agrocombustibles. Se encuentran, asimismo, fenómenos naturales que se han exacerbado o acelerado como corolario de las acciones que el capitalismo desata en detrimento de la vida y el medio ambiente. Tal es el caso, por ejemplo, del calentamiento global y del cambio climático que deriva del mismo. Todo esto tiene como fundamento la esencia explotadora, expoliadora y genocida del sistema capitalista.
El hambre en el mundo
Según el Banco Mundial, en los últimos tres años, se ha generado un alza total del 83% en los precios de los alimentos; peor aún, se espera que este año las reservas mundiales de cereales caigan al nivel más bajo de los últimos 25 años, esto es “a 405 millones de toneladas menos que en 2007, un 5 por ciento (21 millones de toneladas) por debajo del nivel ya reducido del año anterior” (1). A causa de ello, el Tercer Mundo gastará este mismo año unos 38 700 millones de dólares en importación de cereales, cifra en un 57 % superior a la del 2007 y en el doble en relación con el 2006 (2). Y aunque el problema señalado afecta también a los países del Primer Mundo, en éstos los alimentos representan sólo entre el 10 y el 20 % de los gastos de un consumidor, mientras que en el Tercer Mundo constituyen entre el 60 y el 80 % de esos gastos. Así las cosas, la cifra de 862 millones de hambrientos en el mundo -de los cuales 52 millones viven en América Latina y el Caribe- puede aumentar debido al incremento de los precios de los alimentos (Manuel E. Yepe. Ob. cit.).
La realidad más dramática del continente americano es la que soporta Haití: si hace 20 años esta era una nación que producía el 95% del arroz que consumía, hoy importa de EEUU el 80% de este alimento (3). La ocupación militar de este país caribeño, las maquilas y las zonas francas, como puede constatarse, no le han servido para nada bueno. Cuba, por el contrario, más allá del terrorismo mediático que el imperio esgrime en su contra, representa el polo opuesto de todo este drama alimentario y social que soportan una mayoría de naciones del planeta: en ella no hay una sola persona “que se quede sin un plato de comida ni atención médica gratuita las 24 horas del día” (4). La isla dispone de 846 científicos por millón de habitantes, con este índice supera, por ejemplo, a España, Irlanda y Portugal. Su gasto anual en investigaciones, en desarrollo social y económico, es el doble de la media de esa inversión en Latinoamérica. La isla practica políticas que le permiten índices destacados en atención a la niñez, la tercera edad y la mujer; gratuitamente ofrece a su población educación, salud, cultura y deporte; la esperanza de vida, en 1993, pasó en ella de 74 a 75 años (5).
Los 38 700 millones de dólares en importación de cereales que al Tercer Mundo le corresponderá gastar en alimentación en el presente año, contrastan con lo que EEUU malgasta para hacer la guerra a Iraq y Afganistán: en 1976, esos números ascendían a 379.000 millones para Iraq, 97.000 millones para Afganistán y 26.000 millones para las bases militares (6). En el 2007, los contribuyentes estadounidenses aportaron 137 mil 600 millones de dólares para el conflicto de Iraq, cifra con que la Casa Blanca podría brindar atención médica a 39 millones de ciudadanos, construir un millón de viviendas económicas o equipar 142 millones de casas con fuentes de energía renovable (7). Considerando los gastos ocultos, el coste de las guerras en Iraq y Afganistán asciende al doble de lo que se declara oficialmente, según una información de congresistas demócratas divulgada por The Washington Post. De esta forma, el costo total asciende a cerca de 1,5 billones de dólares, casi el doble de los 804.000 millones que la Casa Blanca ha solicitado hasta ahora para esas guerras (8).
Los biocombustibles producidos en Estados Unidos, Brasil, Indonesia y otros países -a partir de productos de origen vegetal con amplio consumo humano- son, probablemente, los mayores causantes de la actual crisis alimentaria que amenaza de muerte a la población de, al menos, 37 naciones.Por cierto, el FMI y el Banco Mundial admiten el vínculo existente entre biocombustibles y aumento de precios de los alimentos (9).
Deuda externa y Tratados de Libre Comercio (TLC)
La crisis alimentaria es sólo una expresión de la injusticia que el capital le impone al mundo, porque su objetivo es obtener incesantes ganancias, explotando fuerza de trabajo internacional y local; saqueando la riqueza del Sur y cargándole a éste un intercambio muy desigual. Las formas que adopta el Norte para apropiarse de los fondos y recursos del Sur son múltiples. Entre ellas, está la deuda externa, que igual ha estado sometida a crisis. La que estalló en los ochenta resultó del aumento unilateral de los tipos de interés que impuso EEUU, lo que generó una explosión de los desembolsos demandados al Sur. Y dado que a la par se produjo el hundimiento de los precios de las materias primas, se complicó más el problema del pago de la deuda. En la misma época, con la supuesta intención de aliviar el problema, el FMI impuso al mundo subdesarrollado “programas de ajuste estructural” que implicaron, entre otras cosas, recorte de inversión social, liberalización económica total, apertura de mercados y privatizaciones al por mayor. Como si fuera poco, al Sur se le impidió reducir los tipos de interés y aportar a la liquidez de los bancos, provocándose así una serie de bancarrotas y fuertes recesiones (10).
La estupenda imagen con que por doquier los medios rodean a los Tratados de Libre Comercio (TLC), oculta las gravísimas concesiones de carácter irreversible a los países ricos, sin que éstos ofrezcan a los pobres nada sustancial a cambio. EEUU y la Unión Europea exigen profundas y rápidas reducciones de tarifas arancelarias que, a veces, significan “arancel cero” para los subvencionados productos agrícolas que venden al Sur a precios de “dumping”, provocando el hundimiento de los granjeros en una situación de pobreza extrema; pérdidas del sustento que no conocen precedentes, desplazamientos de trabajadores y trabajo esclavo; degradación de los derechos humanos y del medio ambiente.
Como sino bastara, los nuevos TLC llevan mucho más lejos el asunto: establecen dañinas reglas sobre propiedad intelectual, servicios e inversiones que exacerban la situación de los pobres, al negárseles el acceso a la tecnología patentada (sin que tampoco puedan proteger el conocimiento tradicional) y a las medicinas, con lo que perjudican gravemente la salud pública (11).Los TLC permiten a las grandes transnacionales apropiarse de las semillas tradicionales y de las plantas medicinales del Tercer Mundo, haciendo posible que EEUU realice por “vía pacífica” los objetivos económicos que regularmente realiza por medio de invasiones y guerras interminables (12).
Calentamiento global y agrocombustibles
Lejos de lo que se pregona, el problema del calentamiento global -que se relaciona con la producción industrial y el consumismo occidental- se ve agravada con la producción de agrocombustibles. Como acusa el senador colombiano Jorge Enrique Robledo, aunque, ciertamente, la introducción de alcohol carburante o de agrodiesel en mezclas de gasolina y diesel podría implicar una pequeña reducción de la emisión de gases de efecto invernadero, resulta que cuando se hacen todos los cálculos -y el asunto no se reduce a un vehículo sino a un conjunto de cosas que ello encierra (deforestación, elevación de costos y gastos de energía, producción de agroquímicos, uso de tractores y el transporte de agrocombustibles por todo el mundo)-, entonces aparecen casos de polución ambiental y de gases de efecto invernadero que ponen en tela de juicio el resultado final (13).
Lo dicho es suficiente para rechazar los agrocombustibles; pero contra ellos existen otros reparos. Primero que nada, porque es inconcebible sustraer de un mundo con recursos limitados, una porción inmensa de territorio y de recursos destinados a la producción de comida. Peter Brabeck, jefe de Nestlé, acota: “Si se quiere cubrir el 20 por ciento de la necesidad creciente de productos petroleros con biocarburantes, como está previsto, no habrá nada que comer”. Por su parte, Jacques Diouf, Director de la FAO, sostiene que el auge de los agrocombustibles aumentará en 9% el gasto global de importación alimentaria de los países tercermundistas, cuando el 10% representa mucha plata para la población pobre de un país (Ibíd.). Por su parte, Jean Ziegler, funcionario de la ONU, suizo de nacionalidad y actual relator para el derecho a la Alimentación, acusa como responsables de esta situación, a la globalización unilateral por "monopolizar las riquezasde la Tierra". Afirma que las multinacionales generan un tipo de "violencia estructural" y concluye que el mundo de inequidad y terror que ellas imponen debe ser detenido (14).
¿No nos dice nada acaso que, según estudios prospectivos, se vaticina el desplazamiento de 150 a 200 millones de “ecorrefugiados”? (15).
El fenómeno de la globalización y su ideología
A la hora de examinar lo que ocurre en el mundo, no se debe soslayar el fenómeno de la globalización o mundialización actual. A este fenómeno nunca se le relaciona con la lógica perversa de la expansión capitalista. Por el contrario, se ha hecho creer que la globalización es una oportunidad real para desplegar todas las potencialidades de desarrollo que poseen las naciones; lo que presuntamente es posible si demuestran espíritu de superación, disciplina laboral y respeto a los principios éticos; como lo hacen, según se dice, los países desarrollados. No en vano, se ha sostenido insistentemente que las naciones, si no quieren quedar rezagadas, deben aferrarse a esta “última oportunidad de desarrollo”, respondiendo a los retos “ineludibles” que ella les demanda.
En torno a la mundialización, el autor Samir Amin aporta, entre otras, las siguientes ideas:
1) No se trata de algo nuevo, sino antiguo; la antigua mundialización ofrecía “oportunidades” a las regiones más atrasadas en función de que pudieran acercarse al nivel de desarrollo de las más avanzadas.
2) La actual mundialización es por naturaleza polarizante; significa que la expansión del capitalismo genera, por sí misma, una creciente desigualdad mundial que se agrava significativamente por la segmentación artificial en que se mantiene al mercado laboral.
3) El capitalismo actual llama a la mundialización actual no imperialismo –término que prohíbe- sino “mundialización”; no hace concesiones como antaño las hacía, por ello no es de extrañar que imponga programas de "ajuste estructural", orientados a desmantelar las conquistas del nacionalismo populista de las décadas anteriores.
4) El capitalismo actual ejecuta políticas cuyas características son, por doquier, las mismas, entre otras: elevadas tasas de interés, reducción del gasto público, persistencia de la desocupación, desgravación fiscal en provechode los ricos, desregulaciones y privatizaciones; no en vano, el sistema pretende desmantelar la resistencia de los pueblos, apoyando el etnicismo y los fundamentalismos religiosos, así como recurriendo a la manipulación de la opinión pública.
5) La mundialización actual no es fatal: el modelo posee una fragilidad evidente, dado que su estabilidad parte de premisas falsas, a saber, que los pueblos acepten indefinidamente las condiciones humanas que el sistema lesimpone; que sus protestas sean no sólo esporádicas sino también aisladas entre sí, al alimentarse de diversas ilusiones, tales como las étnicas y las religiosas (16).
Aunque refiriéndose a la mentalidad que caracteriza a los que en Bolivia atizan el separatismo, el autor Rafael Bautista S. proporciona una caracterización que, de hecho, es propia de todo el neoliberalismo como ideología de la mundialización: es tautológica, auto-referente; no sale nunca de sí misma, ni pone en duda sus certidumbres; amputa toda posibilidad, no sólo de aceptar otra palabra, sino incluso la de escuchar la que los otros tienen que decir. Se trata, prosigue, de una mentalidad que, a lo largo de cinco siglos, ha globalizado su apetito con la promesa de igualdad, libertad y fraternidad, pero produciendo todo lo contrario, porque siempre se desarrolla socavando al ser humano y a la naturaleza como únicas fuentes de riqueza. Significa que su desarrollo no sólo impide el desarrollo de los otros sino que amenaza con un suicidio general. Ese discurso, continua, se orienta a inculcar a sus adeptos la creencia de que todos los demás son enemigos y que éstos no son seres humanos. Y concluye que todo se justifica después de privar a los demás de su condición humana, transformándolos en monstruos (17).
Algunos retos del mundo actual

“Si se escucha -acusa Fidel Castro- a los voceros de las transnacionales y su aparato de divulgación, vivimos en el mejor de los mundos: una economía regida por el mercado, más capital transnacional, más tecnología sofisticada, igual a crecimiento constante de la productividad, del PIB, del nivel de vida y todos los sueños del mundo para la especie humana…” (18). No obstante, la realidad mundial dista mucho de ser así. Para comenzar, no debe ignorarse que Estados Unidos -país que ya dio muestras de lo que es capaz en agosto de 1945…- posee un arsenal 10.000 ojivas nucleares, seguido por Rusia con 6.000 e Israel con 400. Por cierto, esta última potencia colonial,-que se ha rehusado siempre a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear- es el único país del Medio Oriente que posee este tipo de armamento (19).
De esta suerte, para que la humanidad pueda salvar al planeta y a sí misma de las consecuencias derivadas del consumismo y del productivismo irracionales -inherentes al sistema capitalista-, así como de su persistente acción criminal contra el hombre, las especies de plantas y animales y la naturaleza en su conjunto, debe forzosamente asumir una serie de retos, nada fáciles. Entre otros:
1. Librar una persistente lucha contra la globalización neoliberal.
Samir Amin propone, como primer objetivo a trazarse para rechazar la mundialización actual, la reducción del poderío de los cinco monopolios que posee el Primer Mundo sobre las nuevas tecnologías, los flujos financieros, los recursos naturales planetarios, los medios de comunicación y las armas de destrucción masiva.
En función de golpear al mundo globalizado, el mismo autor habla de cumplir con exigencias como la de crear frentes populares democráticos de carácter antimonopólico, antiimperialista y anticomprador. Estos frentes deben trazarse no sólo objetivos económicos y sociales alcanzables, sino también considerar como exigencia el cuestionamiento a las jerarquías del sistema mundial. Para ello, deben construir un concepto progresista de nación y nacionalismo, divorciándolo del conjunto de “nociones oscurantistas, etnicistas, religioso-fundamentalistas y chauvinistas hoy prevalecientes”, pero sin excluir la cooperación regional como necesariapara constituir grandes regiones, condición para luchar eficazmente contra los monopolios del imperio. Se trata, en fin, de lograr una integración de América Latina, África, el mundo árabe, el sudeste asiático, China y la India, e incluso de Europa del Atlántico a Vladivostok, a partir de alianzas populares y democráticas que empujen al capital a ajustarse a sus exigencias. Y todo esto debe conducir a una mundialización distinta.
2. La lucha por un nuevo modelo agrícola.
La priorización delmodelo agroexportador y del monocultivo que implica el agronegocio que practican los grandes latifundios en función de exportar soja, algodón, eucalipto, etc., más la negativa a realizar reformas agrarias, se cuentan entre las grandes causas del problema alimentario mundial. Consecuentemente, en un plano local e internacional, urge un nuevo modelo agrícola que permita el control de las semillas y de la producción por parte de los agricultores y que, al mismo tiempo, preserve el medio ambiente y produzca alimentos sin agrotóxicos (20). Esto debe acompañarse del rechazo tanto a los tratados de libre comercio, como a la producción de agrocombustibles.
3. La lucha contra el calentamiento global.
La suerte del planeta y de la humanidad misma depende, en parte, de cuán efectiva pueda ser la lucha para detener a escala internacional el calentamiento global, reduciendo, en un plazo de apenas diez años, la emisión de gases de efecto invernadero que son de los principales causantes del problema indicado (21).
Para concluir, hacemos esta pequeña reflexión: se escucha decir, con no poca frecuencia, que la globalización es una realidad, con lo cual se da a entender que su poder es imbatible; sin embargo, más reales son sus amenazas a la humanidad, a la vida y a la naturaleza. Y precisamente por ello debe abatírsele sin vacilaciones de ninguna índole. Ese es el gran reto que debemos asumir, si queremos preservar el mundo en que vivimos.

Manuel Moncada Fonseca

Balance ecológico de 2007

2007-12-28T16:27:00.000-08:00

Ante los imperativos que enfrenta el país para avanzar en instalar la doctrina de la sustentabilidad en la política pública y en nuestros estilos de vida, el año 2007 será recordado por los importantes pasos dados en función de desarrollar las Energías Renovables No Convencionales en la matriz energética nacional. La actual reforma a le Ley Eléctrica, en discusión parlamentaria, es un gran logro, pues a través de ella el país avanzará en materia de independencia, seguridad y sustentabilidad en esta área, para contrarrestar la dependencia de combustibles fósiles y la contaminación. Del mismo modo, el plan estratégico País de Eficiencia Energética 2008-2015, es destacable como la única área de la administración pública donde el gobierno está haciendo planificación estratégica y sinergia entre políticas publicas para ahorrar energía y divisas, aliviar el bolsillo de los ciudadanos y reducir emisiones de dióxido de carbono (CO2). También en materia de contaminantes, el reciente dictamen de la Corte de Apelaciones de Santiago, que resolvió contra el decreto que mantiene al Gran Concepción como “zona de latencia”, debe ser resaltado pues Conama Región del Bío Bío ha ignorado las mediciones de una estación de monitoreo de Talcahuano y abandonado su función de proteger a los vecinos de la población Libertad, una Zona Saturada de material particulado grueso (PM10) desde hace varios años. La importancia de reducir las emisiones es vital, así quedó definido por el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, por su sigla en inglés), que en 2007 estableció la certeza científica de que el calentamiento global es causado por la era industrial y por estilos de vida ineficientes y consumistas, que han llevado a que en promedio cada persona emita anualmente 536 kilos dióxido de carbono. Este notable acontecimiento fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz, recibido por los científicos del IPCC y Al Gore. Sin embargo, Chile es el mayor emisor de dióxido de carbono CO2 de América Latina. Además, es el país occidental con mayor crecimiento de emisiones desde 1990; en 2004 duplicó la tasa media de emisiones de la región, cuadruplicó la tasa mundial y hoy expande sus emisiones a una tasa de 5% anual, según mediciones de la Agencia Internacional de Energía y del Fondo Monetario Internacional muestran a Chile. Lo peor del año es atribuible a Minera Los Pelambres, por sus cuatro derrames de 6.000.000 de litros de relaves en el río Cuncumén, Región de Coquimbo; a Celco-Licancel, por sus dos vertidos de licor negro en el río Mataquito, Región del Maule; y a la Empresa Nacional de Petróleo, por derramar 500.000 litros de petróleo en la Bahía de San Vicente, Región del Bío Bío. Estos daños ambientales son inaceptables, por cuando confirman el afán de externalizar costos para obtener ventajas competitivas. Aun cuando este tipo de impactos podrían ser fiscalizados con el rigor del gobierno o en instancias representativas, el Ejecutivo optó sin embargo por conformar una Mesa Público-privada de Seguimiento de la Gestión Ambiental, considerando sólo al empresariado industrial y no al sector académico, a empresarios agrícolas, al Ministerio de Agricultura y a ONG ambientalistas y ciudadanas. Así, se alimenta la ventaja de los proponentes, que en realidad deberían ser más fiscalizados, y se perjudica a quienes resultan afectados por el impacto ambiental de emprendimientos productivos. Entre lo peor del año debemos mencionar el permiso del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) para la fusión de Endesa y Colbún, que planean construir megacentrales hidroeléctricas en ríos de la Patagonia. Si finalmente este consorcio logra imponer esta dañina iniciativa, el país asistirá a otro escándalo de concentración económica, ya que este grupo podría controlar casi 90% del mercado eléctrico del Sistema Interconectado Central. En este sentido, la crítica se dirige también contra el TDLC, que se acostumbró a decidir sobre la base de meras formalidades y sofismas que contradicen el espíritu de sus funciones. También en materia de debate energético, el informe Zanelli sobre la energía nuclear representó un derroche de recursos públicos, pues la energía nuclear es peligrosa y cara y dicho informe no pudo concluir a favor o en contra. Si llega a desarrollarse esta opción en nuestro país, aumentará la dependencia energética y tecnológica; heredaremos a nuestros hijos desechos radiactivos y mantendremos a la sociedad en riesgo permanente por ser un país sísmico. Otro aspecto muy criticable es el permiso otorgado vía Declaración de Impacto Ambiental a una empresa del grupo Angelini para realizar prospecciones mineras en la Reserva Nacional Las Vicuñas, en la Región de Arica y Parinacota, pues el país asiste a una grave ilegalidad. Esta reserva, junto con el Parque Nacional Lauca y el Monumento Natural Salar de Surire, conforman una unidad como Reserva de la Biosfera otorgada por la Unesco, en 1981, y por si fuera poco, al autorizar esta exploración minera se están violando convenios internacionales como los de la Diversidad Biológica, la Convención de Washington, la Convención para la Protección del Patrimonio Mundial, Cultural y Natural y el Convenio para la Conservación y Manejo de la Vicuña, además de no respetar apartados ambientales en el pacto comercial entre Chile y Canadá. Finalmente, el Transantiago debe integrarse a lo peor del año, ya que el sesgo tecnocrático que lo caracteriza ha significado un retroceso constante de la calidad y legitimidad del transporte público, mayor estrés de los ciudadanos y especialmente un grave incremento de venta de autos nuevos y usados, los que agravan la congestión y las emisiones contaminantes.

Japón suspende la caza de ballenas jorobadas

2007-12-22T12:49:00.000-08:00

El Gobierno japonés ha anunciado hoy que suspende la caza de ballenas jorobadas, que iba a emprender este año por primera vez desde la moratoria impuesta en 1963 y que había creado una fuerte controversia internacional.

El ministro portavoz, Nobutaka Machimura, ha indicado que la caza de esas ballenas quedará suspendida mientras se negocia la reforma de la Comisión Ballenera Internacional, pero se mantendrá la llamada campaña científica para la captura de los otros cetáceos.
Se calcula que apenas hay 5.000 ballenas jorobadas en todo el mundo. Japón fue duramente criticado cuando autorizó la captura de 50 ejemplares de estos cetáceos. El Gobierno de Australia decidió vigilar con barcos y aviones en la inminente campaña anual de los balleneros japoneses, en una operación dirigida desde la nave "Oceanic Viking", para demostrar que no hay fines científicos en la campaña nipona.
Pero la campaña de captura masiva ontinúa con el apresamiento de cerca de 1.000 ejemplares de otras especie - 850 de la especia mink y un centenar fin - por cuatro buques pesqueros comandados por el Nissin Maru, y otras dos embarcaciones de observación. Los científicos aseguran que el fin es estudiar su edad y recopilar datos sobre su forma de vida, así como el contenido de sus estómagos.
El destino final de la carne de los cetáceos será el mercado japonés de alimentos y el dinero que se obtenga financiará próximas expediciones.

Bali: Nueva Hoja de Ruta para el Cambio Climático

2007-12-15T09:40:00.000-08:00

Se ha garantizado que el Fondo de Adaptación establecido por el Protocolo de Kioto y que actualmente cuenta con 37 millones de euros (53,7 millones de dólares) comience a funcionar el año próximo. Se espera que el fondo llegue a contar con al menos 207 millones de euros (300 millones de dólares). La "Hoja de Ruta" aprobada este sábado en Bali por 187 países supone la admisión por parte de los firmantes, incluido EEUU, de la necesidad de un acuerdo global más ambicioso que el Protocolo de Kioto y sirve para encauzar las negociaciones que empezarán el año próximo y que deben culminar con un acuerdo global en Copenhague en 2009. Los puntos más importantes de la XIII Conferencia de la ONU sobre el Cambio Climático, clausurada hoy, con un día de retraso debido a las difíciles y complicadas negociaciones que ha requerido su acuerdo final, son los siguientes: Ayudas a países emergentes: Los firmantes reconocen que los países pobres y en vías de desarrollo necesitan financiación de las naciones ricas para afrontar los desastres naturales y efectos negativos del calentamiento del planeta. En este sentido, se ha garantizado que el Fondo de Adaptación establecido por el Protocolo de Kioto y que actualmente cuenta con 37 millones de euros (53,7 millones de dólares) comience a funcionar el año próximo. Se espera que el fondo llegue a contar con al menos 207 millones de euros (300 millones de dólares). Tecnología: Los firmantes se comprometen a impulsar los programas de transferencia de tecnología para que los países emergentes puedan mitigar y adaptarse al cambio climático. Deforestación: Por vez primera, se concederán ayudas a las naciones en vías de desarrollo por la conservación y protección de sus bosques y junglas. Además, se reconoce la "necesidad urgente" de actuar para reducir las emisiones de carbono provenientes de la deforestación y que son responsables del 20 por ciento de los gases que provocan invernadero, según datos de la ONU durante la Conferencia. Reforestación: Se aprueba que los países dupliquen hasta 16 kilotones de dióxido de carbono sus proyectos de reforestación. Emisiones: Los firmantes reconocen que el último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (PICC) de la ONU, el cuarto, es el estudio científico más completo y el documento de referencia sobre el calentamiento del planeta. La aceptación de este principio implica que Estados Unidos reconoce la importancia de que las emisiones de gases contaminantes de los países industrializados bajen entre un 25 y 40 por ciento, respecto a los niveles de 1990, para el año 2020. (La inclusión de esta párrafo en el acuerdo final ha sido uno de los obstáculos más difíciles de salvar, por la negativa de Washington a hablar de cifras y compromisos puntuales frente a la posición de la Unión Europea a incluirlo a todo costa).

Pinochet y los DDHH

2007-12-11T07:04:00.000-08:00

Carta Publicada en La Tercera. Martes 11 de Diciembre de 2007.

"La encuesta publicada en este medio sobre el rol de Pinochet en la Historia es Brutal"

Señor Director:

Al cumplirse un año de la muerte de Augusto Pinochet que coincide, paradojas de la vida, con el Día Internacional de los DDHH, exige curiosas conclusiones, porque a través de las encuestas de opinión ( La Tercera Domingo 09/12) en la que el cambio en la percepción sobre el Ex General y la responsabilidad en los hechos de DDHH, su rol en la historia y su aporte al país son de una fuerza brutal: por una parte el oscuro rostrod e la dictadura cruenta y las violaciones de los DDHH, por otra la faz transformadora con la que la ciudadanía mide su vida pública con nota sobre la aprobación. Curioso que las cosas cambien tanto de un año a otro, más curioso incluso que las transformaciones en la manera de enfrentar los temas de DDHH por un gobierno débil, obliga a que las mismas ONGs deban cambiar la estrategia y hasta el giro y busquen modernizar y diluir las violaciones del pasado (desapariciones, torturas) igualándolas a los problemas del presente (femicidio, mapuches, etc.), obteniendo el primer escaño del olvido a los hechos de la dictadura y el mejor cimiento para construir sobre la figura de Pinochet un mito antes que la realidad de dolor que hasta hace un año recordábamos los chilenos.

Néstor Morales T.

Observatorio DDHH

Los Verdes

La Muerte le sienta bien: Primer año sin Pinochet y DDHH

2007-12-09T13:40:00.000-08:00

Néstor Morales T. (*)

Debo haber tenido ocho o nueve años, esa edad en las que se está a un paso de la dulce ingenuidad y de la odiosa adolescencia, en esa edad en que transcurren la mayoría de los relatos y películas sobre autodescubrimiento, iniciación, donde se forjan los recuerdos diría un escritor italiano, convertido en fascinación en mi velador durante el último año. Durante esos días escuchaba, por primera vez con atención, el discurso que por televisión formulaba un militar vestido de blanco, un hombre grande, de facciones fuertes y peculiar timbre en la voz. El General, el asesino, me decían en casa como cuidándose burlonamente qué se yo de qué; se hablaba poco del “viejo”, del dictador y otros epítetos como si fuera un antiguo conocido (y vaya que sí) por toda la gente a mi alrededor. En el discurso prometía televisores (no retirarlos, sino acceder a ellos), refrigeradores, automóviles, casas, en una suerte de epifanía de la que ya quisiese ser parte y tenerle como sponsor un programa de TV eterno que por esos días era popular en Chile.

Ese mismo hombre, ya desvencijado y falseando una locura, un desmemoriamiento salvaje es el que quise con todas mis fuerzas exterminar cuando me fui enterándome de las verdades que en la izquierda reconocemos (y cada vez más en la derecha): de los muertos, de los que ya no estaban, los mancillados, las mujeres violadas, los hombres golpeados hasta la saciedad por funcionarios que rendían pleitesía a este personaje, a su voz, cómo odiaba su voz. Claro, la adolescencia trae esas cosas: el odio, la ira, la incontinencia de las emociones, así se pierde el amor, la virginidad y la vida muchas veces, ese hombre seguía presente en la memoria de la casa, ahora llamado el dictador y ya con nombre: Pinochet.

Hoy ya hace un año que murió, un año en que en materia de DDHH ha ocurrido la peor de las cosas: Nada. Sólo han sido errores, pérdida de sentido, confusión y derrotas, un gobierno que prometía convertirse en el adalid de los DDHH se ha venido transformando en el hazmerreír de estos temas en todo América, comprobándose una fatal certeza: nadie que haya sido víctima o victimario puede satisfacer por sí mismo su propia defensa o gestionar la mejor solución a lo que le aqueja.

Una generación completa de chilenas y chilenos ha fracasado en este cometido (requerirá que sea otra la que “mate” al padre y llegue a conclusiones), entre rejas algunos, entre comillas otros y entre paréntesis los más, sobre todo los muertos, de uno y otro lado, los abandonados, los crímenes, los triunfos económicos, los civiles de derecha, los civiles de izquierda todos huyendo de hablar sobre el tema y dejan a ciencias muertas y sufridos grupos de madres, hermanas e hijas su tratamiento y ojalá su irredención. Nada ha funcionado en materia de derechos humanos.

Sólo una cosa, que parece mentira pero que, otra vez volviendo a este escritor de moda en mis lecturas, nada pareciera ser extraño, sólo curioso; y es que en encuestas, debates y hasta en la conversación de la casa el personaje de la voz de “bereber” parece conservarse bien. La muerte le sienta bien. Se realza su figura, como el cambio después de un baño del padre de Odiseo cuando éste lo encuentra luego de 20 años de aventuras, con la figura mítica, y es que los cambios, transformaciones, la muerte, la ineptitud gubernamental y la falta de ideas en las ONG hace que aquel que hace un año era llamado el enterrador de Chile, hoy se apreste a tener los primeros cimientos para ser considerado un mito, Historia y si está en ella es que en parte le hemos ido situando como vencedor, peligrosamente para la memoria histórica de Chile.

Hoy, cuando se celebra el día de los DDHH y se recuerda la muerte de Pinochet, nadie puede decir que ha ganado en la batalla de Chile, ni menos que la cuestión de los DDHH ha terminado o está en vías hacia esa dirección, ni punto ni final, sobre todo si no sabemos cómo debe acabar lo inconcluso, como los cuentos extraños, como las novelas que gustan en las que cerramos la última página con los ojos contemplativos y una ligera angustia nos asiste al preguntarnos cómo habrá ocurrido todo y peor aún, imaginando demasiados finales posibles sin saber qué es en verdad lo que el hilo de las horas terminará por cortar.

(*) Activista Los Verdes

Cambio climático: un desastre para África y América Latina

2007-12-09T12:33:00.000-08:00

El informe sobre Desarrollo Humano de Naciones Unidas pinta un tétrico escenario para el planeta debido al cambio climático. Exhorta también, con miras a la próxima conferencia en Bali, a la acción.
A poco menos de una semana de que empiece la Conferencia sobre el Cambio Climático, Naciones Unidas ha exhortado a las naciones industrializadas a reducir hasta el año 2050 en un 80 por ciento sus emisiones de gases de efecto invernadero. El cambio climático, de otra manera, tendría consecuencias funestas en la lucha contra la pobreza; así lo afirma la organización en su reciente informe sobre Desarrollo Humano. El calentamiento de la tierra traerá consigo desnutrición, falta de agua y desastres climáticos, amenazando a millones de seres humanos.

El gran afectado: Africa

“No hay tiempo que perder”, subrayó la ministra alemana de Desarrollo, Heidemarie Wieczorek-Zeul al presentar el informe en Berlín, quien hizo hincapié en que los efectos del cambio climático se harán sentir sobre todo en los países más pobres. El peligro de que el cambio climático desande el camino de los avances de los últimos años es latente, subrayó por su parte el director del equipo para los objetivos del milenio del Programa de Desarrollo de Naciones Unidas, Guido Schmidt-Traub. Sobre todo para África sería desastroso. El aumento de 2 grados Celsius en la temperatura causaría el hambre de 600 millones de personas y que otros 200 millones se quedasen sin techo. Los casos de malaria y dengue podrían alcanzar los 400 millones.

América Latina en el ojo del huracán

El informe de Naciones Unidas advirtió que el calentamiento del planeta crea riesgos para la producción agrícola y la seguridad alimentaria de América Latina debido a los cambios en el régimen de precipitaciones, de temperaturas y de disponibilidad de agua para la agricultura. Se puede esperar pérdidas considerables en la productividad agrícola, lo que tendrá efectos negativos directos en la reducción de la pobreza, se afirma en el informe.

Las regiones de América Central y el Caribe son especialmente vulnerables a estos fenómenos. El aumento de 50 centímetros en el nivel del mar provocaría la pérdida de más de una tercera parte de las playas del Caribe, lo que incidiría en la industria del turismo. La penetración de agua salada, por otra parte, pondría en riesgo el abastecimiento de agua dulce y obligaría a los gobiernos a realizar costosas inversiones en desalinización.

Medios en los países industrializados

Según el informe, en manos de los países industrializados está el poner a disposición mayores medios para nuevas y mejores medidas de protección, en acuerdos internacionales. Una de ellas debería ser la protección y conservación de las zonas boscosas. La cooperación internacional debería enfocarse a la transferencia y la financiación de nuevas tecnologías que ayuden a mitigar el impacto del cambio climático.

“Los países industrializados tienen especial responsabilidad en el tema”, subrayó la ministra Wieczorek-Zeul, en vistas a la Conferencia que empieza la próxima semana en Bali, en donde deberán empezar las negociaciones para el protocolo que deberá sustituir al de Kyoto.

África pone acentos: rechaza nueva asociación económica con UE

2007-12-09T12:32:00.000-08:00

La mayoría de los líderes africanos rechazaron los nuevos pactos comerciales exigidos por la UE, paralizando los esfuerzos por una nueva asociación económica entre la UE y África.
El presidente de Senegal, Abdoulaye Wade, descartó la presión ejercida por Bruselas para imponer nuevos acuerdos comerciales desde el 31 de diciembre, cuando termina una exención temporal de la Organización Mundial del Comercio sobre los pactos preferenciales.

La UE busca reemplazar antiguos pactos comerciales con los llamados Acuerdos de Asociación Económica (EPA, por su sigla en inglés) o acuerdos temporales, criticados por líderes africanos y también por organizaciones que luchan contra la pobreza debido a que no protegen a los agricultores africanos pobres ni a su frágil industria.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Abdoulaye Wade defiende los intereses africanos. En la jornada final del encuentro entre África y la Unión Europea, en Lisboa, el presidente de Senegal indicó estar de acuerdo con el espíritu de crear una nueva relación con Europa, pero recalcó que se debe definir cómo es esa relación. Agregó que "está claro que África rechaza los EPA".

Aunque una decena de países africanos han acordado pactos comerciales interinos con la UE, la mayoría de los líderes del continente africano indicaron que necesitan más tiempo, para preparar a sus débiles economías y sociedades para el impacto que producirá el final de los acuerdos comerciales preferenciales.

UE quiere dejar paternalismos postcoloniales

Presionada por el creciente papel de China en África, Europa espera revitalizar el comercio con el continente africano. Los dos continentes cercanos geográficamente pero a años luz en desarrollo mantuvieron su primera cumbre en siete años con la esperanza de crear beneficios comerciales mutuos y mejorar la cooperación en inmigración y mantenimiento de la paz.

Sin embargo, quienes luchan contra la pobreza señalaron que los acuerdos comerciales dañarían a las pobres economías africanas.

Según un portavoz de la UE, los ministros de Relaciones Exteriores se reunirán el lunes para discutir si elevar o no los aranceles sobre los países africanos que rechazaron los pactos.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, señaló que Europa debe ser consciente de que el porvenir de su riqueza y el equilibrio internacional dependerán del futuro de África.

La UE se comprometió a trabajar en pie de igualdad con los africanos, para mejorar su futuro y no simplemente a ejercer caridad interesada con el continente pobre.

Pacto euro-africano

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Angela Merkel y José Luis Rodriguez Zapatero. A la II cumbre entre ambos continentes desde 2000 asistieron 26 de los 27 jefes de Estado o Gobierno de la UE y 53 de sus homólogos africanos.

El líder libio, Muammar el Gaddafi, habló sobre el problema de la fuerte inmigración africana en Europa y reclamó que la UE ponga a disposición 1.000 millones de euros para ayudar a resolver los problemas que plantea la inmigración, sobre todo proveniente del África subsahariana.

Por su parte el presidente del Gobierno español propuso en el encuentro un pacto basado en tres ejes: la escolarización, el fomento del empleo para los jóvenes y la generación de infraestructuras que dinamicen el tejido social y económico de los países africanos.

Generando desarrollo en los países africanos se pretende evitar que miles de ciudadanos de ese continente tengan que arriesgar sus vidas para llegar a territorio europeo.

Otro de los puntos que persigue el gran 'pacto euro-africano' en materia de inmigración propuesto por Zapatero pretende evitar la constante 'fuga de cerebros' africanos en dirección principalmente a la UE y a Estados Unidos.

Entre las prioridades del plan de acción propuesto por Madrid figura también la 'lucha implacable' contra la inmigración ilegal, que afecta con especial fuerza a las costas de las islas Canarias (España), Malta o el sur de Italia, y el combate frontal contra la xenofobia y el racismo en aquellos países de la UE con gran presencia de inmigrantes.

Mugabe: persona non grata

Por otro lado, el primer ministro portugués y presidente en ejercicio de la UE, José Sócrates, aseguró que los derechos humanos suponen un valor universal que es preciso consolidar y mantener.

En ese sentido, se refirió a la polémica presencia en la cumbre del dictador de Zimbabwe, Robert Mugabe, que motivó la ausencia voluntaria en Lisboa del primer ministro británico, Gordon Brown.

La canciller alemana, Angela Merkel, aseguró que Mugabe “daña la imagen de África” en el exterior.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Mugabe debe partir. “La situación actual de Zimbabwe daña la imagen del resto de África. Por ello, tenemos que aprovechar la oportunidad aquí, en este marco para poner todos nuestros esfuerzos en común con el fin de reforzar la democracia en Zimbabwe”, subrayó Merkel.

“La situación de Zimbabwe nos afecta a todos, tanto a Europa como a África”, destacó Merkel.

A pesar de que había expectación por saber si Mugabe respondería a la dura intervención de Merkel, éste optó por el silencio, según informó el primer ministro de Irlanda, Bertie Ahern.

Triste vecindad

Por su parte, el presidente de la Comisión Europea, el portugués José Manuel Durao Barroso, aseguró que es necesario establecer sobre todo una relación humana entre la UE y África.

“Tenemos que construir una alianza que trascienda el nivel político o diplomático. Nuestra relación con África es una verdadera prioridad que debe movilizar nuestras sociedades, especialmente nuestra juventud, que no acepta la injusticia que ha castigado tanto a África ni tampoco desea una relación desigual entre África y Europa”, subrayó.

“Durante cerca de cinco siglos, la relación entre Europa y África no ha sido feliz. Es preciso corregir esta injusticia histórica... se necesita una nueva relación”, aseguró en su intervención el presidente de Ghana, John Kufuor, en su función de presidente de turno de la Unión Africana (UA).

"Vamos hacia un nuevo capitalismo"

2007-12-09T07:46:00.000-08:00

Ernesto Van Peborgh

La preocupación creciente por el medio ambiente y la necesidad de adaptar los procesos productivos está dando lugar a un nuevo acuerdo entre consumidores y empresas del que va a surgir una lógica económica "consciente", afirma este experto en comunicación que acaba de editar Sostenibilidad 2.0, libro que resume tres años de investigaciones y que desde esta semana está diponible en la Red
Ernesto van Peborgh ha hecho de la observación de tendencias y patrones de conducta un ejercicio permanente, un punto de partida para la reflexión, un método de previsión y cálculo y un negocio. Un modo de vida, en suma, del que se desprenden algunas certezas llamativas. Como que la sostenibilidad de los procesos productivos es una de las claves para la preservación del planeta (y de la supervivencia de la especie humana), que está naciendo un nuevo capitalismo al que llama "consciente", porque al criterio hasta ahora excluyente de la rentabilidad las empresas añaden el de la preocupación por el cuidado del medio ambiente y el compromiso social, y que las nuevas tecnologías están alumbrando una nueva generación de usuarios y consumidores —la Net Gen— para la cual el poder ya no está en acumular conocimiento sino en la habilidad para compartirlo en una construcción colectiva del saber.
Sobre el cruce de estas tendencias trata Sostenibilidad 2.0 , el libro que este empresario dedicado ahora a la consultoría en comunicación puso esta semana on line, bajo el formato de wikilibro (se lo puede leer y comentar en la página www.elviajedeodiseo.com ), a fin de fomentar entre las comunidades empresarial y académica el debate sobre los valores de la sustentabilidad en sentido amplio y las herramientas para potenciar esos valores que ofrece la Web 2.0.
"Es un libro para generar discusión —señala Van Peborgh a LA NACION—, el resumen de lo que un grupo guiado por mi investigó durante los últimos tres años a partir de la idea de encontrar una forma de comunicar valores a través de los medios tradicionales de comunicación y de lo que fuimos descubriendo por el camino".
—¿Y qué fueron descubriendo por el camino?
—Primero encontramos dos corrientes, que se resumen en el título del libro: el desarrollo sostenible y la Web 2.0. Esto proviene probablemente de una deformación profesional mía, porque el negocio del private equity te obliga a buscar tendencias de mercado que permitan obtener retornos del 35 por ciento, muy altos. Es decir, debía buscar compañías o sectores que pudieran crecer a esos ritmos. Cuando nos encontramos con estas dos tendencias empezamos a ver la forma en que iban a cambiar tanto los medios de comunicación como la forma en que las empresas se comunican. Pero después vimos que el cambio es más profundo, que el encuentro de estas dos tendencias lleva a un cambio de paradigma, porque alrededor del desarrollo sostenible aparece un nuevo capitalismo. Hubo un capitalismo de producción, un capitalismo de consumo y ahora viene un capitalismo que empezamos a llamar consciente. ¿Por qué? Porque empresas e individuos han llegado a un pacto, un acuerdo entre un consumidor consciente y una empresa responsable, consciente también del medio ambiente. Estos cambios se dan con una rapidez increíble.
—Hay un sentido de velocidad y urgencia en Sostenibilidad 2.0 ...
—Esa es la conciencia. De repente el ser humano empieza a darse cuenta de que es más importante como especie que como individuo. Hay científicos, políticos y premios Nobel que están anunciando que la especie humana va a entrar en crisis en los próximos 15 o 20 años si no hace algo. Este mensaje llega a los consumidores y de ahí a las empresas, y las empresas, que son un poderoso motor de cambio y están interesadas en tender lazos con este consumidor consciente, ven que tienen que avanzar hacia un cambio rotundo, en primer lugar porque saben que los consumidores se lo van a demandar cada vez más en el futuro y, en segundo lugar, porque encontraron la forma de hacer un negocio a partir de ese cambio.
—¿Hay ejemplos?
—El caso de Coca Cola: a partir de 2006, comenzó a ser acusada de consumir 283 mil millones de litros de agua por año, lo suficiente para abastecer de agua a toda la población mundial durante 10 días o resolver durante 47 días los problemas de 1200 millones de personas que hoy no tienen agua potable. El problema es que, para producir un litro de bebida, Coca Cola utiliza casi tres litros de agua. Tira 170 mil millones de litros de agua por año. Esto movilizó al activismo verde, que sigue funcionando como whistleblower , o voz de alerta, y llegó a un grupo de consumidores conscientes, que ven allí un problema grave en momentos en que estamos todos preocupados porque el agua se está convirtiendo en un bien escaso en este mundo. Al ver esto, Coca Cola se comprometió como empresa a que de acá a 2010 cada litro de Coca cola será equivalente a un litro de agua utilizada. Eso es sustentabilidad: que la huella que dejo en el medio ambiente es igual a cero.
—Esta transformación, o conciencia, ¿comienza por el consumidor o son las empresas conscientes las que, de alguna manera, están creando a sus futuros consumidores?
—El cambio comienza por el consumidor, que debe tener una contraparte en la empresa, normalmente en la primera línea, para de ahí bajar a todos los niveles. Lo que supone este capitalismo consciente es una restauración del planeta. Wal—Mart, por ejemplo, inició su viaje hacia la sostenibilidad y se comprometió, entre otras muchas cosas, a que todo el pescado que compre en EE.UU. provendrá de fuentes sustentables. Esto quiere decir, en los hechos, que en la pesca no se eliminarán otras especies ni se atraparán peces chicos sino adultos. Pero con esta conciencia y restauración, las empresas también crean un consumidor futuro porque, en el bombardeo informativo de la publicidad, los jóvenes son los que mejor registran los mensajes de sustentabilidad incluidos en latas o envases del producto que sea.
—¿Estas empresas vieron que si no marcaban punta quedaban fuera del negocio? ¿La sustentabilidad les asegura la supervivencia?
—Exactamente. Les asegura la supervivencia, les asegura márgenes económicos y les asegura esos nuevos clientes. Hoy, muchos consumidores jóvenes, al saber que un producto no es sustentable, dejan de comprarlo. Estos jóvenes no están organizados y todavía no tienen tanto poder de compra, pero eso va a cambiar, como también va a cambiar la posición de estos jóvenes dentro de las empresas.
—¿Cómo entra en esto el concepto de sostenibilidad 2.0?
—Hoy, a la par de los medios tradicionales de comunicación, tenemos una nueva plataforma por la cual todo esto comienza a circular y aparece una generación que se comporta de una manera totalmente distinta: la generación de 27 o 29 años para arriba entiende que el conocimiento es poder, mientras que los más jóvenes entienden que el poder está en compartir el conocimiento, porque si no lo compartís perdés presencia y, por lo tanto, perdés poder. Estos jóvenes conjugan otros verbos: colaborar, conversar, porque conversan en red: ya no discuten si algo está bien o mal sino diferentes puntos de vista, y en ese intercambio generan un consenso en el que algo tienen que ceder. Esto se ve claro en Wikipedia, por ejemplo. La conversación mejora el conocimiento, porque permite identificar debilidades y determinar acciones para corregirlas.
—¿Se refiere a las redes sociales? ¿De qué manera cambia la comunicación con la irrupción de estas comunidades?
—MySpace tiene 190 millones de personas inscriptas y Facebook crece todos los días. Allí estos jóvenes están interrelacionados, no ocultan nada, no desconfían, ponen su foto, la foto de su padre, la de su casa, su historia de vida, y empiezan a compartir conocimiento, no ya información. A diferencia de la información, el conocimiento es pegajoso, y hay una construcción común de ese conocimiento. No es un trabajo en equipo sino en comunidad, que es mucho más fuerte. Los empresarios van a tener que entender este concepto y permitir que en sus organizaciones surjan estas comunidades de gestión del conocimiento.
—Esto sugiere que se avanza hacia relaciones laborales menos jerárquicas. ¿Es así?
—El gurú pasa a ser el grupo y no una persona. Y todo esto es posible porque los cambios paradigmáticos en lo que es la Web 2.0 ya ocurrieron: Skype revolucionó el mundo de las comunicaciones, linux y mozilla revolucionaron el mundo del software, iTunes revolucionó la música... hay nuevos comportamientos y una nueva manera de pensar a partir de la construcción colectiva. Estos cambios no siempre se ven, porque las dimensiones 1.0 y 2.0 conviven. La pregunta es qué va a pasar cuando una generación que piensa de manera diferente ocupe los lugares de responsabilidad. Creo que ése es el gran cambio hacia la sostenibilidad.
—Es interesante cómo la bandera conservacionista, que era propiedad de los partidos verdes, sobre todo europeos, es tomada ahora por empresarios o gerentes de marketing... ¿Cómo se da este giro?
—El giro se da, en primer lugar, porque es negocio. Lo orgánico comienza a tener un mercado que le da escala a la producción y una necesidad de manejar la imagen corporativa de manera que el consumidor consciente la acepte. Hoy no hay nadie en el mundo que no sepa lo que es el calentamiento global, mientras que en 2005 vos hablabas del tema y eras un activista, eras Greenpeace. El tema fue incorporado, el documental de Al Gore le dio visibilidad, pasamos el tipping point , el punto a partir del cual una idea deja de ser propiedad de unos pocos y se vuelve masiva.
—¿Cómo estamos en la Argentina en este terreno? ¿Qué grado de conciencia hay en el país?
—El tema no forma parte todavía de la agenda de los empresarios, como sí ocurre en Brasil, por ejemplo, donde son muchos los empresarios que abrazaron esto como una opción rentable.
—¿Cómo se explica este atraso?
—Creo que es una cuestión de prioridades, pero todo llega.
—¿Cómo ves la sostenibilidad a nivel global cuando a la par del consumidor consciente norteamericano o europeo se incorporan millones de chinos e indios con otras prioridades?
—Es complejo el panorama, porque mientras discutimos la sostenibilidad como especie nos vamos a duplicar en los próximos 50 años. El problema es que se incorporan al alto consumo unos 300 millones de indios y 400 millones de chinos, con derecho de consumir como los norteamericanos y la posibilidad de hacerlo, y si no revisamos los métodos y las políticas de producción para abastecer este mercado ampliado, el planeta no va a ser sustentable. Esta tendencia tiene que ser global, porque a fin de cuentas se trata de cómo logramos hacer del planeta un lugar habitable para todos. Y no se trata de un lavado de cara por parte de las empresas para evitar las críticas sino de aplicarlo en todos sus sentidos. Se es sustentable o no. Hay auditores externos. Vamos hacia un cambio de paradigma.
—Y está también el consumidor como agente controlador...
—Están los miles y miles de consumidores conscientes, conectados en la Red, donde todo se sabe y todo se ve. Es un Gran Hermano de abajo hacia arriba. Somos miles de pequeños hermanos unidos en una construcción colectiva.

Siete respuestas de La Izquierda alemana a la crisis climática y energética

2007-12-09T07:43:00.000-08:00

Oskar Lafontaine*

Es ineludible poner en cuestión el sistema.
I. Las políticas climática y energética son también necesariamente políticas sociales y de paz
Consideramos inaceptable la presente relación con las reservas energéticas de la Tierra. Todavía podría entenderse que los Estados traten de aprovechar los potenciales existentes para su propio bienestar, por encima de todo. Pero cuando quienes viven allí donde se hallan las reservas energéticas mantienen ideas distintas sobre su aprovechamiento, se ven expuestos a las amenazas y a la violencia militar de quienes aspiran a esos recursos para mantener su propio nivel de vida. Rechazamos esa política exterior de violencia calculada.
Ésta se hace ahora muy concretamente visible en Irak y en Afganistán. La Izquierda es el único partido en el Bundestag que se mantiene firme en el siguiente principio: “No es admisible apoderarse de las reservas energéticas de la Tierra con medios militares”.
Esa renuncia a la violencia nos distingue muy señaladamente también de Los Verdes: Alemania participa de lleno –con la anuencia de Los Verdes— en la guerra de Irak. Lo ha constatado el Tribunal Administrativo Federal. Alemania cede aeropuertos, derechos de vuelo por su espacio aéreo y análogos. Alemania participa en la guerra de Afganistán, también con el apoyo de Los Verdes; y el Congreso de Hamburgo de la SPD acaba de revalidar esa política.
En última instancia, la guerra de Afganistán es también una guerra energética, porque andan en juego estratégicos derechos de tránsito para petróleo y gas, cosa respecto de la cual los americanos nunca han dejado el menor margen de duda. Resulta sencillamente ingenuo creer que lo que se quiere es contribuir allí a la “construcción de la Nación”, a la Democracia y al estado de Derecho.
Acaban de aparecer varios estudios de prestigiosos institutos de investigación en Londres y Washington sobre las consecuencias de la escasez de energía y del cambio climático. Describen, entre otros, el riesgo de conflictos armados en 46 Estados con 2.700 millones de habitantes. En otros 56 Estados, con 1.200 millones de personas, los investigadores esperan desestabilizaciones políticas ya a partir de 2040. Todo contado, 3.900 millones de personas estarían amenazadas por brotes de violencia que traerían su origen en el cambio climático. El Center for Strategic and Internacional Studies (CSIS), radicado en Washington, pronostica también luchas brutales por el reparto de las menguantes reservas energéticas.
La incipiente pugna entre Dinamarca y Rusia en torno a las presumibles reservas de petróleo y de gas en el Polo Norte permite vislumbrar ya lo que nos espera. En las emergentes luchas de reparto el CSIS adivina el venidero fin del libre comercio, circunstancia que afectaría de lleno a un país como Alemania, campeón mundial de las exportaciones, que representan el 45% de su PIB.
Por eso se manifiesta La Izquierda a favor de una política de reparto justo de las cargas y ve su posición fortalecida por la concesión del Premio Nóbel de la paz a Al Gore y a su lucha contra el cambio climático: la política climática tiene que ser una política de equidad y de paz.
II. La Izquierda vincula la política energética global con la cuestión social global
Estamos debatiendo sobre un comercio global de emisiones que haya a favor de los países más pobres y de su capacidad prosperar económicamente de manera climáticamente sostenible. ¿Cómo podría hacerse? La ONU podría ser la institución que lanzara ese comercio global de emisiones fijando, por lo pronto, los niveles de emisión global de CO2 permisibles. De esa cifra podría inferirse entonces una magnitud de emisiones de dióxido de carbono admisible per capita, el mismo para todos los ciudadanos de la Tierra, porque todos tienen igual derecho a los bienes ambientales indivisibles.
De este principio resulta una magnitud de emisión de CO2 para los países en vías de desarrollo y en el umbral del desarrollo claramente menor que la de los países industriales. Esa inequidad se corregiría haciendo que quienes emiten más que lo que les corresponde per capita tuvieran que realizar la correspondiente contribución a una agencia de la ONU o pagando al Banco Mundial, lo que montaría tanto como comprar a los países en desarrollo derechos de emisión. Esas aportaciones, sin embargo, no deberían ir a parar simplemente a las cuentas de los correspondientes detentadores del poder, sino que sólo deberían ponerse a disposición de los países beneficiarios para la importación de modernas tecnologías medioambientalistas y a efectos de protección de las personas ante las consecuencias del cambio climático.
III. Zascandilear con la prolongación de la vida de las centrales nucleares es irresponsable
La exigencia, particularmente dirigida a la UE, de los oligopolistas energéticos, conforme a la cual habría que prolongar el período de funcionamiento de unas centrales nucleares que, en la medida en que se trata de instalaciones envejecidas, representan el mayor riesgo, es irrecibible para la población. Nuestra posición se mantiene firme: el uso de la energía atómica es inapropiado para asegurar el suministro energético futuro. Los problemas relacionados con los residuos están irresueltos; y resulta de todo punto incontrolable su posible deriva a usos militares. Por eso La Izquierda quiere un suministro energético sin energía atómica.
Apelar a la necesidad de mayores períodos de funcionamiento de las centrales nucleares so pretexto de que no se construyen nuevas centrales térmicas de carbón es incorrecto. Si se parte de las capacidades globales de la República Federal para la producción de energía, se ve esto: hasta los picos de consumo pueden satisfacerse sin mayor problema. Todavía hay holgado margen para cerrar las centrales nucleares, sin tener que construir grandes instalaciones adicionales. Y si se planean nuevas centrales energéticas, que sean pequeñas instalaciones, centrales térmicas de manzana o cuadra urbana con acoplamientos energéticos térmicos: nada de megaproyectos. En este punto, La Izquierda es la única fuerza política de este país que se mantiene consecuentemente firme frente a los oligopolios. Los demás partidos, incluidos Los Verdes, han escurrido en los últimos años el bulto, en vez de plantarse, como habría sido deseable, frente a la monopolización de los mercados energéticos.
Eso tiene algo que ver con el cabildeo de lobbies en el Parlamento federal. Cuando se presentan determinadas leyes energéticas, surgen en los grupos parlamentarios expertos energéticos que, muy a menudo, mantienen estrechas relaciones con las cuatro grandes corporaciones energéticas, de modo que acaban siendo aprobadas leyes que se compadecen con los intereses de esas compañías. Pero esos intereses no son los de los usuarios; tampoco los intereses de la economía, por no hablar del medio ambiente.
IV. La remunicipalización del suministro energético es característica de La Izquierda
Estamos en contra de la privatización de los servicios públicos, porque lleva a precios demasiado elevados, porque tiene costes sociales inaceptables y porque genera estructuras privadas monopólicas. Cuando, pongamos por caso, el Senado de Hamburgo todavía poseía su participación en la HEW [Compañía de Electricidad de Hamburgo, por sus siglas en alemán], podía, todavía, huelga decirlo, beneficiarse de los ingresos de la compañía. Esos ingresos, a su vez, podían emplearse para el tránsito público de cercanías, como era el caso antes en todas las ciudades, grandes y medianas, de la República Federal, llegando incluso a la financiación de un billete social. Que no tardó en desaparecer tras la venta de la participación en la HEW.
La remunicipalización exigida por La Izquierda tiene muchas ventajas. Las ilustraré para el caso de la ciudad de Saarbrücken [capital del Estado federado del Sarre]. Yo fui alcalde de esa ciudad y sé, por lo mismo, de lo que estoy hablando. Esa ciudad jamás dependió de [las empresas oligopólicas privadas] E on, RWE o Vatettenfal; tenía producción energética propia y podía también distribuirla. Dio entonces participación a una central térmica de carbón (normal en un país suministrador de carbón), y entonces tuvo, a trueque, una central térmica capaz de utilizar otros tipos de combustible. Estaba en medio de la ciudad y representaba una muy temprana y totalmente moderna forma de suministro energético. Había una turbina de gas, susceptible de ser activada en momentos de máximo consumo. Pero lo esencial era esto: Saarbrücken podía fijar por sí misma los precios energéticos. Nadie necesitaba rendimientos monetarios del 20% o del 30%, que son los beneficios a los que aspiran hoy los monopolistas energéticos, unos beneficios que son posibles, a modo de brutal timo, sólo porque ni la Comisión Europea ni el Gobierno Federal crearon en su momento un estricto reglamento de competencia.
Que nadie crea que las compañías EnBW, RWE, E.on o Vattenfall estarían seriamente dispuestas a apoyar un suministro energético descentralizados y de pequeña escala. Por razón de sus intereses, son hostiles, no amigas del medio ambiente; así están estructuradas y así han sido construidas.
V. Una regulación precisa de los precios tiene que terminar con el vergonzoso timo a los usuarios
Otro punto que nos distingue de todos los demás partidos es el del control de los precios. Un control que se dió en la República Federal durante muchas décadas. Cuando yo era Presidente del Sarre, cualquier aumento de precios del suministro eléctrico tenía, obvio es decirlo, que ser previamente anunciado y aprobado; a eso han renunciado hoy todos los demás partidos. Por eso La Izquierda, lo mismo que la Comisión de Vigilancia de los Monopolios, exige hoy una precisa regulación de los precios, a fin de terminar con las vergonzosa prácticas de exacción a los usuarios y de asegurar una competición efectiva.
VI. Las redes interregionales, bajo responsabilidad pública
Que las cuatro grandes compañías tengan, junto con las grandes centrales energéticas, todavía en sus manos la redes, es, quiérase o no, una invitación a la manipulación de los precios. Por eso hay que poner a las redes bajo responsabilidad pública, a fin de que el Estado pueda organizar algo parecido a la competencia, arrebatando a los acuerdos cartelísticos entre las grandes compañías privadas el dominio sobre las redes. Por eso está La Izquierda en contra de la regulación a la que se ha dejado arrastrar el Gobierno Federal, presionado por las cuatros grandes compañías que dominan el mercado. Esa regulación conforme a incentivos significa que, en vez de poner las redes bajo responsabilidad pública, se organizará una suerte de moderada competición para reducir costes que no puede, claro es, sino seguir beneficiando a las grandes compañías, que tienen más posibilidades y mayores oportunidades de reducir costes. Para los pequeños productores –si todavía los hay—, es decir, para las centrales municipales, las dificultades se multiplican, lo que forzará a una mayor concentración del sector energético.
La permanente retórica de la gobernante Gran Coalición [socialdemócrata y democristiana] sobre la amabilidad energética y la protección del medio ambiente y del clima se revela un espejismo engañoso cuando se pasa a las soluciones concretas. De ahí nuestra posición: nada de sistemas de incentivos para promover los intereses de las grandes compañías, sino puesta de las redes bajo responsabilidad pública, a fin de que pueda ésta organizar una competencia eficaz.
VII. ¿Es adecuado el presente sistema económico para mantener nuestra civilización?
Somos la fuerza política que pone en cuestión el sistema. Y ésta es la cuestión: El capitalismo financiero imperante, que apunta a réditos a corto plazo y que se orienta por el principio de más producción y más beneficio, este sistema económico actual, ¿es adecuado para proteger el medio ambiente y conservar nuestra Tierra? La fórmula de Los Verdes de una economía verde de mercado es un placebo. Quien quiera seriamente dar una respuesta viable a la pretensión de conservar la civilización, tiene por fuerza que poner en cuestión el presente sistema económico, que no se orienta a la sostenibilidad. La respuesta de La Izquierda no pasa por rechazar todos los elementos de nuestro orden económico de mercado, pero en lo que hace a los puntos sensibles de nuestra sociedad –electricidad, gas y agua son ahora bienes básicos no sólo de la economía, sino de la conjunto de la civilización—, necesitamos la responsabilidad pública. Necesitamos regulación estatal. El extraviado camino actual de la desregulación sin ley y de la privatización –dígase: de la entrega al dogma de la maximización de beneficios del capital financiero— ha resultado más y más dañina para el medio ambiente, ha agudizado la cuestión social y ha aplazado los cambios necesarios.
La Izquierda desea tomar el mejor camino, el camino por el que abogamos.

*Copresidente del nuevo Partido de la Izquierda alemana y su portavoz en el Parlamento Federal alemán.

Primer Festival Ríos Vivos

2007-12-09T07:36:00.000-08:00

Chile y conferencia de Bali

2007-12-06T05:47:00.000-08:00

Sara Larraín*

Esta semana, 190 países inauguraron en Bali, Indonesia, la XIII Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, para discutir nuevos compromisos de reducción de emisiones y adaptación a este fenómeno, además de cooperación tecnológica y mecanismos de financiamiento. Tras 15 años de exhaustiva investigación multidisciplinaria, el Panel Intergubernamental de Cambio Climático probó científicamente que el calentamiento global ha sido provocado por el hombre de la era industrial. Recientemente galardonado con el premio Nóbel de la Paz. Mohamed el Ashry, presidente del panel ha dicho que la labor científica entregó la evidencia y hoy es hora de una respuesta política. Después de años de pasividad sobre el cambio climático, Chile ha dado señales positivas, no sólo porque Ricardo Lagos decidió colaborar para el avance de compromisos políticos sobre el tema como embajador y como presidente del Club de Madrid, sino porque la Presidenta Bachelet ha sido enfática al señalar que todos los países tienen que asumir responsabilidades. Pero Chile destaca hoy como el país que más ha aumentado sus emisiones de CO2 en la región de América Latina (5% anual). Según la Agencia Internacional de Energía y el Fondo Monetario Internacional, Chile es el país occidental con mayor crecimiento de emisiones desde 1990, y en 2004 duplicó la tasa media de emisiones de la región, y cuadruplicó la tasa mundial. El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en su informe de la semana pasada, ratificó este problema. Aunque las propuestas del Programa País de Eficiencia Energética y las nuevas reformas a la Ley Eléctrica, que buscan introducir 5% de energías limpias, tienden a reducir el CO2, estas medidas son insuficientes para cambiar la tendencia ya expuesta. Chile debe asumir las tareas pendientes a través de un plan coordinado de reformas en la política energética, agroforestal, de uso de suelo, de manejo de cuencas y de recursos hídricos, que sirvan a mitigar y adaptar el desarrollo nacional. Pero exceptuando los temas de comercio, a Chile le cuesta ser pro-activo porque hay sectores que se resisten a los cambios. Mientras la Cámara de Diputados de Argentina aprobó la semana pasada una ley para proteger glaciares, en Chile el tema permanece estancado en el parlamento por falta de patrocinio del Ejecutivo, a pesar que todos saben que son reservas estratégicas de agua dulce, que respaldan el abastecimiento del 70% de la población chilena, y que su derretimiento se ha duplicado en la reciente década a causa del calentamiento global y del impacto de algunas empresas mineras. Así vemos el caso erróneo del Centro de Estudios Públicos y de AES-Gener, que abogan por mantener encadenada nuestra matriz eléctrica a la opción más contaminante, el carbón, apegados a los dogmas de mercado y negando los costos ambientales. Si el gobierno no mantiene su liderazgo, dado por su iniciativa legal a favor de las energías renovables, aumentará nuestra intensidad en carbono, lo que a la larga igual será penalizado en el mercado global en que participamos. En el ámbito forestal, aunque la deforestación es causa importante de emisiones de CO2, los parlamentarios persisten en tardar la aprobación de la ley de bosque nativo. Como si esto fuera poco, los gremios industriales y del sector inmobiliario se oponen a las políticas de ordenamiento territorial, tildándolas de nuevas condiciones para la inversión, en vez de apoyarlas como estrategias que generan coherencia y sinergia para el desarrollo. La política de mitigación y adaptación de Chile al Cambio Climático necesita innovaciones en la política energética, para limpiar y hacer más eficiente nuestra matriz; necesita ordenar el territorio y el borde costero, y proteger el recurso suelo. Es preciso proteger a los glaciares y obtener eficiencia y gestión integral de los recursos hídricos; mejorar la eficiencia de los sectores intensivos y normas que orienten el mercado y el consumo. Encuestas recientes como la publicada por BBC muestran que los chilenos expresan consenso ciudadano en cuanto a disponibilidad para actual frente al Cambio Climático; el sector político y económico deben tomar nota de ello. Chile debe mostrar liderazgo en las políticas nacionales y al mismo tiempo integrarse al bloque de México y la Unión Europea, que encabezan las propuestas y compromisos más responsables frente al cambio climático. Así, el país dejaría de ser parte del problema.

_____

Sara Larraín. Directora del programa Chile Sustentable. comunicaciones@chilesustentable.net

Capitán Planeta y Bali

2007-12-05T06:02:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=luakL51oA2U

Director de OIT: Crecer primero y distribuir después no funciona

2007-12-04T11:46:00.000-08:00

El director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavía, afirmó este martes en Santiago que "crecer primero y distribuir después no funciona", al defender los conceptos de trabajo decente, equidad y diálogo social en el proceso económico. Somavía destacó además el "fuerte vínculo" que hay entre una mayor productividad y mejores salarios lo que constituye, a su juicio, "una condición esencial de la calidad del empleo". Los conceptos los formuló el máximo representante de la OIT al intervenir ante centenares de empresarios en el Encuentro Nacional de la Empresa (Enade 2007) que se celebra en Santiago. Sostuvo que junto con crear trabajo y fomentar la inversión, las empresas "deben respetar los derechos de los trabajadores y la protección social" así como el diálogo social y la negociación colectiva, como instrumentos de solución de conflictos y estabilidad social". Precisó que en la línea de respetar los derechos laborales de las personas, "crecer primero y distribuir después no funciona, hay que hacerlo al mismo tiempo". En ese sentido, subrayó que el concepto de trabajo decente, que preconiza la OIT, "no es una norma legal internacional, sino un objetivo y meta a alcanzar por cada país". El funcionario internacional, de nacionalidad chilena, sostuvo que en su país "existe una baja disposición al diálogo social" y que falta un marco institucional que lo promueva y facilite". En ese contexto, señaló que ese déficit debería ser afrontado mediante Consejos Económicos Sociales que ayuden en la mediación de conflictos. Tampoco en Chile, añadió, existe un pilar social sólido, que acompañe los acuerdos sobre el marco institucional político y económico. Sobre esa base, llamó a "atreverse" a emprender ese diálogo social, "del que se pueden obtener grandes réditos", entre los que destacó niveles mucho más altos de productividad de las empresas. En el mundo actual, dijo Juan Somavía, son cada vez más importantes los indicadores de competitividad social, campo en el que Chile "se está quedando atrás", aun cuando puede ser una gran fuente de ventajas competitivas futuras. Agregó que la OIT promueve el trabajo decente como un factor central de subsistencia y legitimidad de la globalización y la modernización. "La noción de trabajo decente es nuestra respuesta productiva a la interrogante sobre cómo se conjuga la naturaleza económica y productiva del trabajo con su papel en la sociedad", afirmó. El trabajo, añadió, "no es sólo un costo de producción, sino que también un bien social (...); el trabajo no es una mercancía", concluyó.

Greenpeace pide 14 mil millones dólares para preservar "pulmones" del planeta

2007-12-04T05:52:00.000-08:00

Greenpeace presentó hoy en Bali un mecanismo para frenar la desaparición de selvas tropicales y pidió la creación de un fondo de 14.000 millones de dólares para preservar el Amazonas y otros "pulmones" del planeta.
"Es imprescindible que se utilice la oportunidad que ofrece Bali para incluir el mantenimiento de las selvas en las discusiones sobre el cambio climático y entre las soluciones para afrontarlo", dijo el brasileño Paolo Adario, coordinador de la organización ecologista en el Amazonas.
Adario explicó que el grupo presentó hoy en la conferencia del ONU sobre el cambio climático "un mecanismo de reducción de emisiones de carbono por deforestación tropical que pide la creación de un fondo para financiar la preservación de la foresta".
"Sin dinero no hay bosques y no hay futuro", explicó, al añadir que "el gobierno regional del Amazonas ya ha mostrado que tiene voluntad política para frenar la deforestación y los gobiernos de todo el mundo en Bali tienen que hacer lo propio".
Para Adario, los mecanismos de venta de derechos de emisión de carbono puestos en marcha por Kioto son insuficientes e ineficaces: "las emisiones no cambian, siguen sin reducirse, ya que muchas veces a las grandes empresas les sale mucho más barato comprar un área de bosque que reducir sus emisiones".
Greenpeace considera imprescindible establecer un mecanismo que permita la protección de los bosques y que "no pueda ser utilizado por las grandes compañías para incumplir su obligación de reducir sus emisiones".
Por eso, propone la creación de metas nacionales de reducción de deforestación y de un fondo internacional que, según sus cálculos, podría captar hasta 14.000 millones de dólares para los países que asuman y cumplan compromisos concretos de reducción de deforestación.
Del total de emisiones de carbono a la atmósfera se calcula que el 20 por ciento proceden de la pérdida de selvas tropicales.
"Sin dinero las selvas seguirán siendo destruidas", dijo Adario, al resaltar que las tropicales, todas situadas en países pobres o en vías de desarrollo, son las más dañadas y las que tienen mayor impacto sobre el clima.
"No es justo esperar que países que tienen muy pocos recursos económicos puedan preservar sus bosques. Es necesario que la comunidad internacional ponga recursos sobre la mesa para que esos países puedan proteger sus bosques de forma eficaz y al mismo tiempo ayudar al clima y proteger la biodiversidad y a las comunidades indígenas locales", añadió.

PLAN EN BRASIL

Brasil, con 400 millones de hectáreas de Amazonas, es el país del mundo que cuenta con la mayor extensión de selva, pero también es el cuarto del mundo en emisiones de gases invernadero.
"El 75 por ciento de las emisiones brasileñas proceden de la deforestación", indicó Adario, para quien "la contribución que debe hacer Brasil para ayudar al mundo a resolver el cambio climático es muy clara: deforestación cero".
Recientemente Greenpeace presentó un plan al gobierno brasileño para frenar totalmente la deforestación en siete años, lo que, según Adario "puede hacerse, sólo necesita voluntad política".
"Brasil continua diciendo que los países ricos son los grandes responsables históricos del cambio climático, pero también nosotros tenemos nuestra cuota de responsabilidad y debemos hacer nuestros deberes", sentenció Adario.
Según los datos de Greenpeace, la Amazonía brasileña ha perdido en los últimos 40 años un 17 por ciento de su extensión, lo que equivale a un territorio más grande que Francia.
El promedio de pérdida de bosques se acerca en Brasil a los 20.000 kilómetros cuadrados al año, aunque ha disminuido consecutivamente en los tres últimos.
Greenpeace, presente en el Amazonas desde 1997, trabaja con las comunidades locales, de las que recoge información de primera mano sobre lo que pasa en la selva, pero también con el Gobierno, además de vigilar periódicamente la destrucción de la foresta por satélite y con un avión con el que sobrevuela las enormes extensiones verdes en peligro.

¿Qué se espera de Bali?

2007-12-03T13:07:00.000-08:00

Con advertencias acerca de las funestas consecuencias del cambio climático en este el planeta Tierra y con exhortaciones a la acción, en Bali ha dado comienzo la 13. Conferencia sobre el Clima. ¿Qué cabe esperar de ella?

Objetivo nuclear de las dos semanas de negociaciones –que cuentan con la presencia de 10.000 delegados de 190 países- es lograr un denominador común para una propuesta mancomunada para redactar el acuerdo que reemplazaría al Protocolo de Kyoto. Un tratado en concreto se firmaría apenas en la Conferencia de Copenhague, en 2009.

¿Maletas llenas de qué?

La Organización de las Naciones Unidas tiene claro lo que querría tener entre manos después de estos 14 días: una hoja de ruta para la política medioambiental hasta el año 2012. Esta idea es compartida por la Unión Europea, que lleva en su maleta la propuesta de reducir –para los países comunitarios- en un 20% sus emisiones hasta el año 2020. Este volumen podría ascender hasta un 30% si se sumasen al proyecto otras potencias industriales.

La mira está puesta especialmente en tres países: Estados Unidos, que siempre ha estado en contra del Protocolo de Kyoto y que mantiene que no puede haber topes obligatorios contra la emisión de gases de efecto invernadero – y en las grandes economías emergentes de China e India. Éstas se resisten a los acuerdos sobre reducción de emisiones, pues no quieren frenar su desarrollo. Países como Brasil o Indonesia -poseedores de bosques y selvas claves en la lucha contra el CO2 del planeta- llegan a Bali con la flexibilidad de poder poner precio a sus medidas para proteger el clima global.

Los desafíos de Bali

Si las cosas marchan verdaderamente bien, el documento que se espera de Bali podría incluir el objetivo que pretenden los científicos del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC): reducir en un 50% las emisiones de efecto invernadero hasta el año 2050. Esto, sin embargo, será una difícil tarea, dicen desde ya los especialistas, pues ni India ni China están demasiado dispuestas a ello y señalan el último siglo de industrialización de las potencias actuales, durante los cuales nada ni nadie limitó su desarrollo.

Por otro lado están los países más pobres, a los que más afectará el cambio global del clima y cuya supervivencia está supeditada a la acción de la comunidad internacional. El vistazo a la realidad ofrece un punto más a tener en cuenta cuando de expectativas de la conferencia se trata: aún cuando en Bali se acordasen las líneas básicas del acuerdo que reemplazará a Kyoto, el asunto se presenta complicado, pues desde ya se sabe que hay países europeos que no podrán alcanzar los objetivos propuestos para el 2012.

Bildunterschrift: El ministro indonés de Medio Ambiente, Rachmat Witoelar, inaugura la Conferencia sobre el Clima en Bali

En el cuadrilátero de Bali

Así, en los próximos catorce días, en el cuadrilátero indonés en una esquina se encuentran los tétricos informes y pronósticos que ha presentado en varias entregas a lo largo de este año el IPCC. En la otra esquina, las propuestas de Naciones Unidas y los líderes de la protección medioambiental; los egoísmos nacionales y los intereses de la industria se encuentran en las otras dos. En el medio, la conciencia y responsabilidad hacia las futuras generaciones.

¿Cabe la esperanza?

La ministra alemana para Desarrollo, Heidemarie Wieczorek-Zeul, presente en la conferencia, resaltó la responsabilidad de las naciones industrializadas, recordó lo poco que han actuado hasta el momento y expresó ante la emisora Deutschlandfunk sus esperanzas de que Bali sea un éxito: “En los libros de historia deberá constar que en Bali la comunidad internacional se hizo consciente de su responsabilidad y que empezó a tomar las decisiones correspondientes para poner coto a lo que representa .

Día Mundial contra el SIDA: cifras para abajo

2007-12-03T13:04:00.000-08:00

En principio es una buena noticia: las cifras de no son tan altas como se ha supuesto hasta ahora. Efectivamente, el “Programa Conjunto de la ONU contra el VIH/SIDA” (UNAIDS) y la Organización Mundial de la Salud (MOS) publicaron el 20 de noviembre nuevas estadísticas acerca de la prevalencia mundial de VIH y SIDA. Ahora estiman que 33,2 millones de seres humanos se hallan actualmente infectados con VIH. En 2006 estimaban que eran 39,5 millones de personas.

Hasta hace poco, en Kenia, en el este de África, había de acuerdo con las estadísticas 2,3 millones de personas infectadas con el virus de inmunodeficiencia humana (VIH). Ahora son prácticamente la mitad. En Haití, el número de infectados cayó de 250.000 a menos de 90.000. Pero lo más sorprendente es la reducción de infecciones en la India: hace un mes, los expertos contaban 5,7 millones de personas con el virus en la sangre, hoy son 2,5 millones.

Pero, ¿a qué se debe el ese retroceso del 18 %? De acuerdo con el informe, la reducción de las cifras se debe a un mejor acceso a datos y a una más exacta interpretación epidemiológica, sobre todo en la India. Esa positiva evolución no se debe entonces a que los infectados se hayan curado súbitamente, sino que los datos anteriores se basaban en mediciones poco exactas.

El UNAIDS pronosticaba por ejemplo una explosión de la infección en la India. Una vez que el SIDA traspasara los límites de los grupos de riesgo, la enfermedad se expandiría incontroladamente y acabaría con el prometedor desarrollo del país. Nada de ello ha ocurrido. De los 1.300 millones de indios, cuatro millones están infectados con SIDA, es decir menos del 0,5 por ciento. Afectados están sobre todo los homosexuales y las prostitutas que no practican “safer sex”. Además el pronosticado aumento exponencial de las tasas de infección no se producido. Por el contrario, las cifras se mantienen estables y en algunos lugares incluso disminuyen.

¿Cómo es posible?

¿Cómo es posible que renombradas instituciones operen durante años con cifras erróneas? Uno de esos errores es que se ha trabajado con “cifras cumulativas”: en el registro de los nuevos casos no se cuentan las infecciones en determinado lapso, sino todas hasta ese momento. Ello sugiere la existencia de cifras astronómicas.

Otra fuente de error es que en muchos países, sobre todo de África, por falta de infraestructura, dinero y registros sistemáticos, las cifras se calculan sobre la base de las embarazadas que acuden a consultorios médicos, donde de cualquier manera se les extrae sangre. El porcentaje de embarazadas infectadas con SIDA se extrapoló hasta ahora para toda la población. El problema es que de las cifras de un grupo de población mal se puede deducir la situación en toda la población y que los hospitales se hallan mayormente en las ciudades, donde las tasas de infección son generalmente mayores que en el medio rural.

Los investigadores del SIDA que durante mucho tiempo afirmaron que las cifras de UNAIDS son demasiado altas dicen que la actual revisión es una estrategia de defensa. James Chin, epidemiólogo de la Universidad de Berkeley y hasta 1992 director del departamento de la OMS en Ginebra encargado de realizar pronósticos sobre el SIDA, afirma que probablemente UNAIDS mantenía las cifras altas para mantener la impresión de una crisis .

Sin “political correctness”

Su explicación es explosiva: las organizaciones no esclarecieron correctamente no por la preocupación por los enfermos, sino por “corrección política”, interés por recibir dinero y aumentar en lo posible su importancia. Existió una dudosa alianza con Gobiernos africanos, que viven en gran parte de dineros del exterior… y de cifras exageradas, dice Chin. También las ONG contra el SIDA, agrega —y de ellas existen 1300 sólo en Uganda—, tienen interés en mantener las cifras altas.

Geoffrey Garnett, epidemiólogo en el Imperial College de Londres y que desde hace siete años participa en las estimaciones de la ONU sobre prevalencia, no está de acuerdo con esa interpretación: “No creo”, dice, “que detrás de todo ello hubiera intenciones políticas. La reducción de las cifras se debe efectivamente a un mejoramiento en los métodos de nuestras estimaciones.”

En su apoyo sale Leontine Alkema, experta en estadística de la Universidad de Washington, en Seattle: “Incluso con las nuevas cifras, la magnitud de la epidemia es enorme, la ONU no ha tenido necesidad de inflar las cifras.” No es señal para despreocuparse.

Además de la cifras, el nuevo informe de UNAIDS contiene una estimación de cuánto vive una persona no tratada. Hasta ahora se había partido de nueve años. En el nuevo informe se toman como base once años. Ello reduce estadísticamente la estimación de las nuevas infecciones por año. En las estimaciones actuales se parte de que las nuevas infecciones alcanzaron su cenit a fines de los años 90, con más de tres millones por año. En el 2007 se calculan en 2,5 millones. “Ahora tenemos una visión mucho más clara de la pandemia”, dice Garnett. Y agrega: “Ese mejor conocimiento ayuda para tomas las medidas preventivas adecuadas. Ahora sabemos mucho mejor dónde debemos actuar particularmente: el sur de África y entre los grupos de alto riesgo en Asia.”

Garnett está, sin embargo, preocupado, porque la opinión pública pueda interpretar las nuevas cifras como una señal de que ya no hay que preocuparse por el SIDA. “Ello claramente no es así”, dice, “aunque en algunos casos las tasas de infección efectivamente han disminuido, en particular debido a un cambio en el comportamiento”.

Finalmente Chin y Garnett coinciden en que el VIH sigue siendo un problema agudo, particularmente en África. Las nuevas cifras significan que todavía un porcentaje inaceptablemente bajo de la población recibe una terapia. Todavía queda un largo camino por delante.

Argentina: mercado de la economía solidaria y el comercio justo

2007-12-03T13:01:00.000-08:00

Desde el fin de semana pasado, la ciudad de Buenos Aires tiene su primer Mercado destinado a la Economía Solidaria y el Comercio Justo. Una asamblea popular, que nació como consecuencia de la crisis argentina de fines del 2001, logró que el predio que ocupaba un centenario mercado municipal reabra sus puertas, con el objetivo de fomentar el consumo responsable.El Mercado está ubicado en el barrio porteño de Palermo, uno de los lugares de mayor crecimiento en los últimos años y con mayor afluencia de turistas. Volvió a funcionar mediante un convenio firmado entre 13 organizaciones sociales y el gobierno de la ciudad de Buenos Aires, con el objetivo de vincular a productores y consumidores sin intermediarios. Además, está pensado como un espacio para que los turistas puedan conocer las numerosas experiencias de comercio justo que se están multiplicando en todo el país.
La Asamblea de Vecinos de Palermo Viejo fue una de las organizaciones sociales que trabajaron para lograr la reapertura de este centro de abastecimiento centenario, que estaba cerrado desde hace seis años y que será administrado por estas agrupaciones durante los próximos cinco años. Fue creada a fines del 2001, cuando decenas de asambleas de vecinos poblaron la ciudad, como respuesta a la necesidad de participación popular que generó la crisis económica y política. "La Asamblea de Palermo Viejo es una de las pocas que sobrevive ya que las asambleas se han ido diluyendo, entre otras cosas, porque eran un lugar de encuentro en medio de una crisis muy grande", explica Ignacio Rojo, integrante de la Asamblea de Palermo Viejo y presidente de la Cooperativa Red del Campo. "Pero los vínculos están. Es muy raro que la gente que ha participado en una asamblea hoy esté en su casa. Está inserta en otra organización social mayor o en algún partido político, más allá de la crisis de los partidos políticos mayoritarios. Pero hay participación", agrega.
En algunos casos, esa fiebre inicial de participación popular se tradujo en proyectos a largo plazo. Así nació, por ejemplo, la Cooperativa La Asamblearia, fundada por las asambleas de vecinos de los barrios porteños de Núñez y Saavedra, con el objetivo de crear una red de economía solidaria. Hoy, esta cooperativa ofrece sus productos en el nuevo mercado. "Detrás del producto está el productor, está la familia productora, hay una realidad social y política. Y lo que hicimos nosotros es construir una red de productores", cuenta Alberto Noguerol, integrante de La Asamblearia. "Los hemos cobijado, los hemos unido y hemos intentado comercializar esos productos, conectarlos con los consumidores de esos productos y construir relaciones sociales de otro tipo, basadas en los principios de solidaridad y cooperación, para sentar las bases de una economía alternativa que a su vez es la base de una sociedad edificada de otra manera", sostiene Noguerol.

TIERRA, TRABAJO Y JUSTICIA

El Movimiento Agrario de Misiones, nacido hace más de 30 años en el noreste argentino, también tiene su espacio en el flamante Mercado de Economía Social y Comercio Justo de la ciudad de Buenos Aires. Aquí ofrece su emblemática yerba mate Titraijú, elaborada en forma artesanal, cuyas iniciales corresponden a Tierra, Trabajo y Justicia, y sintetizan el reclamo de los pequeños agricultores de esa provincia. "El mercado tradicional no informa sobre las necesidades que tiene un pequeño productor porque no le interesa la historia que tiene detrás", dice Miguel Rodríguez, integrante del Movimiento Agrario de Misiones. "Pero cuando se interiorizan de las realidades que existen detrás de un paquete, los consumidores responden de la mejor manera, como lo han hecho con nosotros, que hoy somos un proyecto sostenido desde hace siete años gracias a la autogestión", resume.

EL PROBLEMA DE LA COMERCIALIZACIÓN

En el recinto de casi 600 m2 que ocupa el mercado, se pueden comprar productos artesanales, ecológicos y orgánicos, elaborados y comercializados sin intermediarios. Así, se logra una respuesta concreta al problema más grave que tienen los pequeños productores: la falta de espacios en donde vender sus productos. "Un lugar de comercialización como éste en Buenos Aires "tracciona", como decimos nosotros, la producción de los pequeños productores", asegura Pedro Cerviño, coordinador del Foro Nacional de Agricultura Familiar. "Al tener una salida directa garantizada, con precios justos, con el comercio equitativo solidario, esto los mueve a producir más y mejor", concluye.

Sony Ericsson y Samsung lideran respeto por el medio ambiente

2007-11-27T08:23:00.000-08:00

Sony Ericsson y Samsung son los fabricantes de productos electrónicos más respetuosos con el medio ambiente, según la lista publicada hoy por la asociación ecologista Greenpeace, que coloca a Nintendo en cola, con un cero de nota.
Según la notación trimestral publicada hoy por Greenpeace, Sony Ericsson y Samsung obtuvieron cada uno 7,7 puntos sobre diez en la evaluación de teléfonos móviles, ordenadores, televisores y consolas de juegos de 18 grandes fabricantes mundiales.
Los tres últimos puestos (los peores por el balance medioambiental) los ocupan Microsoft con un 3, Philips con un 2 y Nintendo con un cero.
La razón de que el grupo japonés haya recibido la peor calificación posible se debe en particular por los materiales utilizados para sus dos consolas de juego estrellas, la Wii y la DS.
Ambas están cargadas de PVC, un plástico clorado que aunque no es tóxico por sí mismo es objeto de fuertes críticas de Greenpeace porque no es en absoluto reciclable y su incineración genera una multitud de emisiones tóxicas, sobre todo dioxinas.
Además, esas consolas contienen retardantes de fuego con bromo para evitar incendios en los circuitos y otros plásticos que se acumulan en el medio natural y en los tejidos de los seres vivos. También recibe un severo repaso Microsoft por su consola Xbox 360.
La asociación ecologista realiza esta lista desde agosto de 2006, inicialmente limitada a celulares y ordenadores, y ampliada posteriormente a otros productos electrónicos.
La evaluación se hace teniendo en cuenta dos tipos de criterios, el primero el examen de los diferentes productos químicos elegidos para la fabricación de sus productos por las diferentes marcas y su peligrosidad para el medio ambiente, el segundo la responsabilidad a escala mundial en la gestión de los residuos.
Este último punto se refiere sobre todo a la existencia o no de un servicio de recuperación de los equipamientos una vez que los consumidores dejan de utilizarlos, una acción que no es fundamental en Europa, donde se generaliza la obligación de que los vendedores recuperen los aparatos antiguos, pero sí en otras partes del mundo.

“La geotérmica avanza”

2007-11-27T06:02:00.000-08:00

Con geotérmica se podría cubrir la mitad de la necesidad energética de Alemania. Si hasta ahora se ha desaprovechado esta fuente de energía, una nueva innovadora central geotérmica podría cambiar la situación.

Bajo gran parte del territorio alemán algo hierve: “Se trata del mayor territorio en Europa para extraer aguas termales. Es como una esponja de las dimensiones del lago Constanza”, declara Christian Schönwiesner-Bozkurt, director del Proyecto de Geotérmica de Unterhaching. La comarca de Unterhaching se ha propuesto utilizarla en un ambicioso proyecto: lograr, hasta finales del 2007, generar de ella energía.

Un riesgo que vale la pena

Se trata del “problema clave del tercer milenio y de mostrar lo que debería hacerse en Alemania”, declara el alcalde socialdemócrata Erwin Knapek. La fase de planeación y perforación ha tardado tres años. Unos 70 millones de euros ha invertido Unterhaching; 16 millones de euros –incluidos diez años de mantenimiento- ha costado la central.

El riesgo que conllevaba esta perforación se aseguró con una prima de 1,2 millones de euros, que no fue necesario cobrar: el 24 de septiembre de 2004 el trépano hizo surgir, a los 3.346 metros de profundidad, agua a 122 grados Celsius. Y como se había pronosticado, 150 litros por segundo llegaron a la superficie. Entretanto, la central provee a 140 clientes y está conectada a 90 estaciones energéticas.

La mayoría de las centrales geotérmicas europeas no transforman el calor en energía sino que la llevan directamente al sistema de calefacción. En Alemania, la mayoría de este tipo de centrales proviene del tiempo de la República Democrática Alemana, y están localizadas en los estados federados del Este.

Un método ruso difundido por Siemens

Unterhaching en Baviera apuesta por un nuevo método, el del ruso Alex Kalina, que está siendo puesto a prueba en Europa por la empresa Siemens. Este sistema funciona con una mezcla de agua y amoniaco, cuyo vapor acciona el generador de energía. Según el director del proyecto, esto podría convertirse en un artículo de exportación alemán. “Ahorramos entre 30 y 40 mil toneladas de CO2 anualmente, es decir emitimos un tercio de lo que emiten centrales de otro tipo”, declara el alcalde Knapsek.

El 25 por ciento de los 20.000 hogares de Unterhaching serán provistos, en un plazo previsible, con calor y energía provenientes de las entrañas del planeta. Esto ha sentado precedente, y ha desatado una ola de “buscadores de oro”. Sólo en Baviera se ha autorizado la inspección de 90 campos, con un volumen de inversión de unos 4.000 millones de euros. En la región alpina y en Renania-Palatinado se presume la mayor riqueza geotérmica del país. En unos 300.000 teravatios/horas se calculaba el potencial geotérmico alemán en 2003; la mitad de la producción actual. Cabe resaltar que la producción de geotermia es más costosa que la energía a base de gas o carbón.

¿Y los costos?

Los inversionistas dudan aún de apostar por las profundidades. Sin embargo, la geotérmica superficial –que extrae calor y energía a los 400 metros de profundidad- está al alza. La Oficina Federal de Geotérmica indica que en el 2006, 24.000 instalaciones nuevas fueron registradas, el doble que en el año anterior. En toda Alemania, unos 100.000 de estas pequeñas centrales se encuentran en funcionamiento. El 1 gigavatio de energía limpia que producen en conjunto hace que el alcalde de Unterhaching declare lleno de optimismo: “la geotérmica avanza.”

Carta Contra la Caza de Ballenas

2007-11-26T12:11:00.000-08:00

Estimadas amigas y amigos.Junto a varias organizaciones hemos comenzado una campaña nacional e internacional para exigir al gobierno chileno que prohíba definitivamente las operaciones de caza comercial y científica de ballenas en aguas jurisdiccionales chilenas. Con esta iniciativa buscamos que toda esta zona sea declarada "Santuario Ballenero".Esto lo hacemos en vista que el próximo año se celebrará en Chile la reunión anual de la Comisión Ballenera Internacional, donde la gran industria pesquera de Japón, con grandes intereses económicos en Chile, presionará a las naciones sudamericanas para que se reabra la caza de ballenas.Por esto enviaremos una carta a la presidenta y queremos que la mayor cantidad de personas y organizaciones de los territorios sur australes la firmen, y así Chile pueda dar una clara señal contra la matanza de estos cetáceos.

Sra.

Presidenta

Michelle Bachelet Jeria

Palacio de La Moneda

República de Chile

Santiago

Santiago de Chile, 03 de Diciembre de 2007

Estimada Presidenta:

Junto con saludarla, nos dijimos a Ud. en nombre de las organizaciones ciudadanas firmantes, con el fin de solicitar a S.E. promulgar una Declaración Presidencial mediante la cual se proclame como Santuario para las poblaciones de ballenas al Mar Territorial y Zona Económica Exclusiva (ZEE) de la República de Chile, con el objetivo de prohibir definitivamente las operaciones de caza comercial y científica en aguas jurisdiccionales, contribuyendo de manera decisiva al esfuerzo global de conservación de las amenazadas especies de cetáceos y sus ecosistemas marinos.Dicha medida, expresión del ejercicio soberano de Chile como nación ribereña del Pacífico Sur oriental, constituirá una relevante señal internacional y regional, tomando en consideración que la decisiva 60ma reunión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI/IWC, por sus siglas en inglés) se realizará el próximo año en Santiago de Chile.Las interrelaciones entre las diversas especies de cetáceos y las comunidades costeras en el actual territorio de Chile, existen desde la época precolombina. A su vez, el esfuerzo por detener los impactos destructivos de la caza comercial de ballenas, permitió en la década de 1950 el establecimiento del concepto de Zona Económica Exclusiva, una de las más importantes contribuciones de Chile al derecho internacional.Entre 1992 y 1994, la campaña internacional para crear un Santuario de protección de ballenas en la Antártica, movilizó a miles de ciudadanos y organizaciones de pescadores artesanales chilenos, logrando reunirse sobre medio millón de firmas de apoyo, las cuales dieron el respaldo para que el gobierno chileno jugara un papel clave en el logro de dicho objetivo en la 46ta reunión de la Comisión Ballenera Internacional.A pesar que las ballenas se encuentran desde hace dos décadas protegidos de los efectos de la caza comercial, su baja tasa reproductiva y los crecientes impactos provenientes de las actividades de pesca industrial, transporte marítimo, contaminación de origen urbano, cambio climático global, entre otras, no han logrado que sus poblaciones se recuperen de más de 200 años de capturas destructivas, las cuales dejaron a varias de estas especies en peligro de extinción.Chile ha jugado un papel fundamental en los esfuerzos de conservación de gobiernos y ciudadanos a nivel global.Ejemplo de ellos es el apoyo brindado a la adopción de la moratoria de las actividades de caza comercial; al establecimiento del Santuario Ballenero Austral en 1994; a la creación del Comité de Conservación en 2003 y el constante copatrocinio de las propuestas para la creación de los Santuarios Balleneros del Atlántico y del Pacífico Sur dentro del marco de la CBI.Actualmente Chile forma parte del creciente bloque de países latinoamericanos conservacionistas de la CBI/IWC, conocido como Grupo de Buenos Aires, el cual tiene entre sus objetivos coordinar una política regional de conservación y uso no letal de los cetáceos.Paradójicamente, Chile decretó en 1995 una veda extractiva para los vertebrados marinos por un periodo de 30 años, la que incluye a las diversas especies de cetáceos. Esta es una medida temporal de administración pesquera. Ella no representa los intereses y la posición expresada por los ciudadanos chilenos desde la recuperación del sistema democrático, en relación a la política que debería tener el país sobre conservación y uso no letal de las poblaciones de cetáceos y sus ecosistemas.En este sentido, el Senado de Chile solicitó en Mayo de 2007 a la presidenta de Chile consolidar una política nacional de conservación y uso no letal de cetáceos, la cual prohíba definitivamente las operaciones de caza comercial y la denominada “caza científica” de cetáceos en aguas chilenas, así como el establecimiento de un marco legal que garantice como un compromiso permanente del país el uso no letal de las especies de cetáceos.La reapertura de las operaciones de caza de comercial de ballenas a gran escala está actualmente siendo considerada en la Comisión Ballenera Internacional. El gobierno de Chile debe sentirse respaldado por la posición mayoritaria expresada por los ciudadanos chilenos desde 1994, de manera de asegurar la conservación efectiva y el uso no letal de las poblaciones de ballenas en aguas nacionales, para beneficio directo de las comunidades costeras y las generaciones futuras.La 60ma reunión de la CBI en Santiago de Chile constituye una oportunidad única frente a la opinión pública nacional e internacional para declarar las aguas que constituyen la ZEE como Santuario Ballenero Chileno y de esta manera prohibir definitivamente las operaciones de caza comercial y científica.El Santuario Ballenero es una opción políticamente viable y ambientalmente necesaria, la cual está respondiendo a un tema de gran sensibilidad pública. La implementación participativa e informada de esta iniciativa, permitirá garantizar la continuidad de las actividades de investigación no letal y del turismo responsable de avistaje, actividad que constituye una alternativa económica de creciente desarrollo a nivel global durante las últimas décadas, permitiendo a las comunidades y regiones costeras fortalecerse económica, social y culturalmente.El establecimiento del Santuario Ballenero Chileno y la creación de una política nacional de uso no letal de cetáceos representarán una poderosa señal de compromiso del Estado de Chile con la conservación y el uso sustentable de la biodiversidad y los ecosistemas marinos nacionales y del Pacífico Sur.Esperando una positiva acogida a la presente solicitud ciudadana, se despiden cordialmente,

Los Verdes/ Chile - ArgentinaFundación Cethus -ArgentinaInstituto de Conservacion de Ballenas -ArgentinaProjeto Baleia Franca - BrasilProjeto Golfinho Rotador - BrasilCentro de Conservación Cetacea - ChileCentro Ecoceanos - ChileFundación Pumalín - ChileGreenpeace Chile - ChileOceana Chile - ChileFundación Omacha - ColombiaFundación Promar - Costa RicaPRETOMA - Costa RicaPacific Whale Foundation - EcuadorFundación Selva Vida Sin Fronteras - EcuadorPew Environment Group - Estados UnidosCetacean Society International - Estados UnidosLegaSeas International - Estados UnidosEastern Caribbean Coalition for Environmental Awareness - FranciaAsociación de Biología Marina - GuatemalaAsociación Por los Derechos de los Animales - MéxicoConservación de Mamíferos Marinos de México - MéxicoIFAW Latinoamérica - MéxicoAsociación Verde de Panamá - PanamáThe World Society for the Protection of Animals - Reino UnidoOrganización para la Conservacion de los Cetáceos - UruguaySea Vida - Venezuela

DISTRIBUYE ESTE MENSAJE ENTRE TUS AMIGOS

La opción nuclear para Chile

2007-11-26T12:03:00.000-08:00

* Douglas Chambers

La energía nuclear es una opción viable para Chile: es económicamente sostenible, medioambientalmente limpia –al reemplazar otros tipos de tipos de producción contribuye a aminorar el calentamiento global- y es segura. Este país está en una zona sísmica lo que implica una especial atención en el diseño de las plantas atómicas, tal como han hecho otras naciones con alta actividad telúrica. La Agencia Internacional de Energía Atómica tiene amplia experiencia en estos asuntos y estaría muy interesada en asistir a Chile en planes de resguardo. Además, los generadores de cuarta generación incorporan nuevos estándares en materia de seguridad para las empresas y para la población. La energía nuclear, en síntesis, es un componente confiable de suministro eléctrico como parte de una matriz que combine varias fuentes. En Estados Unidos aporta el 15% del consumo de electricidad. En Toronto, la ciudad donde vivo, entre el 40 y el 45%. Aquí la decisión de construirlas se tomó en los ’60 después de una crisis energética y un alza importante del valor del petróleo. La ciudadanía no se opuso porque le preocupaba más quedarse sin electricidad. Alemania decidió abandonar la nucleoelectricidad –después del ingreso del Partido Verde al Gobierno- y se enfocó en el carbón. Resultado: hoy produce mucho más gases de efectos invernadero y, además, compra electricidad a Francia, donde el 90% es de origen nuclear. En grandes países en desarrollo –como China e India- gran parte de la energía eléctrica era generada a través del carbón pero ahora construyen hasta 40 plantas nucleares. Chile no necesitaría grandes plantas. Lo más adecuado sería que se instalaran cuatro plantas medianas, de unos 500 MW, dos en la costa central y dos en la costa norte. Esta zona tendría el beneficio adicional de que podría generarse agua potable como subproducto del proceso, puesto que para mover las turbinas se genera un vapor de alta presión, que después se puede capturar y desanilizar. Sectores ambientalistas sostienen que el uranio se estaría acabando y que cada vez es más caro, pero hay una producción constante en Australia, Canadá, Estados Unidos, Argentina e incluso es probable que haya en el norte de Chile. Creo que si se hacen los estudios necesarios –con tiempo y rigurosidad- y Chile va a tomar la decisión de invertir en generación de nucleoelectricidad, tiene que resolver, en paralelo, dos aspectos centrales: la formación de expertos y el debate ciudadano. Es obvio que en los estados sin experiencia nucleoeléctrica escaseen ingenieros nucleares y técnicos especialistas, pero esto puede ser subsanado a través de programas de cooperación entre universidades y en alianzas a nivel gubernamental con Europa y Norteamérica. Son comunes los programas de entrenamiento en regulación y administración en plantas privadas o estatales. Además, es indispensable promover discusiones abiertas entre los ciudadanos acerca de los potenciales riesgos y los beneficios de la energía nuclear. Es natural que la gente tenga muchas dudas por lo que la autoridad debe enfrentarlas de manera transparente y participativa. Es un error reducir el debate a una cuestión entre científicos. He visto en Chile una conversación entre expertos. Hay que sacar la discusión a la luz. No como ha ocurrido con la Comisión Zanelli, en que todo ha sido muy oculto.

____________

* Douglas Chambers, Ph. D., director del área de Radiactividad y Estudios de Riesgo de Senes (Canadá)

Defender el medio ambiente, un asunto peligroso

2007-11-26T08:56:00.000-08:00

El profesor filipino Walden Bello, Premio Nóbel alternativo 2003, hace un llamado para que la comunidad internacional fije la atención en el preocupante número de ambientalistas asesinados en los últimos años en algunos países de Latinoamérica y del sur de Asia. Advierte también sobre la masificación de cultivos destinados a los biocombustibles, lo que ha catalogado como el "nuevo imperialismo agrario". Sobre estos temas, Los Verdes hablamos con el profesor Bello durante el V Foro Internacional de Periodistas Ambientales, realizado en Italia.

Waldo Bello

Los Verdes: En Latinoamérica, muchos de los conflictos armados y ambientales se dan en sitios en donde existen recursos naturales tales como oro, petróleo o una rica biodiversidad. ¿Es la situación similar en Filipinas?
Walden Bello: Sí. En las selvas hay muchísimos conflictos entre las comunidades indígenas, los conservacionistas y los campesinos, y ahora hay cada vez más conflictos sobre las minas porque muchas son explotadas por compañías extranjeras, en su mayoría canadienses. Estas compañías tienen ahora, gracias a que el gobierno se los permite, las manos libres para explotar las minas. Esto no sucedía anteriormente. La inversión y explotación de las minas en Filipinas estaba muy controlada, y ahora está totalmente liberalizada. Así que creo que vendrán más y más conflictos entre las comunidades y las empresas mineras.

LV: ¿Qué piensa de la criminalización de la protesta ambiental? En algunos países como Colombia, por ejemplo, en los últimos años han sido asesinados algunos líderes ambientalistas. Las grandes movilizaciones del sur de Asia, ¿enfrentan también esta situación?
WB: Yo pienso que estamos experimentado una situación similar a la que ocurre en Colombia. En Filipinas, los militares en conexión con los grupos económicos locales que se enfrentan a las protestas ambientales, prefieren asesinar a los activistas, y se han registrado varios casos en los últimos meses. Lo que está sucediendo es que los ambientalistas están siendo asesinados. La Unión Europea ha condenado ya el asesinato en los últimos tres años de cerca de mil personas, en la mayoría víctimas de gente armada que se moviliza en motos, y algunos de los muertos son ambientalistas. Es el mismo patrón utilizado para eliminar a los sindicalistas y a los defensores de derechos humanos. En resumen, es peligroso en estos momentos ser activista ambiental, porque te expones a que te maten. Yo pienso que esto es con lo que nos encontramos en el sur, muy diferente a lo que se piensa en el norte, y es bueno que usted lo traiga a colación, pues desde los países del primer mundo no se sabe que muchas veces los ambientalistas del sur arriesgan su vida para defender los recursos naturales.

LV: En Asia y en Latinoamérica se está invirtiendo muchísima tierra cultivable en la producción de biocombustibles, pero ya ha surgido un gran debate alrededor del tema. ¿Qué está pasando en Filipinas al respecto?
WB: Sí, hay una preocupación fundamental sobre este tema. La producción de biocombustibles no es, en primer lugar, una respuesta efectiva al problema del calentamiento global. Segundo, está desplazando muchos cultivos y quitando terreno a la producción agropecuaria. En Filipinas, el 70% de los campesinos no es propietario de la tierra. Estamos hablando de unos millones de hectáreas dedicadas en estos momentos a la producción de biocarburantes, lo que está obligando a mucha gente a abandonar el campo, en lugar de que esta tierra se someta a una reforma agraria. Actualmente Filipinas va a firmar un contrato con China para dedicar un millón de hectáreas a la producción de biocombustibles, solamente para abastecer a China. Yo pienso que éste es realmente un tema muy explosivo, porque como usted ve, Filipinas va a dedicar buena parte de sus tierras cultivables sólo a abastecer el acelerado crecimiento del consumo chino. Esto es una nueva forma y un nuevo estado del imperialismo agrario. Yo pienso que países como Colombia, Brasil y otros, si no controlan la expansión de cultivos destinados a la producción de biocombustibles, verán amenazada su seguridad alimentaria y estarán creando problemas masivos para los pequeños agricultores.

LV : ¿Usted cree que los nuevos gobiernos de corte izquierdista en América Latina involucran lo ambiental en los modelos de desarrollo que quieren implementar en sus países?
WB: Yo pienso que muchos de estos nuevos presidentes de América Latina tienen como prioridad los temas sociales. De todas maneras, nosotros necesitamos continuar presionándolos para que ellos involucren el medio ambiente y el desarrollo sostenible dentro de sus políticas, y que lo social y lo ambiental estén unidos en un solo tema. Por ejemplo, ALBA (Alianza Bolivariana para las Américas) contiene importantes avances en lo que respecta a las igualdades sociales, pero nosotros necesitamos por ejemplo hablar con el presidente venezolano Chávez acerca de su proyecto de construir un oleoducto desde Venezuela hasta Argentina, porque esto significaría enormes daños ambientales. Yo pienso que Evo Morales, junto con Rafael Correa en Ecuador, son los gobiernos con mayor sensibilidad hacia los temas ambientales, sobre todo Morales, pues él viene de las comunidades indígenas y son ellas las que en este momento ven más amenazado la supervivencia de su entorno. En general, sobre los nuevos acontecimiento en Latinoamérica, yo pienso que está llegando un tiempo de importantes cambios en el continente; cambios que realmente tendrán lugar sólo si la sociedad civil tiene influencia en todo este proceso. Hay muy buenos líderes, como Chávez, pero es importante tener en cuenta que lo que es más importante, más que tener buenos líderes, es la presión de las bases para que estos líderes continúen acertando en lo económico y en lo social. Si los presidentes populares no tienen la presión de los ciudadanos comunes, hasta los más honestos e idealistas gobernantes se enfrentan a la tentación de volverse dictadores o corruptos. La única forma de evitar la corrupción es la presión nuestra.

LV: ¿Qué piensa del Premio Nóbel que ha recibido el ex vicepresidente Al Gore por su trabajo contra el cambio climático?
WB:Yo pienso que es muy positivo que el vicepresidente Al Gore haya conseguido el Premio Nóbel. Pero hubiera sido mucho más positivo si lo hubiera recibido Evo Morales.

El cambio climático y la psicología de la pérdida

2007-11-26T06:10:00.000-08:00

Joe Brewer*

El Washington Post publica hoy un artículo con una estrategia muy clara: recurrir al miedo para inhibir la acción. Juliet Eilperin declara audazmente que el problema climático es un riesgo serio” ("climate is a risky issue."). “¡Seamos cuidadosos!”, dice, “porque vamos en camino de perder algo valioso.” Luego, la autora se encarga de agrupar todos los esfuerzos para hacer frente a la crisis climática bajo el “marco” de cosas “costosas”, aunque al mismo tiempo ignora todos los riesgos sociales serios que conllevaría la inacción.
Pare que el buen periodismo consistiera en instalar el miedo en la población. Pero esto es malo, y más aún si lo que intentamos es informar a los ciudadanos sobre las amenazas serias que enfrentamos como nación.
El artículo está repleto de referencias a esas posibles pérdidas. He contado más de quince. Los ejemplos incluyen que “costaría miles de millones de dólares”, “se cuadruplicaría el costo del carbón”, “limitar las emisiones tendría costos inmensos”. Parece que Eilperin entiende bien la importancia que tiene la repetición como modo de reforzar las asociaciones neuronales en el cerebro.
Toda vez que se pone en relación al cambio climático con el contexto de pérdida económica, el cerebro tiene a reforzar con mayor fuerza la relación entre ambos. Y la consecuencia es que la gente pierde de vista la verdad crucial: proteger al medio ambiente es esencial para fortalecer nuestra economía.
Es muy importante que, en las grandes decisiones, el miedo esté ubicado en el lugar correcto; porque el miedo y la incertidumbre son fuerzas motivacionales muy intensas. Los psicólogos tienen un nombre para este fenómeno: “aversión al riesgo” ( risk aversion). Para decirlo de manera sencilla, tenemos una tendencia mucho más fuerte a evitar las pérdidas que a buscar las ganancias. Nuestras motivaciones para cambiar las cosas tienden a caer en picada cuando los resultados son inciertos o desconocidos.
Es por eso que las personas no logran salir de las relaciones abusivas. Los males son bien conocidos pero, ¿qué pasará si decidimos salirnos? Se abre un gran signo de interrogación –y una inmensa ansiedad— que nos anima a reconsiderar. Vale más un diablo conocido que uno desconocido.
Este modo de pensar conduce a mayores abusos, y también conlleva males mayores de cara a la crisis producida por el cambio climático. El miedo a perder lo que tenemos nos lleva a temer aún más las pérdidas. Y todo ello —de manera imprudente— no hace otra cosa que colocarnos a todos en riesgo de enfrentarnos con consecuencias inaceptables.
Entonces, ¿Qué podemos hacer frente a esta amenaza inminente? En primer lugar, no ubicar el problema dentro de un marco que engañe a las personas sobre el lugar en el que se encuentran las pérdidas. Los costos de la energía ya están subiendo. La seguridad laborar ya se ha convertido en un chiste sin final, a medida que la manufactura se traslada al extranjero y las expectativas de ganancias obligan a los ricos ejecutivos a cortar beneficios. De modo que las pérdidas que conlleva el cambio climático ya acechan nuestras puertas, pero no hacemos nada para enfrentar el calentamiento global.
En lugar de ello, es importante aclarar cuáles son los costos reales de la inacción ante la crisis climática. Nuestros niños tienen asma antes de entrar al jardín de infantes. Pagamos más visitas médicas. Nuestras ciudades son azoladas por tormentas de gran intensidad y cada día más frecuencia –inundaciones, sequías, tornados y huracanes— . Pagamos para volver a construir luego de los desastres. Los virus que trasmiten los mosquitos –que ahora habitan alturas más altas y durante gran parte del año— ponen en riesgo nuestra salud. Y lo pagamos con nuestra vida.
He aquí el cuadro de situación.
El mundo entero sufrirá mayores riesgos. Riesgos crecientes de pérdidas de cosechas, a medida en que cambian los regimenes pluviales. Riesgos crecientes de migraciones masivas a causa del aumento de los niveles del mar. Riegos crecientes de conflictos regionales, en la medida en que los recursos naturales se hacen más escasos.
Eilperin lo confunde. Porque el “verdadero riesgo” es permanecer inactivo y no hacer nada: seguir arruinando el aire e ignorando los males que ya nos aquejan.

*Investigador del Rockridge Institute, dirigido por George Lakoff, un centro científico de activismo político antineocon.

Armedangels: moda ecologista, social y lucrativa

2007-11-19T10:41:00.000-08:00

¿Es posible estar a la moda, ser justo, ecologista, exitoso y ganar bien? Con su joven empresa, dos estudiantes alemanes prueban que sí.

Buscar tanto la maximización de las ganancias como el cambio social es posible, se dijeron dos estudiantes alemanes. Y crearon, de la nada, una empresa de moda juvenil hace un año, cuyas camisetas, por ejemplo, se fabrican exclusivamente con algodón producido sin pesticidas, cuya elaboración abomina del trabajo infantil y paga precios justos. Por esto, Martin Höfeler y Anton Jurina se han ganado un premio de 250 mil euros, además de la fama de realizar lo imposible.

¿Hacer dinero con una producción ecologista y con un comercio justo? ¿Donar parte de las ganancias a proyectos de ayuda al desarrollo? Eso no es lo que se lee en los libros de economía a los que se enfrentaba el estudiante de economía Höfeler hasta hace un año.

Al principio, la idea

A comienzos del año 2006 era sólo una idea de dos estudiantes de casi treinta años, sin dinero y sin experiencia laboral. Con su idea, un plan de acción y un presupuesto fueron a golpear puertas de otras empresas jóvenes. Y los apoyaron. También a diversos diseñadores les agradó la idea, y aportaron lo suyo. Ahora, con el galardón que otorga a empresarios novatos la renombrada revista Wirtschaftswoche, Höfeler y Jurina conocen el éxito y se los denomina young social enterpreneurs.

Moda en plena moda

Entre 29 y 50 euros cuesta cada prenda de Armdangels. De cada pieza vendida, 3,30 euros se destinan a escuelas y hospitales en Bolivia. “Queríamos lograr una moda única que se distanciara claramente del lema mientras más barato, mejor”, declara Höfeler al rotativo Kölner Stadt Anzeiger. Social-fashion denominan Höfeler y Jurina este tipo de producción, que hasta el momento ha sido distribuida básicamente por Internet.

Según se augura en el lapso de un año esta social fashion habrá llegado a la mayoría de las tiendas de moda de Alemania. Jochen Mai, organizador del concurso de la Wirtschaftwoche explica este rotundo éxito asì: “Armedangels cuenta con un equipo de gente entusiasta y con un idea comercial totalmente convincente que calza a la perfección con la nueva corriente de buscar una moda de producción sustentable y consciencia ecológica”.

¿Se debe hablar sobre raza e inteligencia?

2007-11-18T13:50:00.000-08:00

Peter Singer(*)

La intersección de la genética y la inteligencia es un campo minado intelectual. El ex presidente de Harvard, Larry Summers, detonó una explosión en 2005 cuando sugirió tentativamente una explicación genética del por qué le resultaba difícil a su universidad reclutar profesoras de matemáticas y física. (No sugirió que los hombres sean en promedio más aptos en estos campos que las mujeres, sino que existe alguna razón para creer que es más probable encontrar hombres que mujeres en los extremos superior e inferior de las capacidades en estas áreas – y Harvard, por supuesto, sólo contrata a las personas que estén en el extremo superior.)
Ahora, uno de los científicos más eminentes de nuestro tiempo ha tropezado de forma mucho más torpe en ese mismo campo minado, con resultados predecibles. En octubre, James Watson, que en 1962 compartió el Premio Nobel por su descripción de la estructura del ADN, viajó a Londres para promover sus memorias Avoid Boring People and Other Lessons From a Life in Science (Evite a la gente aburrida y otras lecciones de una vida en las ciencias). En una entrevista con el Sunday Times de Londres sostuvo que las perspectivas de África no le parecían muy favorables porque "Todas nuestras políticas sociales se basan en el hecho de que la inteligencia de ellos es igual a la nuestra –mientras que todas las pruebas demuestran que ese no es el caso". Añadió que le gustaría que todo el mundo fuera igual, pero que "la gente que tiene que tratar con empleados negros se da cuenta que no es así".
Watson intentó aclarar sus comentarios en una entrevista posterior con The Independent , en la que dijo que:
El deseo abrumador de la sociedad es suponer que el poder de raciocinio igual es una herencia universal de la humanidad. Bien podría serlo. Pero el hecho de desearlo no es suficiente. No es científico. Cuestionar esto no es caer en el racismo.
Watson tiene razón en el sentido de que cuestionar este supuesto no es racista en sí mismo. Un racista tiene una actitud negativa hacia las personas de una raza en especial. Tratar de conocer los hechos no es racista. Sin embargo, lo que genera sospechas de racismo es propagar una visión negativa de los hechos cuando esa visión carece de fundamentos científicos sólidos.
Eso es exactamente lo que Watson ya ha admitido que hizo. Al regresar a Nueva York pidió disculpas a aquellos para quienes sus comentarios implicaban que África es de alguna manera "genéticamente inferior". Afirmó que eso no era lo que había querido decir y, lo que es más importante, que "no hay bases científicas para tal opinión".
Se retractó demasiado tarde. El Museo de las Ciencias canceló una conferencia que Watson iba a dar sobre su libro y su carrera. Bajo presión de la junta directiva, renunció a su puesto de canciller del Laboratorio Cold Spring Harbor, institución que bajo su liderazgo se convirtió en una de las instituciones más importantes de investigación y educación en ciencias biológicas del mundo. La Universidad Rockefeller también canceló una conferencia que Watson iba a dictar.
Haciendo a un lado las afirmaciones específicas que Watson hizo en la entrevista del Sunday Times , queda una pregunta verdaderamente difícil: ¿deben los científicos investigar un posible vínculo entre la raza y la inteligencia? ¿Se trata acaso de un tema demasiado sensible para que la ciencia lo explore? ¿Es demasiado alto el riesgo de que se haga un mal uso de los resultados de tal análisis?
Los riesgos son bastante evidentes. Los estereotipos raciales dañan las perspectivas de muchas personas no blancas, sobre todo las de origen africano. Los conceptos de inteligencia y raza son menos claros de lo que suponemos a menudo. Los científicos deben manejarlos con cuidado si desean plantear preguntas significativas sobre el punto en el que estos dos conceptos se cruzan.
Algunos dicen que las herramientas que utilizamos para medir la inteligencia –las pruebas de coeficiente intelectual (CI)—tienen un sesgo cultural. Stephen J. Gould, autor de La falsa medida del hombre , desestimaba las investigaciones entre culturas que utilizaban las pruebas de CI como un intento del hombre blanco para demostrar su superioridad. Pero si eso es cierto, el intento fue contraproducente, porque las personas del Asia oriental tienden a obtener mejores resultados que las de origen europeo. Por otra parte, es claramente posible que las diferencias en los resultados de las pruebas de CI entre las personas que viven en países pobres y las que viven en países ricos se vean afectadas por factores como la educación y la nutrición en la primera infancia. Controlar estas variables es difícil.
Sin embargo, decir que no debemos realizar investigaciones en esta área es equivalente a decir que debemos rechazar las investigaciones llevadas a cabo con mente abierta sobre las causas de las desigualdades de los ingresos, la educación y la salud entre personas de diferentes grupos raciales o étnicos. Cuando nos enfrentamos a problemas sociales tan importantes es difícil defender que se prefiere la ignorancia al conocimiento.
Al explicar por qué había cancelado la conferencia de Watson, el Museo de las Ciencias dijo que sus comentarios habían “rebasado el punto del debate aceptable”. Luego logró un equilibrio razonable al invitar a las personas que quisieran saber más sobre "los conceptos científicos subyacentes tras la genética y la raza" a que asistieran a otros eventos que se realizarían posteriormente en el museo. Los oradores en estos eventos supuestamente estarán mejor calificados que Watson para hablar sobre temas como la raza y la inteligencia. Si esto es así, hay que esperar que el haber visto cómo Watson estallaba no los haya desanimado a aventurarse en el campo minado.
Por último, independientemente de lo que resulten ser los hechos relativos a la raza y la inteligencia, no justificarán el odio racial ni la falta de respeto hacia personas de raza diferente. El que algunos tengan una inteligencia superior o inferior no tiene nada que ver con eso.

*Profesor de bioética en la Universidad de Princeton. Entre sus obras están Practical Ethics, Pushing Time Away, The Moral of the Story y, la más reciente, The Ethics of What We Eat.

La contienda del clima

2007-11-15T05:45:00.000-08:00

En principio, todo parece estar ya sobre la mesa. Lo que los delegados de 130 países discuten esta semana en Valencia es, básicamente, el resumen de los informes que ya ha publicado durante el año el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). No obstante, también en la actual conferencia han surgido los clásicos puntos de conflicto que vuelven aún más difícil la tarea global de hacer frente a la amenaza del cambio climático.

Críticas a Estados Unidos

A la hora de las negociaciones, de poco le vale al IPCC llegar a la mesa avalado nada menos que por un Premio Nobel de la Paz. Los intereses de cada país siguen pesando y complicando el entendimiento. Por ejemplo, la actitud de Estados Unidos da pie una vez más a reproches. Un alto miembro de la delegación alemana acusó al país de estar “jugando sucio”, por intentar relativizar la relación entre el cambio climático y las emisiones de gases de efecto invernadero de las que son responsables los seres humanos. “A todas luces, una parte de la comunidad mundial y, por desgracia, también la superpotencia estadounidense, no están en condiciones de ponerse a la altura de su responsabilidad”, comentó el político socialdemócrata Michael Müller.

También los ecologistas tienen a Estados Unidos en la mira. Según Gabriela von Goerne, portavoz de Greenpeace, los estadounidenses han comprendido que son en parte culpables del calentamiento global, pero “a todas luces les cuesta mucho dejar constancia de ello por escrito”. En consecuencia, según se ha filtrado a la prensa, Washington sigue tratando de darle vueltas al asunto, por ejemplo pidiendo que se consigne el aumento del uso de combustibles fósiles a partir del año 2000. Con ello, se enfocaría la atención hacia gigantes emergentes como China. Pekín, en cambio, hace hincapié en que el desastre proviene del siglo XX, con lo cual quedarían otros en la primera fila del banquillo de los acusados.

Calentamiento irrefrenable

Se repite pues la historia conocida. Hasta la saciedad se discute sobre cada término empleado en el resumen de los informes del IPCC, que habrá de ser dado a conocer el sábado y que habrá de servir de base para la próxima conferencia de Bali sobre la lucha contra el cambio climático. Y eso, a pesar de que los expertos consideran que las actuales advertencias han sido más bien conservadoras y moderadas.

La realidad podría resultar aún más grave de lo previsto. Según el periódico Berliner Zeitung, los científicos opinan que el calentamiento global es irrefrenable. “Incluso en el escenario más estricto de protección del medio ambiente, resulta inevitable que prosiga el calentamiento global y algunas de las consecuencias que de ello se derivan”, indica el borrador del documento de Valencia, que cita el periódico. Pero ese, ciertamente, no es un llamado al fatalismo, sino a actuar.

Ministra de Medio Ambiente rechaza afanes no científicos en la Antártica

2007-11-13T09:28:00.000-08:00

"En este siglo XXI será necesario no mirar la Antártica con afanes que no sean los de investigación y los de formar parte de una trama planetaria eco-sistémica que le da sustento a la vida tal y como hoy día la conocemos", manifestó Ana Lya Uriarte en España, donde asiste a un encuentro de la ONU sobre cambio climático. La ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, expresó este martes su rechazo a los intereses que se aproximan a la Antártica desde una perspectiva de interés económico y recordó que el Tratado Antártico, firmado en 1959, sigue plenamente vigente. En vísperas de participar en Valencia, en el este de España, en el plenario del Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU, la secretaria de Estado declaró a la agencia EFE que la preservación del "continente blanco" es algo más que un símbolo medioambiental. "En este siglo XXI será necesario no mirar la Antártica con afanes que no sean los de investigación y los de formar parte de una trama planetaria eco-sistémica que le da sustento a la vida tal y como hoy día la conocemos", manifestó. Agregó que la Antártica es "un territorio orientado a la investigación científica", subrayó Ana Lya Uriarte, quien instó a la comunidad mundial a "aprovechar todo lo que está allí depositado como conocimiento de la Humanidad respecto de lo que ha sido su propia historia". "Ese es el sentido que tiene para nosotros la Antártica y entendemos que la correcta interpretación del Tratado de 1959 y del posterior Protocolo de Madrid (1991) no da lugar sino a esta interpretación", añadió la responsable chilena de Medio Ambiente. Las declaraciones de la ministra guardan relación con la pretensión del Reino Unido de reclamar derechos soberanos para la extracción de reservas de gas, minerales y petróleo en un radio de hasta 350 millas náuticas frente al territorio antártico chileno. El Gobierno de Michelle Bachelet, que considera que esta pretensión viola el Tratado de 1959, anunció en respuesta la reapertura de la base antártica Arturo Prat, que fue cerrada hace cinco años por falta de presupuesto. Uriarte desvinculó de este conflicto la visita que realizó la semana pasada a la Antártica junto al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien previamente declaró que el Tratado congelaba las reclamaciones de soberanía "sin aceptarlas, ni rechazarlas". "Creo que esta área debe ser preservada en nombre del interés común de la comunidad internacional", dijo Ban, cuya visita, destacó Uriarte, fue "fundamentalmente, prioritariamente y exclusivamente" para conocer el trabajo científico que allí se desarrolla. La ministra recordó que Michelle Bachelet había invitado al secretario general de la ONU a visitar la Antártica en septiembre en Nueva York, durante la cumbre sobre cambio climático y que, por lo tanto, "la invitación fue previa al reclamo británico". "No es conveniente, porque no corresponde a la realidad, mezclar un hecho con otro", aclaró. Cambio climático Sobre la reunión del IPCC en Valencia, expresó su convicción de que el documento de síntesis que saldrá de este foro de expertos y que se elevará a la cumbre política de Bali del mes que viene reflejará "lo insoslayable de la urgencia que afrontamos" ante el cambio climático y la "necesidad ética" de buscar soluciones. "Chile es un país esencialmente optimista y tenemos altas expectativas de lo que pueda suceder en Bali, particularmente considerando que el escenario ha tenido algunos cambios en 2007", dijo la ministra, quien consideró significativo que hasta el gobierno estadounidense no se muestre ya tan escéptico. La ministra argumentó que el problema del calentamiento global "tiene que ver no sólo con números y cifras (de reducción de emisiones de gases contaminantes), sino con intencionalidades y voluntades". "Esto es lo que debe quedar de manifiesto en Bali. Aquellos líderes que no tengan esta visión política de futuro pagarán un alto costo y afrontarán un juicio histórico", afirmó.

Informe Comisión Presidencial Energía Nuclear

2007-11-09T07:55:00.000-08:00

Vea el Informe completo y juzgue sus propuestas. opina y participa posteandonos:

http://www.cne.cl/noticias/otros/f_noti08_11_07.html

O solicita una Copia del Informe sobre Energía Nuclear a nuestro email:
losverdesradicales@gmail.com

Los Verdes

XVII Cumbre Iberoamericana: El desafio de la Justicia Social

2007-11-09T07:38:00.000-08:00

Nestor Morales T.

La cohesión social es una fórmula de esas erróneas o maniqueas que buscan decir varias cosas sin decir ninguna. Si el objetivo de la XVII Cumbre Iberoamericana de Naciones que se celebra en estos días en Santiago busca fortalecer los lazos entre gobierno y pueblo a través de la justicia social, por qué no decirlo así, total, EEUU no asiste ni siquiera como invitado especial por lo que el peligro de la No-Firma (argumento tipico de su gobierno) no estaría presente. Una declaración iberoamericana por la protección social es un gran comienzo que mas cohesionar (arrejuntar y casi fundior en abrazos rechonchos como de viejas tías cuando éramos niños, busca mas bien solventar en la práctica una de las mayores carencias actuales y que enfrentarán nuestros países con mayor crudeza en los próximos diez o veinte años, que es el envejecimiento de una población que migra por causas laborales. Sí, otra vez el tema de las oportunidades; y es que en Iberoamerica mas que nunca las oportunidades en las democracias son puestas en el banquillo de los acusados: el acceso al agua potable, a bienes de consumo basicos como energía es una interrogante sobre cómo negociar entre nosotros solidariamente, la cuestión de la vivienda, la ocupación urbana y rural con fin de no alejar sino acercar a las personas a las oportunidades de salir de la pobreza o matnerla a raya es la pregunta que deben resolver los gobiernos de la region.

Hay que aprovechar la temporal fiebre de izquierdas que sufre Iberoamérica, dejar pasar gobiernos de centroizquierda hasta revolucionarios (a la usanza americana) sin entregar beneficios duraderos a los pueblos seria un franco desperdicio de tiempo. Cambiar los modos de negociar en la region , de solución de conflictos históricos y coyunturales, formular alternativas a los modelos de producción (energía, capital, respeto a los DDHH) no puede sewr sólo constitutivo de declaraciones sino de tratados de cooperación que hagan una america integral y por qué no comience por cimentar el unico paradero que entregará benefiios permanentes a millones de excluidos: la comunidad latinoamericana de naciones.

La necesidad crea al organo, esperemos que éste sepa funcionar y de frutos para la vida sana.

El Color de Nuestra Ética

2007-11-09T07:24:00.000-08:00

Principios Verdes que proponemos 1.0

Es clave recordar que la cultura precede al Estado/Nación. El Estado se genera desde la cultura y no a la inversa. Si la cultura precede, un Estado armonioso y una sociedad armoniosa son consecuencia de una cultura armoniosa, basada en valores que necesitan ser internalizados e institucionalizados.
Demasiadas veces, cuando se habla de desarrollo sustentable, no se asume que la degradación ambiental es un fenómeno sociocultural, una consecuencia de una sociedad mal estructurada que entre otros fenómenos negativos destruye la base ecológica en la que se sustenta.
Constatamos que no puede existir armonía social habitando ecosistemas degradados y no se puede lograr sustentabilidad ecológica desde sistemas sociales desequilibrados. A mayor degradación social mayor degradación ecológica y viceversa. La necesidad del cuidado del medio ambiente es algo demasiado obvio. Una sociedad que ve esto, y que no actúa correctamente en este vital ámbito claramente tiene errores epistemológicos inmanentes en su entramado sociocultural que generan este “punto ciego” letal.
La historia de la humanidad muestra que los sistemas sociales que generan inequidad, pobreza y degradación humana y se estructuran en agudas y estratificadas pirámides jerárquicas, generan simultáneamente la destrucción del entorno. Si hacemos la observación por el otro extremo, constataremos que las sociedades que destruyen su entorno son socioculturalmente patológicas. Afortunadamente existen numerosos ejemplos de lo contrario: pueblos arraigados con culturas comunitarias armoniosas, con sistemas sociales que tienden a la horizontalidad, adaptados con notable inteligencia y éxito incluso a los ecosistemas más extremos del planeta.
Nuestra sociedad necesita internalizar realidades tales como que la naturaleza y la humanidad conformamos un continuum espacio-temporal. Por lo tanto nuestro desafío siempre ha sido, y sigue siendo lograr la adaptación más creativa, inteligente y eficiente posible a nuestro entorno natural. Cuidar la naturaleza es cuidarnos. Cultivar la naturaleza es cultivarnos.
Necesitamos entender y cultivar las dinámicas, elementos, estructuras y fenómenos naturales que sustentan la estabilidad de la biosfera como sistema integrado, del cual formamos parte. Incluso hoy necesitamos urgentemente emprender, local y globalmente, la restauración de ecosistemas para lograr, por ejemplo, la estabilización del sistema climático de nuestro planeta. Para esto tenemos que disminuir drásticamente, y también eliminar, prácticas y opciones sociales y tecnológicas entrópicas.
Necesitamos asumir como sociedad que la energía del sol que sustenta y dinamiza toda la vida sobre la Tierra ingresa a la biosfera exclusivamente a través de los organismos fotosintéticos: plantas, fitoplancton… Mientras más vivos e incontaminados estén los océanos y mientras más bosques crezcan en la Tierra, habrá más energía disponible para todos los seres de la biosfera, incluyéndonos a nosotros. Necesitamos asumir que la naturaleza se sustenta y equilibra en la diversidad y la complejidad de la comunidad biótica. Mientras más naturaleza se desarrolle en el planeta mejores posibilidades de homeostasis para la biosfera y la humanidad.
Necesitamos responder a la necesidad vital de armonía ambiental que tenemos los seres humanos. Necesitamos raíces e identidad sociocultural y ecológica; necesitamos comunidad, e incluir en esta a la naturaleza que nos sustenta; necesitamos belleza para un desarrollo humano armonioso. La belleza y la armonía socioecológica no son lujos, son una necesidad vital y un derecho de todos los seres humanos.
Necesitamos asumir e internalizar que son los ecosistemas, la biosfera y Gaia quienes sustentan nuestras sociedades y economías, y no a la inversa; que el aire, agua, alimentos y calidad de vida son producidos por la naturaleza, no por nuestras tecnologías e industrias.
A pesar de que la civilización se niega a asumirlo, es evidente que en este planeta existen claros límites ecológicos, capacidades de carga ecosistémicas acotadas, etcétera. Esto no limita nuestro desarrollo. Respetando estos límites podemos “jugar” infinitamente con los elementos de la naturaleza. Nuestras opciones de desarrollo, así como las tecnológicas dependen de nuestros valores, de nuestra cultura, de nuestros deseos. Ningún tipo de desarrollo es inevitable y ninguna opción tecnológica es obligada. Tenemos infinitas opciones.
Lo único que debiera “limitar” y orientar nuestro desarrollo, es el respeto real, irrestricto, profundo por todas las personas, complementado con la lúcida comprensión de las reglas básicas del juego de la vida. Tal como los ecosistemas se sustentan en la biodiversidad y la complejidad de la comunidad biótica, los sistemas sociales se benefician, se estabilizan y son mucho más creativos y productivos con la libertad real de todos sus miembros, con la diversidad y la riqueza cultural.
Muchos de los principios y valores practicados por diversos pueblos a lo largo de la historia de la humanidad para lograr la sustentabilidad comunitaria y ecológica son aplicables hoy en las sociedades modernas. Actualmente, sin embargo, en muchos casos, poder aplicarlos implica cambios significativos, tanto estructurales, a nivel societal, como conductuales, a nivel individual.

Bachelet anuncia estudios para posible desarrollo de energía nuclear

2007-11-08T09:01:00.000-08:00

La Presidenta Michelle Bachelet anunció este jueves la realización de los estudios tendientes a determinar si es o no conveniente el desarrollo en el país de la energía nuclear para enfrentar futuras crisis en la generación de electricidad. Así lo indicó la jefa de Estado luego de recibir un informe que al respecto elaboró una comisión encabezada por el físico Jorge Zanelli. “Nosotros vamos a desarrollar todos los estudios necesarios para evaluar el tema y si éstos determinan que este tipo de energía es el apropiado para la generación de electricidad en el país”, dijo la jefa de Estado. Reconoció sin embargo que se trata de un tema complejo que debe considerar, además de las recomendaciones internacionales sobre la materia, factores medio ambientales y de aceptación social, “así como una serie de análisis de riesgo, por las condiciones geográficas, sísmicas o de climas, y si el marco legal administrativo y de infraestructura que existe en Chile para el desarrollo de energía nuclear es el adecuado". En ese sentido dijo que el también denominado informe Zanelli "lo que da son los lineamientos a seguir y recomienda estudios a realizar para que, en el debido momento, se analice si es o no conveniente seguir adelante".

¿Qué cohesión, para qué sociedad?

2007-11-05T12:41:00.001-08:00

Álvaro Ramis

Centro Ecuménico Diego de Medellín

En pocos días empezará en Santiago la XVII Cumbre Iberoamericana. El tema central de esta versión girará en torno a la "Cohesión Social", lo que ha abierto un debate muy relevante sobre los contenidos que deberían caracterizar a esta categoría de análisis. Se trata de un concepto en disputa, el que no es posible de abordar sin clarificar, primero, qué queremos decir al utilizar esta expresión.
Después del 11 de septiembre de 2001, el debate europeo sobre cohesión social ha tratado de abordar un asunto por años esquivado en las discusiones de esos países. El problema de ellos consiste en reconocer que los sistemas de protección social habían logrado incluir a la inmensa mayoría de la población en el ámbito económico, pero persistían -e incluso se habían agravado- ciertas tensiones que no radicaban de modo exclusivo en la distribución del ingreso, el acceso al trabajo o la pobreza. Se trata de lograr una nueva forma de integración cultural, porque las corrientes migratorias han instalado un nuevo cuadro social, con grandes masas de trabajadores procedentes de Marruecos, Turquía, el África subsahariana y América Latina. Este contexto extendió la pregunta ¿qué es ser francés, holandés o español en el siglo XXI? o ¿qué cohesiona a una nación si es tan variada su base étnica, religiosa y cultural?
Bajo la alarma desatada por el nuevo terrorismo global, Europa se empezó a cerrar bajo un concepto cada vez más estrecho de ciudadanía. Las tesis del choque de las civilizaciones se replicaban a ojos de la derecha nacionalista en los barrios obreros, en la poca integración cultural que mostrarían muchas comunidades de inmigrantes, que parecerían vivir en ghettos regidos según normas y valores distintos de los de la sociedad europea. Los medios de comunicación sembraron el miedo ante el nuevo "enemigo interno", que podía ser el apacible vecino musulmán o la joven ecuatoriana que va en el Metro. ¿Cómo extrañarse, entonces, del triunfo de partidos xenófobos, como la UDC en Suiza, hace pocos días? ¿O medidas inaceptables, como el examen de ADN exigido por el Gobierno de Sarkozy a los inmigrantes en Francia? ¿O la "devolución" de pasajeros chilenos desde Barajas?
Muchos gobiernos del Viejo Continente en los 80 y 90 confiaron a ciegas en que la integración laboral bastaba para asimilar a la población inmigrante. Pero la realidad mostró otra cosa. Poco a poco se desarrollaron pequeñas "sociedades paralelas" al alero de la mezquita, el club o las pandillas de adolescentes procedentes del mismo país. La televisión por cable e Internet permitieron vivir en Londres o Madrid para seguir el día a día del campeonato de fútbol turco, las teleseries marroquíes o los chismes de la farándula argentina. Una solución a esta nueva realidad implicaba la apertura de Europa al aporte creativo y a los valores de las comunidades de migrantes, tal como ocurrió con los españoles, alemanes o italianos llegados a América Latina en el siglo XIX e inicios del siglo XX, quienes enriquecieron nuestra cultura y nuestra convivencia.
Sin embargo, ha primado una actitud de sospecha y de desprecio por el "extraño", alimentada por una derecha que obtiene muchos votos al vociferar de forma cada vez más violenta contra los extranjeros. El debate europeo sobre cohesión social está marcado por un sesgo conservador, que parece buscar una alternativa frente a la sociedad multicultural que llegó para quedarse en el siglo XXI. Desde esa mirada, la cohesión consistiría en lograr de modo forzoso la asimilación cultural de las minorías para garantizar la gobernabilidad y la seguridad interna, lo que se puede interpretar como una versión light de la teoría de la seguridad nacional, con un enemigo interno de tez morena, costumbres exóticas y vínculos con territorios sospechosos, si no hostiles. Los "ingenieros sociales" que han impulsado el debate según este enfoque han tratado de construir un modelo de control basado en disciplinar a la sociedad más allá de las variables económicas. Es un ejercicio de biopoder nunca antes alcanzado.
¿Ésta es la cohesión social que necesitamos en América Latina? Si aquí existe una amenaza para ella no es el terrorismo, la migración o la multiculturalidad. El riesgo se encuentra en la extrema desigualdad que atraviesa a nuestras sociedades. Eso exige pensar un nuevo tipo de ciudadanía iberoamericana, amplia e integradora. Una señal positiva en este camino ha sido la reciente amnistía del Gobierno chileno a 20 mil inmigrantes indocumentados. Estas políticas pueden construir un sentido de pertenencia y de inclusión social que traspase las diferencias de piel, religión, cultura o género, y nos haga vivir bajo un nuevo contrato de deberes y derechos democráticos.

Cabalgata “Patagonia Chilena sin Represas”. Un Centenar de Ayseninos cabalgará cueve días por la Carretera Austral

2007-11-02T08:07:00.001-07:00

Más de medio centenar de jinetes de toda la Región de Aysén, e incluso de fuera de ésta, están ya inscritos para participar en la Cabalgata “Patagonia Sin Represas” que la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane está organizando para fines del mes de noviembre. El lanzamiento oficial se realizó en Coyhaique con la presencia de pobladores rurales que colaboran con la iniciativa y los principales dirigentes de la pesca artesanal quienes expresaron su apoyo tanto a la actividad como a la campaña Patagonia Chilena ¡Sin Represas! que impulsa el Consejo de Defensa de la Patagonia Chilena, integrado por 35 organizaciones regionales, nacionales y extranjeras.
El masivo grupo de jinetes, que se espera supere el centenar, partirá el 19 de noviembre con destino a Coyhaique (320 kilómetros), pasando por el Manzano, Bahía Murta, Puerto Río Tranquilo, Villa Cerro Castillo, para ingresar por las principales calles de la capital regional el 27 de noviembre, y concentrarse frente a la intendencia regional, ya que uno de los objetivos es recibir respuestas por parte de las autoridades a planteamientos específicos.
La idea es relevar a quienes serían los más afectados por estos proyectos y quienes normalmente no aparecen públicamente, como lo son los pobladores y campesinos que viven en las áreas de influencia las represas y líneas de alta tensión. “Esta cabalgata es una demostración a la prensa nacional e internacional que la Patagonia y los sectores directamente afectados están unidos y tienen fuerza para detener este proyecto, demostrar que la Patagonia se une para defender sus recursos, su gente y sus futuras generaciones” explicó Marco Antonio Díaz, presidente de la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane.
Informó el dirigente que ya hay entre 50 y 60 inscritos de localidades como Villa O’Higgins, Caleta Tortel, Cochrane, Coyhaique, Villa Cerro Castillo y Puerto Río Tranquilo, entre otras, además de jinetes de fuera de la región, esperándose que se sumen muchos más a medida que se acerque la fecha de partida. Para esto, se han confeccionado fichas de inscripción que pueden solicitarse en las oficinas de la propia agrupación en Cochrane, en la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida en Coyhaique o en la ONG Ecosistemas en Santiago.
El dirigente del Club de Rodeo de Villa Cerro Castillo, Felidor Sandoval, expresó que “nosotros estamos apoyando la cabalgata para que estas represas no se hagan porque de verdad la Región de Aysén es una reserva de vida a nivel mundial y queremos que siga siendo eso, sin represas y sin tremendas torres que dañen nuestro turismo. Por eso no queremos que nuestra región esté amenazada por la hidroelectricidad”.
En la localidad “estamos trabajando un grupo organizado, sosteniendo reuniones, aprovechando cada instancia que tenemos para conversar con nuestros vecinos, para informarles sobre esta posible construcción de represas, y a la vez incentivándolos a participar en la cabalgata. Así hemos tenido respuesta de Puerto Ibáñez, de la península, quienes han estado colaborando, llenando fichas, repartiendo carteles” expresó Marcia Álvarez, directora de la Agrupación Cultural Rescatando Tradiciones de Villa Cerro Castillo. “Estamos todos unidos y daremos la lucha hasta el final” puntualizó.

Ministra Uriarte compartió con Ségolène Royal urgencia por enfrentar el cambio climático

2007-11-02T08:03:00.000-07:00

La ex candidata presidencial de Francia, fue Ministra de Medio Ambiente el año 1992, durante el gobierno del ex presidente François Mitterrand. Conama 31 de octubre de 2007.
La urgencia de enfrentar el cambio climático con medidas de impacto global, compartieron esta mañana la Ministra de Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte, y la ex candidata presidencial de Francia, Ségolène Royal.
Para la Secretaria de Estado, "con Ségolène abordamos algunos aspectos relativos al proceso de reforma de la institucionalidad ambiental que vive nuestro país. Ella se mostró muy interesada en conocer la forma en que Chile está priorizando el tema ambiental como un tema de agenda de política pública. Ella conoce a cabalidad estas materias, por cuanto le correspondió desempeñarse como Ministra de Medio Ambiente el año 1992, durante el gobierno del ex presidente, François Mitterrand".
Según la Ministra, "un aspecto central de nuestra conversación fue la forma en que los países debemos abordar el tema del cambio climático. Ambas coincidimos en la urgencia de adoptar medidas de carácter multilateral que nos permitan, junto con mitigar sus efectos, lograr adaptarnos a los cambios que nos traerá aparejado el calentamiento global. Para Chile, se trata de un tema prioritario, y que la propia Presidenta Michelle Bachelet ha liderado en diversos foros internacionales".
Por último, la titular del Medio Ambiente adelantó que en enero del próximo año, viajará a Francia para conocer la institucionalidad ambiental del país galo, y visitar además la sede de la Organización para Cooperación y Desarrollo, OCDE, a propósito de la invitación que esta organización hiciera a Chile para incorporarse al grupo de países más desarrollados del mundo.

Un Nuevo Respiro

2007-10-30T14:31:00.000-07:00

Estamos prontos a lanzar una Versión 2.0 de nuestro movimiento. Atento a lo que vendrá en:
www.losverdes.cl

Planteamientos científicos anti experimentación animal

2007-01-15T04:32:00.000-08:00

La experimentación animal cuenta con numerosos detractores, no sólo en el marco de los grupos de defensa animal, sino que existe también un gran frente en el seno de la comunidad científica que plantea su negativa a la experimentación con animales basándose en razones científicas de peso.
Básicamente, estas razones podrían resumirse en una sola afirmación: los animales no son hombres y, por tanto, los experimentos realizados sobre animales no son extrapolables al hombre. Contrariamente a lo que pudiera parecer, quienes defienden esta postura son, con frecuencia, científicos con larga experiencia en experimentación animal, y no hablan por teorizar, sino desde esa experiencia y con datos que han recabado de publicaciones científicas de primera línea.
La conclusión que obtienen es muy sencilla: el paralelismo entre la reacción de un organismo animal a un medicamento que experimentamos por primera vez y la reacción del organismo del hombre coinciden por casualidad. No existe ningún dato a priori que nos permita tener garantías reales de que dicha reacción va a ser la misma. A posteriori, sí que podemos afirmarlo en cada caso concreto, tras probar el medicamento tanto en el animal como en el hombre y ver que los efectos son equivalentes. Pero también podríamos obtener una inacabable enumeración de casos en los que, a posteriori, se sabe que dichas reacciones son distintas; o que son radicalmente distintas entre distintas especies animales. Así, por ejemplo, la talidomida había sido experimentada correctamente en animales y no causaba malformaciones en ellos. Cirujanos afamados afirman que la disección de animales no les aportó nada y que, más bien, les indujo malos hábitos quirúrgicos que hubieron de corregir con la práctica en el hombre.
Dentro de esta corriente científica podemos mencionar un par de instituciones, como el Medical Research Modernization Committee, que ha publicado un detallado informe al respecto (1), o el grupo Doctors and Lawyers for Responsible Medicine, que ha publicado varios artículos interesantes (2). Según estos organismos, deberíamos poner en marcha todo un nuevo sistema de investigación basado en modelos informáticos, en cultivos de tejidos humanos y en estudios epidemiológicos.
La mayoría de los experimentos con animales son inútiles y repetitivos, y no aportan nada digno de mención al acerbo de conocimientos de la Medicina. Por desgracia, el sentido crítico con el propio trabajo no es lo fuerte en la investigación: se dan demasiados supuestos por demostrados, y pocas veces se discute la utilidad real del experimento que se inicia. Cuando aparece una convocatoria de becas para investigar, como la clase médica está convencida del paralelismo “evidente” entre el organismo humano y el de los animales de experimentación, se procede sin más a plantear el experimento en animales. Sus resultados permitirán engrosar el vitae del investigador, pero habría que examinar con más detalle qué porcentaje de esos trabajos terminan diciendo algo que se pueda a aplicar al hombre.
Estas reflexiones nos llevan de la mano a una cuestión epistemológica que tiene serias repercusiones en la ética de la experimentación y, por tanto, también de la experimentación animal. Esta experimentación animal se basa sobre un método analítico, es decir, plantea los experimentos de modo que podamos aislar la influencia de un solo factor sobre el organismo animal. Por esta razón, se empelan cepas normalizadas de animales, en condiciones siempre iguales, entre otras cosas.
Se corre así el riesgo de extrapolar indebidamente, y deducir que la cause (así, en singular) de un determinado efecto es la que se ha conseguido aislar con la ayuda de la experimentación que sigue el método analítico. Forma parte del esfuerzo ético la disciplina intelectual de considerar que se ha descubierto “una de las posibles causas” del fenómeno de estudio. Pero, desgraciadamente, ese rigor es difícil de mantener en el entusiasmo de una investigación que acaba de proporcionar unos resultados significativos.
Visto de otro modo: precisamente por trabajar sobre modelos simplificados, se olvida que en el hombre, beneficiario último de dicha investigación, se pueden dar variaciones interindividuales que invaliden las conclusiones de la experimentación animal (dejando aparte la falta de validez de la extrapolación del animal al hombre). Dicho de otro modo: no hay alternativas garantizadas para conocer los efectos en el hombre sin probar directamente en el hombre o en algo humano. Probar en animales no es garantía de nada.

Notas:
(1) "Medical Research Modernization Comittee. A Critical Look at Animal Experimentation."(2) "Doctors and Lawyers for Responsible Medicine."

Contradicciones Vitales de la Justicia

2006-08-04T07:06:00.000-07:00

Néstor Morales T. (*)

12 jóvenes estudiantes secundarios fueron formalizados por la Fiscalía Oriente Providencia-Ñuñoa por la usurpación no violenta del Liceo José Victorino Lastarria el pasado 21 de mayo. De momento, los jóvenes que intentaron una toma pacífica del establecimiento en el marco de las movilizaciones nacionales de secundarios están a la espera de los respectivos exámenes psicológicos que determinarán su grado de discernimiento.

La pregunta que cabe de inmediato es si se trata de una mala broma o de una real contradicción vital de nuestro sistema social y político. Me explico. Por una parte fuimos testigos de una de las más organizadas y maduras muestras de presión social que se han realizado en nuestro país desde hace por lo menos diez años (quizás el último antecedente fueron las tomas y protestas universitarias del ’96 y ’97) la que protagonizaron estudiantes de educación media a lo largo de todo Chile. Por otra, hoy vemos acusaciones de usurpación y conductas delictuales hacia lo que todos presenciamos como manifestación pacífica, como fue la toma del Lastarria.

El alcalde de Providencia, determinó entonces la aplicación de la Ley y ojalá de la fuerza policial para el desalojo del establecimiento. Rigor obliga, tratando de emular esos antiguos buenos años para el ex uniformado Labbé en el que la consigna era cortar el pelo a la fuerza y gritonear a los jóvenes que al colegio y a la universidad se iba a estudiar y no a hacer política. Tiro por la culata, los estudiantes doblaron la mano, ni por la fuerza, ni por la razón, sino a través de la emoción de su movimiento y el convencimiento social y apoyo transversal a sus peticiones y necesidades. Prueba de lo anterior, la instalación de una Comisión Presidencial para la Reforma a la Educación, el compromiso de la Presidenta de la República en la mejora al sistema y en el asentamiento del tema educativo en la dermis social, política y económica de nuestro país.

Hoy, 12 de esos jóvenes son procesados como presuntos autores de usurpación forzada, delito contra la propiedad, y son enviados a examen psicológico de discernimiento, he ahí, la contradicción vital o paradoja a la que la Justicia Social se ve enfrentada: Debe probarse por medios periciales que 12 de estos jóvenes secundarios que llevaron adelante una de las más organizadas manifestaciones cívicas contra un sistema educacional caótico y en crisis y que, consiguen convencer a un país de que sus demandas son justas y al gobierno de que estas demandas eran viables de resolver.

Siento que el discernimiento de estos jóvenes estudiantes está probado, pero también está probado el buen juicio de ellos, su buena disposición a trabajar por ideales y por reformas concretas, una firme convicción que se puede ser ciudadano de este país aún careciendo de garantías y derechos como sucede con los menores de 18 años que, sin posibilidad de participar en instancias de decisión, ni siquiera en organizaciones juveniles, tienen el mayor índice de participación social, política y solidaria, han probado además que se pueden cambiar las cosas a través de la sana presión social, que se puede estar de acuerdo con formas revolucionarias que no implican la violencia (la separación del movimiento secundario con los hampones que destruían y agredían fue clarea desde el rpimer momento y lentamente decayó para bien de todos), que se puede dejar en evidencia que la violencia irrestricta como respuesta a la manifestación del pueblo tiene consecuencias en el brazo armado de la Ley (renuncia de carabineros por malos tratos a estudiantes), en fin. La prueba está, la paradoja es que con ella en frente nuestro pensamos en utilizarla en perjuicio de quienes buscaban impacientes que la vida cambie. Esta paradoja, esta contradicción vital de la justicia debe ponernos alerta contra las conservadoras formas del despotismo y del disolvente social que es la falta de diálogo.

Hoy nos toca a nosotros, los que por edad o ánimo, o por todas esas inexcusables razones no marchamos junto con los secundarios hace unos meses atrás. Nos toca estar atentos para contener al Leviatán que a veces no reflexiona solidariamente, como el mercado a secas, y queda entregado a la sociedad poner las barreras para la aplicación de la seguridad, única vía para la vida en libertad, esa me parece que es la forma de escapara de la paradoja y la contradicción vital y acercarnos poco a poco a lugares mejores de igualdad y verdadera justicia.

(*) Coordinador Los Verdes PRSD
Presidente Pública ONG

Recuperar la Razón

2006-07-23T17:17:00.000-07:00

Néstor Morales T. (*)

Recuperar la razón lo mismo que cuando recuperamos el aliento, ese es el desafío por estos días en política internacional. Cuando hablamos de libertad y de extensión de la democracia no son sólo la expansión de mercado de capitales o simple globalización económica, también se trata de comprensión, de escuchar y entender al otro, sobre todo cuando ese otro se encuentra en condiciones de inequidad comunicactiva, es decir, carece de conocimiento de lenguaje internacional (inglés y otros idiomas occidentales); no concurre a los mismos tipos religiosos que los recién llegados y dista largamente de gozar de las mismas condiciones económicas que aquellos que juzgamos su forma de vida a partir de un modelo más o menos compartido como el capitalismo global occidental.

El caso de El Líbano es un punto de inflexión para retomar el pulso de la historia del humanismo. La culpa de los inocentes aún es una falacia, incluso en las filosfías más hostiles, es por ellos que necesitamos del entendimiento, de la paz activa que promover en Medio Oriente, América, África y todo lugar donde se ponga en entredicho la posibilidad del disenso, inclusive la agresión. No se trata de practicar una política internacional de poner la otra mejilla, aunque muchos así lo deseáramos, sino de una políta comprensiva de los derechos de humanas y humanos, capaz de bloquear todo intento por dominar antes que cooperar. Es por eso que el juicio es tanto contra Israel como contra Hizbulá, ninguno tiene la razón, o la han perdido y en eso, debemos ser nosotros, todo el resto del mundo quienes los llamemos a recobrarla. Cómo, recobrándola nosotros primero y poniéndola en acción.

El nuevo panorama mundial en el que cohabitan la política formal (Estados, países, partidos polítcos) y la política informal (ONGS; Grupos Reivindicacionistas y Terroristas; Empresas Transnacionales) nos exige una cuota mayor de comnplejidad en las relaciones, o como diría un revisitado Kant: Un punto diferente y más complejo de poder someter a juicio democrático el imperativo de la razón categótica, o sea, una autonomía de normar nuestros actos que requiere de mayor fuerza y acuerdo entre diversos puntos de vista, ya no tan sólo en los matices como veníamos haíéndolo por más de veinte años en la esfera de la Globalización v/s Localización, sino de manera más brutal, perdiendo la batalla por el convencer y abordando la gran tarea de tolerar activamente, sin caer en la resignación o en la indiferencia cuestiones que, a diferencia del mundo que vivió Kant, ya no son suficientes.

Hoy la tarea de la moral en la política es más exigente que antaño y cada día crece más en su fuerza requiriente, lo que antes se enfrentaba en la lógica amigo-enemigo hoy se trastoca (traslapa como sugeriría Rawls) y pasa a ser lo que muy bien ya advertía un tardío Witgenstein: "juegos de lenguaje". Esos juegos en los que la principal regla es la de autonomía y respecto por la razón o juicio individual, debe compartir la arena con otros tantos juegos pequeños y mayores, como cuando los niños en el patio de la escuela juegan distintaspequeñas y grandes partidas de pelota y entrecruzándose, esquivándose y tolerantemente, logran advertir quienes son sus interlocutores, los del propio equipo y el contrario, con quienes no es necesario discutir y , sobre todo, que no es necesario dar de puntapies a partidarios diferentes a los del partido que jugamos o a los distintos balones que circulan en el estrecho campo.

Buena lección la del patio de la escuela en hora de desacanso, quizás ahí sea donde con mejor justicia se encuentren los lenguajes, las ideas, ideologías y credos, respetándose en sus propias órbitas, encontrándose en la razón tan urgente por estos días, casi como una sutil danza, parecida a la que desde hace millares de años practican sin repetir ni equivocarse, los sistemas planetarios.

(*) Coordinador Los Verdes PRSD

Los Nacimientos del 26 de Junio

2006-06-25T11:41:00.000-07:00

Néstor Morales T. (*)

Parafraseando ciertas palabras de un famoso discurso: Vengo, de un pequeño partido al sur de la Concertación, un partido con una Juventud cuya directiva por estos días está de cumpleaños. El primer cumpleaños de la Nueva Juventud Radical, en un día lleno de afortunadas coincidencias. El día 26 de Junio se celebran el natalicio de quien pronunciara el discurso al que hacía mención, el ex Presidente de la República Dr. Salvador Allende y la creación de Naciones Unidas, el lugar donde Salvador dijo esas palabras que inauguran esta celebración, la de la Juventud Radical de Chile.

Hay veces en que las coincidencia sirven para justificar hasta la más grandes locuras, este 26 de Junio servirá para justificar una de las que ningún radical puede arrepentirse, el nacimiento de la Nueva Juventud Radical.

En efecto, hace exactamente un año, durante la celebración del IV Congreso Nacional de la JR, se inauguraba ya en horas de la noche, la nueva directiva comienza dar un aire renovado a la JR para el nuevo siglo. Cuatro jóvenes militantes éramos elegidos para dirigir la reedificación de la juventud que encontramos maltrecha y casi en el olvido.

Un gran acuerdo nacional en el que eran representadas las regiones participantes, del norte y sur del país, se hacían presentes en la dirigencia como también en la formación de un voto político fuerte y vanguardista que rige hoy este camino que la JR se ha trazado.

Pero, cuánto hemos avanzado desde esa fecha. Una respuesta flagelante podría apuntar a que aún hoy la JR no es el principal actor político del país y que distaría mucho de serlo, pero no es el afán, siento de los radicales, denostar el esfuerzo que realizan tantas y tantos jóvenes radicales por todo el país, midiendo sus logros como mínimos cuando un solo paso es capaz de transformar la inercia y una pequeñita luz puede encender la amanecida de u nuevo destino de la socialdemocracia en Chile.

Y es que en verdad hemos avanzado; hemos puesto en marcha el proceso de reorganización orgánica de la JR en casi todas las regiones, regularizando sus directivas y creando Consejos que integran a comunas y militantes que ayer se sentían fuera y que hoy son parte fundamental de las decisiones en su región; hemos construido un andamiaje normativo novedoso y listo para enfrentar los desafíos que requiere el radicalismo actual; creamos instituciones como la Comisión de Ética; la Asamblea Nacional y devolvimos la importancia que merece a la Comisión Política; hemos vuelto a creer en los jóvenes radicales, les hemos dado voz al PRSD a través de nuestras actuaciones internas y hacia la opinión pública; fuimos parte importante en el triunfo de nuestros parlamentarios y en el de la Dra. Bachelet, en síntesis, hemos entregado nuestro esfuerzo para estar ahí, donde debe hacerlo una juventud política y en eso, hemos acertado.

Lo que viene es averiguar aún para qué, cuál es el futuro que quiere construir esta JR, en ello se concentrarán espero nuestras opiniones, estudios y acciones, en encontrar la respuesta a la pregunta a qué más y la solicitud urgente de los carenciados de Chile, por ello es que trabajamos.

Los desafíos de la socialdemocracia, es decir, de ese programa político en el que se consagran la igualdad como estrella polar y la libertad como principal vía de acceso a las oportunidades de las personas, hoy nos enfrenta a las preguntas de la globalización que paradojalmente exige primero dar respuesta a las necesidades locales; el medioambiente, desarrollo sostenible y desafío energético es otra de nuestras preocupaciones, la lucha en la educación para que esta sea siempre pública tanto en el acceso, calidad como también en la utilidad de ésta en el futuro de sus estudiantes; la no discriminación como forma de hacer crecer en la sociedad los valores del humanismo, tolerancia activa para escuchar voces diferentes y capacidad de acoger otros pueblos que se avecinan en nuestro país; en suma, todo lo que la actualidad nos muestra como un abanico de oportunidades pues, a diferencia de los conservadores, esta JR ve con colores vivos y llenos de energía positiva las transformaciones y queremos ser parte de ellas, al fin, construir un país nuevo, incluso distinto al que siempre hemos estado acostumbrados. Sentimos que de eso se trata la política siempre, no por un tiempo mientras somos jóvenes, sino que cada día y a lo largo de nuestras vidas, buscar llevar más allá la línea lejana del horizonte y hacer más grande el lugar donde habitamos: en espacio de vida, de creación y de sentimientos.

Unos llaman a esto pensamiento débil, como sintiendo lástima de no actuar firme, competir con dientes apretados y discriminar desde la perspectiva del más fuerte. Esa es una derecha y una izquierda para el olvido, hoy requerimos de todas y todos, integrar, dialogar para trabajar, todos cabemos en este sueño de sociedad que llevamos a la práctica y que después del primer año de Nueva Juventud Radical, seguimos defendiendo y progresando.

La invitación es a seguir trabajando sin descanso en la edificación del Chile nuevo, la esperanza es la de que esta JR sea parte importante en las decisiones del cómo hacer una patria mejor, diferente, amena y acogedora, una nueva y verdadera Madre Patria. Para eso, todavía cantamos y decimos bien fuerte que venimos de un pequeño partido al sur de la Concertación, tan claro y seguro, como lo dijera un día quien está como nosotros hoy de cumpleaños.

Bella coincidencia el 26 de Junio: en el espíritu de Salvador Allende, en el sueño de hermandad de los pueblos de la ONU y en el trabajo de todos los días de la Juventud Radical de Chile. Salud por ellos y sigamos avanzando.

(*) Secretario General Juventud Radical de Chile

Ecosofía: el nuevo nombre de la filosofía política

2006-06-23T18:56:00.000-07:00

Ernesto Hernández

“¡La vida no es obvia!... ¡La vida apenas si es vivible!”“¡Hay que reinventar todo!... ¡Hacer florecer el Sahara!”Félix

El grito -el pensamiento tiene sus propios gritos-, el grito no es propiamente lo histórico del pensamiento. Tal vez el grito sea una especie de proto-pensamiento, pero de ninguna manera es la condición que haría posible al pensamiento. No es el comienzo de una experiencia de la que se diría qué es pensar. Tampoco el final de algo así como la angustia del pensador, la detención recta e incomprensible del pensamiento. Se grita “ante”, ante la muerte. En tal sentido el grito está plenamente presente en el pensamiento y cada creación seguiría siendo incomprensible, permanecería como muerta si no encontramos ese grito, ese momento en que el pensador grita, en que el pensamiento deviene: rata, como en Hofmannsthal; acéfalo, como en Artaud; raza oprimida, bastarda, negra, como en Rimbaud; coleóptero, como en Kafka; garrapata, como en Deleuze; esquizo, como en Guattari; banda, como en Jorge Amado; perro como en Fitzgerald, o en Abel Ferrara: el perro que le ladra al Cristo; flor o abejorro, como en Proust,..En Guattari hay dos gritos ; un grito armónico, vertical, extremadamente violento: ¡La vida apenas si es vivible! y un grito rasante, especie de sacudida rítmica que viene de muy lejos, una especie de grito interno al pensamiento mismo: ¡Hay que reinventar todo! Y este doble grito, ni dirigido (“contra”), ni sustitutivo (“en nombre de”), - que ya no se complace en las idealidades de la aspiración consensual o erudita de moralización de los Estados (propia de un pensamiento comunicacional), ni se hunde en la angustia paralizante de un sujeto pensante crispado ante la pérdida de sus referencias objetuales (propia de un pensamiento reflexivo y contemplativo) - afronta la subjetividad contemporánea, haciéndola girar y abrirse a su afuera en el movimiento mismo de su autoproducción.Este camino creador, este movimiento de resubjetivación (que el mismo Guattari califica de post mediático) como devenir ecosófico de la filosofía, es el proceso engendrador de una filosofía política, o su devenir objetivo. Una filosofía política que al confrontar la lógica del abrazo circular entre el objeto y el sujeto, que Eric Alliez ha sintetizado en la fórmula de la ego-onto-teología (yo-el mundo-Dios), vuelve a colocar al pensamiento en la relación del territorio con la tierra. “Punto de máxima tensión entre la homogénesis identificatoria y la heterogénesis constructivista” , bajo el signo de una razón contingente (homo natura: la vida sobre la tierra es absolutamente contingente, homo historia: sólo hay historia de lo contingente) que expresa la necesidad absoluta (de la tierra al territorio) como contingencia creadora. “La procesualidad individuante de la fuerza anónima” consiste en consistir: el territorio no existe antes de los ritmos que intervienen en su constitución, más bien el territorio se construye en el encuentro de los ritmos, en un medio dado, en tal sentido sus dimensiones espacio-temporales no son datos fundadores sino resultados, enviscamientos del movimiento infinito, engendradores de su finitud. Y en tal sentido no deja de hundirse de nuevo en el caos, de caotizar. Entonces la conexión moderna de la filosofía con el capitalismo no es una conciliación ideológica, del orden del consenso democrático, ni la producción de figuras espirituales que harían del concepto una mercancía. Vuelta contra el ideal democrático invoca una nueva tierra, un nuevo pueblo: “una conjunción de la filosofía con el medio presente” como filosofía política, donde los estados de cosas ya no se confunden con el acontecimiento. Los accidentes históricos constituyen algo así como la historia, pero los acontecimientos, las virtualidades constituyen un territorio, y unos y otros no se agrupan o dividen de la misma manera. La filosofía invoca, entonces, un plano de inmanencia que desborda el límite de la inmanencia referida al capital. Movimiento absoluto del pensamiento en sí mismo: potencia absoluta del pensamiento liberado de sus accidentes tanto interiores como exteriores, por venir y ya llegado en la absolutez de una conciencia inmediata .Conviene situar aquí de un lado el con junto de los componentes de esta filosofía o mejor aún de esta ecosofía con sus cuatro cabezas: flujos, máquinas, territorios y universos; como también los regímenes semióticos del C.M.I. (Capitalismo Mundial Integrado): semióticas económicas, jurídicas, técnico-científicas y de subjetivación. No en el sentido de que exista un paralelismo entre los componentes y los regímenes, sino en el sentido en que para dar cuenta de la inseparabilidad de las semióticas capitalistas, de su mutua recurrencia, de sus sistemas de relevos, ya no es posible una teoría universal del tipo infra o superestructura, ni tampoco una sustitución mecánica de ésta por una nueva teoría, sino más bien un con junto, una multiplicidad de componentes de subjetivación cada uno relativamente autónomo respecto de los otros, instaurándose en posición abiertamente disensual . Por ejemplo la subjetividad científica con sus múltiples cabezas: institucional, social, individual, creacionista, etc., especie de caos homogenético que atraviesa la producción científica, y el trabajo transversalista del científico, de la comunidad científica para establecer sus referencias finitas, y la producción heterogenética de posibles (funciones o proto-funciones).1. Al deslizarse, al descentrarse respecto de los ejes cientificistas dominantes en el análisis del estado actual de cosas, la ecosofía construye un nuevo paradigma que arranca su “objeto” a la enunciatividad discursiva, a la lógica de los conjuntos discursivos; tanto como el “sujeto” es lanzado por fuera de la circularidad significante. La relación sujeto-objeto se encuentra ahora cogida en una heterogénesis existencial y enunciativa altamente compleja. El ser o la existencia ya no se pueden fijar de manera definitiva, la persistencia en ser señala su perpetua fuga más allá de cualquier engendramiento primordial, la existencia deviene modo de vida. Modos de vida sumergidos y bañados por una especie de quiasma, de entre cruzamiento siempre múltiple y multiplicado, de vértigo, que invoca permanentemente gestos, posturas, actitudes del orden de lo pre-discursivo. En este punto es necesario invocar una pragmática de la enunciación, una semiótica capaz de acoger la polifonía de las nuevas modalidades de existir, de devenir, de mutar.2. Consecuentemente con este descentramiento, hay que señalar la necesidad de singularizar el concepto de subjetividad. Pues ya no puede permanecer inscrito en la lógica de la superestructura que metaboliza el espacio y el tiempo, la historia, des de el punto de vista de la oposición y la unidireccionalidad.Y aquí la relación sujeto-objeto cede su lugar a una multiplicidad de focos enunciativos, a una narratividad y una virtualidad que renuevan, engendran y hacen proliferar nuevos posibles. Al invocar esta creatividad subjetiva, la ecosofía descubre otros caminos de experimentación y des envolvimiento de la creación imposibles de agotar en los modelos de la representación (del tipo relación con la naturaleza, o superación de la historia). Una aglomeración de afectos y perceptos, un arrumamiento que al superar un umbral de consistencia abre la creación hacia nuevos universos de valoración y de existencia. Hay aquí algo así como contaminación, propagación vírica, infección. Lo posible solo es posible en la medida en que supera un umbral, rebasa un límite, a partir del cual ya no se es yo mismo (como lo era antes en cuanto estaba cogido en las dimensiones de la representatividad); más allá de sí mismo conoce rá a los suyos, embarcándose en extraños universos, resingularizando nuevos modos de existir y de pensar, de resistir.3. Y aquí aparece, emerge una nueva monstruosidad, que Guattari ha llamado alteridad, y para la cual insiste en su esencia maquínica. Entidad, incorporalidad, que trabaja en el sentido de una práctica, de una pragmática, de una liberación persistente e intensa de elementos concurrentes en la génesis ontológica de nuevos agenciamientos. Se trata de una ontología arranca da del plano inmóvil, al que la había condenado el pensamiento clásico, y que ha persistido bajo diversas modalidades en el pensamiento y la filosofía política moderna. Podemos afirmar, entonces, que esta filosofía política restablece la identidad filosofía-ontología que Deleuze nos ha mostrado respecto al spinozismo. ¿Sería desacertado afirmar de la ecosofía que es la ontología para una era post-media?: perspectivas fácticas de renacimiento, de autoengendramiento, retomadas en el momento de su inusitada emergencia. Algo así como retomadas de cero, en el momento en que la instantaneidad y la simultaneidad se imbrican y presuponen ya no para el engendramiento espacio-temporal (dimensionalizados sobre los ejes fijos de las coordenadas universales: “Aún el cielo sufre de sus puntos cardinales y de sus constelaciones” ), sino en un intercambio intenso entre los infinitos y los bucles de espesamiento, de desaceleración que engendran las finitudes, aún en su precariedad y fugacidad (como dice Guattari: “como cuando se habla de Uranio enriquecido”, o Virginia Woolf: “Hay que saturar el átomo”).4. Ritornelos, ritornelos. El in tenso y persistente golpeteo del caos, de la caída, del hundimiento caótico atraviesa toda “obra” (en lo que implica como modo de existencia). Guattari dice: “le sumo el ser de un existir de otra manera y le arranco nuevas intensidades”, del cuerpo, de su arma dura se desprende, en fuga, una carne, un bloque de sensación. Nueva caída, nuevo hundimiento, como si la materia sólo se hiciera sensible en su caída (Bacon). Y entonces nuevo pliegue, rearticulación, creación que al constituir un nuevo adentro conjura las fuerzas exteriores del caos que amenazan con devorarlo todo. He aquí otra manera de comprender las relaciones del adentro y el afuera en su doble reciprocidad -señalemos de paso la importancia de Foucault respecto a esta temática y que Guattari retoma y renueva al introducirla y hacerla jugar en una nueva dimensión de lo ético-estética y lo ético-política- lo cual implica que toda creación tenga que vérselas necesariamente con el limpiado, el barrido, la puesta en cuestión de las estructuras y códigos establecidos en los planos de inmovilidad vigentes, así como con la caída caósmica en las nuevas materias de expresión (la imagen digital, el diabolismo binario, las nuevas modalidades de la acción y la existencia).5. Elementos científicos, filosóficos, artísticos que, desprendiéndose de sus respectivos dominios, alcanzan un grado de velocidad pura, de sobrevuelo, y atravesando vertiginosamente sus planos referenciales relativos en un movimiento de transversalidad, conectan con otros elementos de otros dominios, creando mundos donde componentes de distinta naturaleza adquieren concreción. La transversalidad es, tal vez, la manera práctica de constitución del campo trascendental real, formado de singularidades nómadas, preindividuales y prepersonales. Rigurosa mente un criterio maquínico de composibilidad que no solo acoge las consonancias, las convergencias pre-establecidas, sino también las disonancias, las divergencias que se afirman, se interpenetran y modifican en un movimiento expansivo, en una especie de fusión en bloques de capturas transitorias. Intra e inter monadismo abierto a un movimiento lineal que irremediablemente ha renunciado a todo centro, a toda circularidad, y donde el lanzamiento reencadenado de los dados sobre el plano anómalo de la vida reactiva el movimiento intenso de la creación: expresionismo maquínico, don de lo expresado y la expresión se confunden y envuelven doblando la monadología con una nomadología.Pragmática de la existenciaLa devaluación de los medios tradicionales de concertación y de acción en lo social, lo mental, lo medio-ambiental, ha demostrado su ineficacia radical, por la simple razón de que no pueden desprenderse de sus compromisos con un mercado moral en el orden internacional (lo políticamente correcto; lo creíble a nivel de los estados, gobiernos y entidades ecuménicas con sus zares y secretarios) mercado moral que se conjuga y adecua a los intereses del mercado de las drogas (el escándalo evidente de este tipo de relación siempre estará justificado por las “razones de estado”) y con el mercado mundial de bienes, servicios y medios. Los partidos y organizaciones políticas tradicionales seguirán sosteniendo y abrazando las maquinarias estatales, y las formas de democracia parlamentaria (basadas en las grandes maniobras de mediatización de la política), y esto sucederá aún si las poblaciones desertan cada vez más de los procesos electorales. Es, pues, notoria la inadecuación de estos sistemas para resolver las nuevas situaciones de proliferación de enunciadores parciales de subjetividad y entre nosotros se ha hecho patente con el juego cínico de manipulación parlamentaria de las circunscripciones especiales.En los países latinoamericanos, pero también en la situación dominante en las zonas de subdesarrollo de los grandes centros capitalistas, los jóvenes arrastrados por flujos de di vergencia cultural (una música venida de otra parte, modos de vida formados al azar según el temor de las mediaciones televisivas y recompuestos según las modalidades locales de cuadra, de barrio), pero también de convergencia existencial sobre territorios persistentemente empobrecidos o devastados, territorios constituidos por movimientos de invasiones provocadas, en buena parte, por la desterritorialización violenta de los campesinos (los desplazados); estos jóvenes ya no embargan sus subjetividades sobre paradigmas de identidad, crean nuevas nacidas del arrumamiento de elementos discordantes, móviles, heterogéneos, que reaccionan sobre su memoria existencial neutralizándola o mezclando sus elementos vagos, descodificados, desprendidos de su antigua configuración (por ejemplo el tam-tam costero, tan importante en las formas latinas del rap). Es evidente que estas nuevas subjetividades remiten a una hiper-complejidad no formalizable en las ofertas subjetivas de consumo, de subempleo, de precaria seguridad social. En tal sentido los jóvenes cabalgan a contrapelo flujos de naturaleza divergente y heterogénea que ya no se cierran, ni resuenan sobre modelos de identidad, más bien restablecen localismos precarios, frágiles, que se consolidan en identidades vagas y a menudo monstruosas, ancladas muchas veces sobre semióticas pueriles o violentos movimientos de desestratificación. Más aún, se desencadenan violentos procesos de individuación siempre múltiples no sólo en las ciudades, sino también en el campo, donde la subsistencia está ligada, cada vez más, a su reclutamiento o a su compromiso voluntario con ejércitos, de los que generalmente desconocen su procedencia y objetivos, pero que les garantizan una parte de sueño, de quimera, no despreciable (marcadamente importante en los movimientos guerrilleros y neo-guerrilleros en América Latina). Procesos de individuación variables y siempre sometidos a la interdicción, cuando no al exterminio estatal, para-estatal o de organismos internacionales (ONGs y demás), que desconociendo la capacidad gestionaria de sus propias vidas y asuntos comunitarios les procuran e imponen axiomáticas (formas concertadas de envilecimiento) de resocialización, reinserción, pacificación, etc., inevitablemente destinadas al fracaso.La ecosofía asume, en tal sentido, la responsabilidad de reconstituir una polaridad progresista, alejada de las referencias bipolares tradicionales. En este ámbito las mezclas conservaduristas, neo-fascistas, ecologistas, neo-izquierdistas, de resistencia civil o armada, deben tener un lugar. Y esto en la medida en que, al retomar los tres aspectos de la ecosofía (como ecología mental, social y medio-ambiental), se empeña en reconstruir una procesualidad dinámica, capaz de captar en el momento de su alumbramiento el elemento de alteridad, el surgimiento y poblamiento de entidades virtuales capaces de reengendrar los posibles, pero también de integrar el elemento global de la biosfera: la superpoblación planetaria, la situación de la mujer, la explotación del trabajo infantil, la devastación del Amazonas, la hambruna continental, el sub-empleo; el empobrecimiento genético de la vida animal, vegetal y humana sobre la tierra, la usurpación de los genomas a las poblaciones indígenas, la propagación teleguiada de modos-de-existir-y-pensar-para-el- mercado, etc. La ecología de lo virtual como refundación de las prácticas políticas. Pues hoy como ayer las entidades finitas, sus esquemas de producción, de cartografía, de procesualidad e inscripción sobre un territorio, de génesis virtual pero también de actualización irreversible, de significación polivalente o en ruptura de sentido, remiten a una heterogénesis ontológica, a una ritornelización de las fuerzas en el hombre. Nada está dado de entrada, ¡hay que reinventarlo todo!Tal vez un nuevo federalismo y el reclamo autonomista sean los puntos de partida de una apertura renovadora de la política. Apertura capaz de tomar en cuenta las luchas territoriales de las “guerras sucias” en América y África; los actuales desarrollos tecnológicos, informáticos y telemáticos para resituar los efectos y nuevos problemas planteados en la industria, en el empleo y el desempleo, en el uso del tiempo libre con la automatización y robotización; en lo jurídico con el mercado de órganos, con la donación, la reproducción humana en laboratorio, etc. Ahora bien, este federalismo y esta autonomía no pueden reducirse simplemente a una toma del aparato o del poder de Estado, debe, necesariamente, pasar por negociaciones locales y coordinaciones globales que definan sus finalidades en términos de su finitud, su singularidad, su facticidad y su eventual abolición.Apenas si hemos dibujado los trazos gruesos de una creación filosófica y axiológica cuya constelación actual, al desbordar los marcos de referencia y las coordenadas pre-establecidas para el análisis y la enunciación ecológica y política, acoge un empirismo trascendental, una estética materialista y una etología de lo virtual, en los que todo lo rechazado vuelve, emerge como insistente foco de alteridad, de resingularización, que dará lugar, eso esperamos, a una nueva inteligencia del oikos (de la casa del mundo) y a una renovación práctica del ethos (de los modos de habitar).

No es 1 Juego es Una Protesta

2006-06-20T17:00:00.000-07:00

Lunes 26 de Junio 15:00 hrs. Frente al Palacio de La Moneda

Reivindica tu forma de Amar.

Invitan:
Los Verdes Radicales

Pobreza rural y recursos naturales: La paradoja del sur de Chile

2006-06-14T11:40:00.000-07:00

David Tecklin(*)

La pobreza rural y la falta de oportunidades económicas concentradas en zonas indígenas y campesinas del sur de Chile, sigue siendo uno de los principales problemas sociales del país. De hecho, la comuna San Juan de la Costa, ubicada en la Provincia de Osorno, ha recibido la triste noticia de tener el peor índice de desarrollo humano (IDH) a nivel nacional, para cuya estimación se incluyeron las dimensiones de salud, educación e ingresos. Desde 1994, San Juan de la Costa descendió tres lugares en este índice, de acuerdo al más reciente informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y Mideplan sobre el desarrollo humano en las comunas de Chile. Curiosamente la misma comuna posee una riqueza natural enorme, pues un 70% de su territorio está cubierto por bosques templados lluviosos únicos en el mundo, además de poseer una costa privilegiada en cuanto a recursos marinos. Tanto es así que parte importante de su superficie ha sido considerada de primera prioridad para la conservación, por organizaciones nacionales como Conama e internacionales como WWF. Esta paradoja en la que vive la población de San Juan de la Costa, eminentemente rural y con un alto porcentaje de población mapuche-huilliche, es compartida por los habitantes de muchas otras comunas ubicadas en la Cordillera de la Costa de la Región de los Lagos, Cordillera de Nahuelbuta, Chiloé y Cordillera de los Andes de las Regiones de la Araucanía y de los Lagos. Todas ellas comparten variables como un bajo IDH, alta cobertura de bosques y alta ruralidad. ¿Por qué comunas que tienen un bien único e internacionalmente valorado, como es en este caso el bosque templado lluvioso costero, permanecen sumidas en la pobreza, a la vez que este bien –el bosque- se deteriora cada día más? Por un lado, los bosques no han sido considerados como activos relevantes en las políticas orientadas a la superación de la pobreza en zonas deprimidas económica y socialmente. De hecho, el fomento productivo en áreas rurales sigue estando casi exclusivamente orientado hacia las actividades agropecuarias y más recientemente se han ido incorporando las plantaciones forestales de pino y eucalipto como recursos productivos. El bosque nativo aparentemente no es visualizado como una oportunidad para el desarrollo local, aún en zonas de alta cobertura boscosa y con escaso potencial para el desarrollo de la agricultura y la ganadería. Cabe destacar que en aquellas comunas donde el bosque nativo ha sido reemplazado por plantaciones forestales, el Índice de Desarrollo Humano (IDH) determinado por el estudio antes mencionado, es igual de bajo que en comunas como San Juan de la Costa, hecho que revela la escasez o ausencia de avances socioeconómicos derivados de las actuales plantaciones forestales. Por otro lado, se debe tener conciencia de que la conservación, el manejo sustentable de los recursos naturales y su rentabilidad económica, sólo se logra en conjunto con la comunidad, con los dueños de los bosques y con la gente que depende directamente de ellos. Sólo entre Malleco y Chiloé estimamos que el total de bosque nativo en tenencia de pequeños propietarios y comunidades indígenas, es de alrededor de 776.000 hectáreas (476.000 y 300.000 respectivamente), valor comparable con los 1 MM de hectáreas estimadas anteriormente por CONAF. Dentro de esta superficie hay bosques de alto valor para la conservación, como los bosques de araucaria de los cuales las comunidades indígenas poseen casi 30.000 hectáreas. De ahí que estas comunidades emerjan como actores claves para conservar y manejar sustentablemente el bosque nativo, tareas que, lejos de obstaculizar el crecimiento, tienen el potencial de incrementar el desarrollo socio económico de las comunidades rurales. Proyectos específicos de innovaciones productivas y de conservación, como el desarrollo de Productos Forestales no Madereros, Silvicultura Sustentable, y Ecoturismo son iniciativas en las cuales los bosques son activos para la superación de la pobreza, pues la acumulación de iniciativas locales permite la creación de pequeñas empresas vinculadas al uso del bosque. Ello, eso sí, requiere que las nuevas políticas y herramientas públicas a aplicar en comunas como San Juan de la Costa, necesariamente tomen en cuenta las múltiples iniciativas locales existentes en estos territorios, y sean capaces de reconocer y adaptarse a las distintas visiones de desarrollo local presentes en cada comunidad. A su vez, esto exige la participación efectiva de las comunidades indígenas o campesinas en el debate sobre políticas para el bosque nativo. Cabe destacar, por último, que si bien la intervención e inversión en comunas rurales es importante y cumple múltiples objetivos nacionales, debe hacerse con sumo cuidado, respondiendo a las iniciativas concebidas e impulsadas por sus propios habitantes, y a las características ecológicas de cada lugar.

(*)Coordinador de WWF (World Wildlife Fund- Fondo Mundial para la Naturaleza) Chile.

Día Mundial del Medio Ambiente

2006-06-06T09:29:00.000-07:00

La Marcha de los Pingüinos

2006-05-31T07:32:00.000-07:00

Los Verdes

EDITORIAL EL ALERCE 16

2006-05-16T11:33:00.000-07:00

¿Nacionalización? Y qué!

Mil y un vítores se ha llevado Evo Morales por la nacionalización de los hidrocarburos (ahora) Bolivianos. Al mismo tiempo, la enemistad, las vueltas de cara y la preocupación de bolsillos privados y fiscales ha sido la otra cara de la moneda en este “típico acto del socialismo internacional” como ha sido calificado por más de un comentarista.

La cuestión, en definitiva, según lo veo, no tiene para el mundo mayor revuelo. Claro, es siempre bien mirado decir que ahora algo le es devuelto al pueblo, pero la pregunta a continuación es: ¿y entonces qué hace el pueblo con eso que le fue devuelto? Por tanto el gran tema de la nacionalización de los recursos naturales siempre ha sido –y siempre se ha olvidado- es qué se hace con ellos, qué formas de aprovechamiento toma esa nueva administración ya que, una simple explotación requerirá de inversión y nuevamente el castigo perenne del ciclo capitalista que las ideologías aborrecen pero que termina siempre siendo el mejor asignador de recursos. Ora pro nobis.

Así, una vez más los grandes temas, desde la economía a la política y de la política a la ideología vuelven a dejar a esta última desconsolada y perpleja pues no basta con querer restablecer los imperios ni tampoco el futuro irrenunciable del proletariado, no es cuestión de quien posee los medios materiales, sino cómo los aprovecha para bienestar social y por cierto para el de los que vendrán.

El gran triunfo de la democracia sustentable está en que sin importar quien gobierne o posea, siempre exista plena convicción de que se administrará aquello que se rige con la mano que requiere un país, una persona o un planeta: una mano equilibrada y consciente. Ese es el paso que busca dar el Ecologismo que defendemos y hacia allá nos dirigimos convenciendo a las multinacionales, los Gobiernos y al pueblo.

Por último, en hora buena para los Bolivianos.

Néstor Morales

Director EL ALERCE

Cambios climáticos son la causa de millones de muertes en países pobres

2006-05-15T09:43:00.000-07:00

El cambio climático puede causar la muerte de decenas de millones de personas en los países pobres en el siglo XXI, según un informe hecho público este lunes por la (ONG) británica C. Aid."Las inundaciones, hambres, sequías y guerras" debidas al recalentamiento amenazan también al resto del planeta, según el Informe. Además se señala cómo el cambio climático ya alimentó la violencia en Estados afectados por la sequía, como Kenia, donde los pastores del norte del país empezaron a enfrentarse entre sí por el acceso de sus rebaños a las fuentes, que cada vez son menos.En Bangladesh, el aumento previsible del nivel del océano Indico obligará a millones de personas a dejar sus pueblos.Actualmente, el deshielo de los glaciares del Himalaya ya obliga cada dos años a muchas familias a abandonar sus hogares.El informe de la ONG británica cifró en 182 millones las personas que podrían morir, sólo en Africa, a causa del recalentamiento del planeta en el siglo XXI."Es una crisis grave y necesitamos soluciones mundiales.

Todos tenemos un papel que jugar: las instituciones internacionales, los gobiernos, las organizaciones y los individuos", agregó el documento. La ONG hizo un llamamiento a los países ricos para que ayuden al Africa subsahariana a abandonar las energías de origen fósil, como gas y petróleo, en favor de energías renovables y no contaminantes.Esa evolución "sería, no sólo mejor para el medio ambiente, sino también para el empleo y la salud y daría más oportunidades a la enseñanza".Para la ONG, "todos los hogares de Africa podrían pasar a una energía propia y renovable menos cara que la factura petrolífera en la región durante el próximo decenio"."La tecnología en vías de desarrollo podría, igualmente, transformar el continente más pobre del mundo en exportador de energía propia", aseguró el informe.

Los Verdes

Recorriendo América de norte a sur con combustible ecológico

2006-05-12T09:43:00.000-07:00

El recorrido que comenzará el 5 de mayo en Alaska y terminará el 20 de mayo en Argentina, que previamente contempla escalas en las ciudades chilenas de Arica y Copiapó.

Para demostrar la capacidad que tienen los combustibles biológicos unidos a la moderna tecnología automovilística, un equipo de conductores alemanes recorrerá en menos de 15 días los 25 mil kilómetros de la Panamericana desde Alaska a Tierra del Fuego usando Biodiesel como fuente energética renovable. El recorrido que comenzará el 5 de mayo en Dead Horse (Alaska) y terminará el 20 de mayo en Ushuaia (Argentina), se realizará con tres vehículos y un equipo internacional de nueve conductores que se irán turnando durante las 24 horas del día. El recorrido de la ruta se ejecutará con tres vehículos VW Touareg Expedition. Dos equipos de televisión, Deutsche Welle y Context TV, acompañarán en todo momento la travesía. La travesía en terreno chileno comenzará el día 16 de mayo, cuando el equipo será recibido en el centro de la ciudad de Arica entre las 21.30 y 22.00 horas. A la ciudad de Copiapó llegarán el 17 de mayo entre las 10.30 y 11.00 horas haciendo una breve parada en el servicentro Depetris (Panamericana Norte S/N, Copiapó). En Santiago se prevé la realización de un encuentro con la prensa y autoridades el mismo día 17 de mayo a las 23.30 horas en el Klassik Car (VW y Audi) ubicado en Vitacura 8126-8092. Los portadores de esta iniciativa, Matthias Jeschke (maestro mecánico, escritor y propietario de la empresa "Extrem Events") y Jörg Sand (periodista y escritor) buscan demostrar a nivel mundial el aprovechamiento que se puede hacer de los combustibles procedentes de las materias primas renovables. Este proyecto cuenta con el apoyo de las embajadas y cámaras alemanas de Comercio e Industria de todos los países por los que pasa la Panamericana y es auspiciado por 24 empresas, entre ellas Good Year, Schenker y Deutsche Welle TV. Además cuenta con el apoyo especial de la Agencia para la Energía de Alemania (Deutsche Energieagentur, DENA).y es patrocinado por la Universidad Internacional de Bad Honnef Bonn que es el centro competente de la prestación de servicios y el acompañante científico y organizativo de “Panamericana 2006”.

Combustibles biológicos

Se denomina combustibles biológicos a aquellos combustibles que son producidos a partir de materias primas renovables. Por lo tanto, se pueden producir a partir de todas las sustancias de origen vegetal y animal, entre las que figuran por supuesto también los desechos. Combustibles alternativos se mezclan a menudo con combustibles de mineral. Estos entonces se clasifican, por ejemplo en B20, B40 o B50. En los Estados Unidos se vende una mezcla como "combustible alternativo" con un porcentaje de 20% de éste. Una mezcla común del etanol alternativo es E85 que contiene un porcentaje de 15% gasolina. A diferencia de los combustibles fósiles (como la gasolina, el gasóleo y el gas natural), los combustibles biológicos no contaminan la atmósfera con el dióxido de carbono (CO2). En la combustión de los combustibles biológicos, sólo se libera la cantidad de CO2 absorbido por las plantas de donde se produce dichos combustibles. Consecuentemente, los combustibles biológicos no liberan CO2 adicional y su uso generalizado contrarrestaría el calentamiento global. Los combustibles biológicos no son contaminantes y, por ello, su introducción en el suelo no ocasiona daños, cosa que no se puede afirmar de los combustibles fósiles. En la combustión de los combustibles biológicos se generan considerablemente menos sustancias contaminantes, como polvo fino. Adicionalmente, con sólo mezclar los combustibles biológicos con los combustibles fósiles se mejora la calidad de estos últimos. En comparación con los combustibles fósiles presentan numerosas ventajas. Sin embargo, los costos de producción son algo más altos que los de los combustibles fósiles, que sólo deben ser bombeados de la tierra. Por este motivo, a los combustibles biológicos se les debe imponer una tributación moderada. Por otra lado, hay que tener presente la necesidad de encontrar superficies de cultivo apropiadas. En opinión de los científicos, hay disponible una cantidad suficiente de superficie sin utilizar, con lo cual no es necesario talar terreno para superficie de cultivo adicional. Dado que una gran cantidad de plantas se pueden utilizar como materia prima, es posible prescindir del monocultivo.

Biodiésel (B100)

El biodiesel se produce a partir de todas las plantas oleaginosas. Dicho de manera simple, es aceite vegetal con etanol añadido. B100 es biodiesel al 100% y B20 es gasóleo fósil mezclado con 20% de biodiesel. En los vehículos que funcionan con biodiesel, el sistema de combustión tiene que estar dotado de piezas de goma resistentes. Equipar los vehículos con estas gomas es un pequeño trabajo adicional por el que los fabricantes de vehículos alemanes cobran aproximadamente 250 euros. En lo que a consumo y potencia se refiere, sólo hay ligeras diferencias frente a los combustibles fósiles. Por su parte, los gases de escape sí presentan diferencias importantes. La emisión de biodiesel en comparación con combustibles fósiles es como sigue: 56% menos de polvo fino, 40% menos de hidrocarburos, 100% menos de bencenos y sustancias aromáticas y 100% menos de azufre. La utilización de biodiesel ahorra, además, 60% de lubrificantes y no libera CO2 adicional. Los vehículos equipados para ese combustible pueden circular tanto con él como también con hidrocarburo fósil. En Alemania, la proporción del consumo de biodiesel asciende ya a la respetable cantidad del 10% aproximadamente. También en EE UU y Canadá el consumo de biodiesel va ganando terreno. Biodiesel brinda grandes posibilidades de avance a los Estados agrícolas de todo el mundo. Su explotación no es muy complicada, los beneficios conseguidos permanecen en el país y es posible reducir la importación de los costosos combustibles fósiles. Según han indicado los fabricantes de vehículos, los automóviles dotados de filtros de partículas no pueden ser equipados para funcionar con biodiesel.

Bioetanol (E100)

Generalmente se produce a partir de caña de azúcar o de madera. Con bioetanol funcionan los motores de gasolina. El equipamiento adicional se realiza de manera sencilla y afecta sobre todo a las válvulas del motor. El funcionamiento con etanol aumenta la potencia del motor en 15-20%, y el consumo aumenta en la misma proporción. En comparación con la gasolina de origen fósil, la emisión de gases de escape es similar a lo expuesto en la comparativa biodiesel/combustibles fósiles. Desde hace 30 años, en Brasil existe una planta productora de bioetanol. Los brasileños accionan con bioetanol el 30% de sus vehículos de gasolina. De este modo, Brasil pudo reducir considerablemente el importe del costoso petróleo crudo. En la actualidad, bioetanol contribuye a la independencia de la política energética del país. Además, con bioetanol se intensifica la producción del sector agrícola. En Europa, ya Suecia apuesta por la utilización de bioetanol. Los suecos producen combustibles biológicos a partir de madera procedente del mismo país. El 30% de todos los vehículos Ford y Volvo con motores de gasolina funcionan allí con E85 (85% de etanol, 15% de gasolina).

Aceite vegetal

El aceite vegetal común, como el utilizado en las ensaladas, se puede usar también como combustible. Incluso el primer motor de Rudolf Diesel presentado en el año 1900 en París, en la Exposición Universal, funcionaba con aceite de nueces. Sin embargo, el equipamiento de vehículos de motor diésel es un poco más complicado, pues se requieren un sistema de precalentamiento de combustible, combustible más sofisticado y filtro de aceite, y también unas toberas de inyección diferentes. Dependiendo del vehículo, el equipamiento cuesta entre 2.000 y 5.000 euros. Con la utilización de aceite vegetal, la potencia y el consumo aumentan ligeramente. Los sistemas de motores sencillos, como los que llevan cámara de precombustión y los motores TDI diesel, se pueden reequipar más fácilmente que los modernos motores de bomba/tobera y los motores CDI. Al utilizar aceite vegetal, el intervalo para el cambio de aceite se reduce a aprox. 5.000 kilómetros. Los motores que funcionan con aceite vegetal pueden funcionar también con gasóleo fósil. Por el momento, los vehículos dotados de filtro de partículas no se pueden equipar para funcionar con aceite vegetal.

SunFuel, SunDiesel (BTL)

La biomasa (o combustibles BTL, del inglés biomass to liquid) puede ser producida como gasóleo y también como sucedáneo de la gasolina. En su proceso de producción, en primer lugar la biomasa se gasifica a aprox. 800 °C y, a continuación, el gas resultante se fluidifica. El combustible obtenido de esta forma puede ser utilizado directamente así, sin objeciones de ningún tipo, para accionar los vehículos. Este combustible también funciona con la moderna técnica de filtros de partículas. Con el filtro de partículas, los gases de escape se procesan mejor que con el biodiésel. Sin embargo, la producción de SunFuel es más sofisticada y requiere más energía que la producción de los demás combustibles biológicos.

Los Verdes

Editorial EL ALERCE 15

2006-05-04T08:32:00.000-07:00

Un Ministerio del Medioambiente

Sin duda que el enuncio en la Reserva del Lago Peñuelas en la V Región de la Presidenta Bachelet acerca de la creación del Ministerio del medio Ambiente generó en la gran mayoría de qyuines trabajan o se ocupan del tema ambiental, así como en la ciudadanía en general una gran alegría, no sólo porque los partidos políticos sacan sus cuentas de cuántos más servicios podrán tocar, o la euforia de los grupos más radicales respecto a la vuelta a lo natural, etc. Sino que también en la opinión más mesurada existe también la satisfacción.

Claro, no puede despreciarse una iniciativa así, significa recursos, programas, capacidad de poner temas en la prensa y sobre todo, capacidad política de sentarse a la mesa con el resto de los ministerios, las empresas, y otras entidades con una posición diferente. Parece que la ecología es una cosa más o menos ens erio comentó hace pocos días un destacado empresario en una reunión donde se analizaba el tema. La respuesta es sí. Con la creación de un ministerio más dos subsecretarías de recursos (con fuerte acento en la transformación y buena explotación de éstos más que en una posición cerrada de no intervención) Y otra de Gestión (CONAMA) que se encontrará afecta a cuestiones de programas y medidas legislativas, así como la Superintendencia del medioambiente dotada de capacidad sancionatoria, es un buen augurio para la primera fase de la Ecología: la Conservación y protección. A partir del resguardo ambiental, podemos ir averiguando la mejor manera de manejar los recursos y hacer a Chile un país sostenible tanto en la conservación como en la producción.

No caben más argumentos, este es un verdadero salto al desarrollo, cuidando primero, produciendo después; como en el fútbol: no hay mejor ofensiva que una buena defensa.

Néstor Morales T.

Director EL ALERCE

Petra Kelly, historia de una activista

2006-04-25T12:27:00.000-07:00

El movimiento pacifista y ecologista en el mundo no se entiende sin el nombre de una mujer: Petra Kelly. Como estudiante de ciencia política, participó en movimientos por la paz y por los derechos civiles en Estados Unidos. Más tarde, regresó a su natal Alemania y ayudó a organizar una campaña contra la instalación de misiles. A sus 32 años fue fundadora del partido alemán Los Verdes. En 1983 organizó protestas antinucleares y por los derechos humanos en Berlín y Moscú; en ambos lados fue arrestada. Ese mismo año participó en varios mítines y bloqueos en las bases militares norteamericanas, lo que nuevamente le costó la cárcel. En Suecia, recibió el Right Livelihood Award, conocido como el Premio Nobel alternativo. El 2 de octubre de 1992, Petra Kelly fue hallada sin vida. Su muerte nunca fue esclarecida
El movimiento estudiantil de 1968 sacudió a Occidente. Dos de octubre en México se volvió sinónimo de masacre y después, las Olimpiadas fueron una fiesta sobre cadáveres. En Europa, la sacudida juvenil se convirtió en un movimiento social y, en Alemania, sus consecuencias se sienten hasta hoy. El movimiento estudiantil de 1968 fue el fundamento de un ataque frontal contra el autoritarismo en todas sus manifestaciones; desde la calle, la escuela, la familia, las relaciones de pareja. Esto coincidió con un verdadero interés de la primera generación de la posguerra de preguntarle a los padres y los abuelos: "¿Tú dónde estabas durante el Tercer Reich? ¿Participaste? ¿Por qué?" Era una década en la que no se tocaba el tema ni en las escuelas ni en los libros de texto ni en los medios.
El movimiento pacifista en plena guerra contra Vietnam (Alemania Occidental fue utilizada como base de operaciones norteamericanas) se dividió: un ala promovía la vía del diálogo y el desarme; otra pasó de pedir paz en Vietnam a otorgar un apoyo abierto al Vietcong.
En los setenta, Alemania ya tenía su guerrilla urbana que quería ajustar cuentas –a su manera– con los funcionarios nazis, que no sólo no fueron juzgados en Nürenberg por sus crímenes de guerra, sino que habían recobrado sus puestos en el gobierno. La respuesta de las autoridades fue draconiana; los miembros de la RAF (fracción del Ejército Rojo) fueron ejecutados extrajudicialmente; los suicidaron como diríamos en México o fueron condenados a cadena perpetua en un sistema carcelario especial para terroristas, pensado para volverlos locos.
Muchos militantes del movimiento estudiantil se volvieron férreos defensores del medio ambiente, trabajo difícil en una de las sociedades más industrializadas del planeta. En los setenta se abusó de la energía atómica y los desechos radioactivos eran, y siguen siendo, un riesgo, sobre todo cuando se les transporta en tren a través de y entre ciudades.
Para completar el cuadro, Estados Unidos y la OTAN cada vez establecían más bases militares. Los taxistas pegaban en la defensa de su carro la calcomanía de un avión siempre que un caza supersónico se venía a tierra, muchas veces sobre viviendas.
Los pacifistas, los ecologistas, los antifascistas, las asociaciones de vecinos y pro derechos civiles junto con las feministas, se fueron organizando. Las luchas se dieron a todos niveles, desde la petición por cartas hasta las batallas en la calle contra la policía. De este mosaico tan diverso nació, a mitad de los setenta, la BBU (Bundesverband Bürgerinitiativen Umweltschutz), que en 1979 se convertiría en un partido político, Die Grünen (Los Verdes en castellano).
La pacifista y el general
Petra Kelly fue una de las figuras centrales en el nacimiento del partido político Los Verdes. Ella fue una de las activistas más inteligentes y motor de las iniciativas más importantes de Los Verdes. Petra nació en 1947 y pasó unos años en Estados Unidos, donde estudió ciencia política al tiempo que era activista en los movimientos pacifistas y de derechos civiles. En 1971 regresó a Europa para cursar una maestría en Amsterdam. Poco después, de vuelta en Alemania, organizó una campaña contra la instalación de misiles, para la cual juntó más de 5 millones de firmas. Junto con el filósofo Bertrand Russell inició una lucha por una Europa libre de armas nucleares. En 1980 se convirtió en la primera mujer al frente de un partido político y representó a Los Verdes en el Parlamento. Después entró al Parlamento Europeo, como la voz de los ecologistas.
Die Grünen empezaron a ganar las elecciones locales y a desarrollar programas y proyectos, muy a largo plazo, donde además de proteger el medio ambiente, se buscaba una manera de producción con energías alternativas, sin químicos dañinos a la salud y con justicia social.
Petra Kelly hizo del Parlamento una plataforma para luchar por el desarme y la neutralidad. Al inicio de los ochenta organizó un tribunal de guerra, en Nürenberg, para llevar al banquillo de los acusados a Estados Unidos, la URSS, Inglaterra, China y Francia por su producción masiva de armas. En 1983 organizó protestas antinucleares y por los derechos humanos en Berlín y Moscú; en ambos lados fue arrestada. Ese mismo año participó en varios mítines y bloqueos en las bases militares norteamericanas, lo que nuevamente le costó la cárcel. En junio de 1984 realizó un congreso para buscar una salida no violenta a los conflictos entre la OTAN y el Pacto de Varsovia.
En 1985, con sus correligionarios, ocupó durante 48 horas la embajada alemana en Pretoria, Sudáfrica, para protestar contra la cooperación económica y política de Alemania con Sudáfrica durante el Apartheid. Nuevamente fue encarcelada, pero al poco tiempo recibió, en Suecia, el Right Livelihood Award, conocido como el Premio Nobel alternativo.
Kelly se opuso con todas sus fuerzas al establecimiento de los misiles norteamericanos Pershing II y, durante esta campaña, conoció al general Gerd Bastian, alto mando del ejército alemán que se retiró de la vida castrense en protesta por las políticas de la OTAN y el desarrollo de los euromisiles. Ambos se enamoraron y el general Bastian entró a las filas de Los Verdes dando fuerza y credibilidad al discurso ecopacifista. Ambos organizaron las jornadas por el Tíbet y por los derechos humanos en China. Kelly logró que oficialmente Alemania se disculpara por el bombardeo de Guernica. Organizó decenas de encuentros de alto nivel en contra de las armas atómicas y del establecimiento de centrales nucleares en Irlanda.
En estas líneas se escapan muchas de las cosas que la activista hizo; su biografía es impresionante. Lo que no se puede dejar de destacar es el gran impulso que dio a la participación femenina en la política, a todos niveles.
Kelly y el general Bastian murieron de un tiro en la cabeza. La versión oficial es que el general disparó a su amada mientras dormía y después se suicidó, pero hay muchas dudas y suspicacias. Los cadáveres fueron encontrados el 2 de octubre de 1992.